Al di fuori delle ondate di carne da cannone, per me l’Ucraina ha dimostrato anche che ne servono un po’ di soldati se vuoi difendere un territorio e il confine con la Russia è enorme.
Perché alla fine è letteralmente l’unica minaccia dell’integrità europea.
Poi vabbè sono e restano discorsi da bar eh.
Edit - attualmente credo siano 600-700mila soldati per parte impegnati in Ucraina, mica pochi eh.
Ed è una parte nanica del confine.
Aiuti l’Ucraina a vincere la guerra e domani mattina hai un nucleo di soldati esperti che può spiegare come si combatte al resto degli eserciti europei.
Per il resto, si, 2 ml non ci servono e cmq sono una zavorra a livello di costi. Facciamo la metà e il risparmio investito in mezzi prodotti in europa
come si è visto in ucraina, non sono bastati 3 anni all’europa per raggiungere capacità produttive sufficienti, neanche lontanamento all’usura.
poi non eravamo in economia di guerra, ma il punto dell’europa non è essere in economia di guerra, ma avere una quantità di truppe ma soprattutto mezzi per essere “credibile” anche solo a livello difensivo. Se poi vuoi anche non dipendere dagli USA non puoi che non spendere almeno per i prossimi 10 anni molto di più. Vuoi avere un sistema AA che non siano i patriot ? lo abbiamo, ma ne abbiamo pochi. Vuoi non usare più gli F35, devi sviluppare nuovi aerei europei ecc ecc
l’ucraina ha dimostrato che prima dei soldati, che li recuperi, servono i mezzi, e quelli non nascono per magia.
Anche solo la a livello di AA, tra mezzi, munizioni, radar, ecc c’è un lavorone da fare e stiamo parlando di una capacità difensiva come si è visto fondamentale, con i mezzi presenti in europa difendiamo giusto qualche città principale.
si gli ucraini ci possono insegnare molte cose imparate sul campo, ma dimostrano ogni giorno purtroppo con le loro vite che l’esperienza, se non si hanno abbastanza mezzi, serve, ma non a molto. Ormai sempre per tornare sulle difese AA, avranno gente espertissima dopo 3 anni di guerra, eppure vengono ancora bucati dagli attacchi russi, perchè non anno abbastanza mezzi.
I russi però hanno dimostrato che pure coi carri armati del 1900 se saturi il campo di uomini e di colpi di artiglieria il nemico si trova abbastanza nella merda, soprattutto se non ha aeronautica capace di spostare gli equilibri in campo
Poi gli europei devono cominciare a svegliarsi pure sul fronte cybersecurity e guerra ibrida, visto che Putin con quattro soldi e quattro hacker comprati al mercato delle pulci di mosca continua a farci la guerra elettorale h24
Non ci siamo neanche impegnati particolarmente eh? 
L’AA serve per difendere le città e le infrastrutture critiche, serve logistica, servono mezzi, servono treni, serve tutto, non è che non c’è una roba che non serve.
Ma servono anche i soldati, perché avere più di mezzo milione di uomini impegnato al fronte attivamente, sono tanti.
Ma va, in Europa ci siamo sciacquati le palle delle necessità ucraine.
Le nostre industrie belliche in questi anni erano produttive come un dipendente del comune di Vergate sul Membro il 15 di agosto.
Bradipo di zootropolis spostati proprio
si ma il “non ci siamo impegnati” = non ci abbiamo messo abb soldi, non è che la Rheinmetall produce più colpi di artiglieria perchè gli stanno simpatici gli ucraini se qualcuno non prende un bancale di soldi e glie li deposita davanti al portone, e se i bancali non diventano molti di più non è che raddoppia o triplica la capacità prdouttiva. E cosi per qualsiasi mezzo, munzione ecc ecc. Di missili AA per per Irisi-T ne produciamo ancora all’anno un numero che in ucraina fanno fuori nel giro di 2-3 attacchi russi di quelli massicci.
Chiedilo ad israele quanto costa controbattere a un attacco missilistico.
La verità è che costa meno tirare missili che tirare missili che abbattono i missili.
Poi è chiaro che costa meno tirare missili che abbattono missili piuttosto che permettere ai missili di colpire qualche cosa, ma i sistemi antimissile attualmente in servizio non sono fatti per l’epoca dei droni. Molto più utile una difesa di punto con sta roba qui
Che è un progetto degli anni '60 lol :(
servono anche quelli ovvio, il sistema AA integrato è fatto a “strati”, come una cipolla cit. , il punto è che serve farli, e serve metterci un sacco di soldi
Dicevo io che non avremmo mai dovuto abbandonare il progetto della otomatic
Io posso dirvi che una società italiana leader del settore sta assumendo a tutto spiano con ral interessanti.
nella costruzione di armi?
Anche 
da vinci no ? mandato pure il CV 
In media grandi lavoratori, dediti, silenziosi, disciplinatissimi e brutali
Comunque chiariamoci, forse non mi sono espresso bene, nemmeno io penso che serva avere 2 mln di soldati, ho scritto
Rispondevo solo a chi diceva che il problema sarà trovare i soldati, io ho ragione di credere che il numero di soldati non sia un tema perché 1) ne abbiamo già abbastanza 2) anche nel caso peggiore non ne servirebbero tanti di più di quelli che abbiamo 3) non sarebbe particolarmente difficile trovarne ancora
I problemi sono altri ed i principali nodi sono politici ed economici
però quella noi l’avremmo in teoria, o no?
Gli F35 in teoria dovrebbero essere un bel dito nel culo per la russia