mi ricollego al topic chiuso un po’ da questo con cui sono concorde
per me il discorso soldati è molto semplice, si è visto in questa guerra che gli eserciti professionali sono “piccoli” per definizione e che in una guerra lunga e dove rispunta l’attrito, si “consumano” velocemente. Quindi più che grandi eserciti è meglio avere buone strutture di addestramento e buoni istruttori che in caso di necessità possono “trasformare” nuove reclutete in soldati. Quello che invece non puoi “improvvisare” sono i mezzi, le munizioni e tutta quella roba li.
Gli ucraini hanno avuto il “vantaggio” di avere l’occidente che sopperiva, e la russia ha avuto nel cassetto il fantasma dell’USSR da resuscitare. Ma l’Europa non ha nessun “beckup”, soprattutto se gli USA si voltano dall’altra parte, e per quanto ti puoi mettere in economia di guerra, come si vede benissimo in russia, arrivati ad un certo ritmo sei “plafonato”, certo il ritmo che potrebbe tenere l’EU è molto più alto di quello russo ma il punto secondo me è un altro.
Ed è quello che per difenderti, puntando a non etrare mai veramente in guerra, devi essere una “minaccia” credibile, la deterrenza non è una cosa inventate con le armi nucleari, vale anche per gli esercti convenzionali, far capire ai contendenti che anche tu hai una grossa mazza, e la sai usare, anche solo per difenderti, è un ottima opzione per non essere attaccati