Riassumo per chi non ha voglia di leggere: l’“AI” (virgolette d’obbligo) costa l’iradiddio in termini di potenza di calcolo necessaria, e per raggiungere il pareggio economico dovrebbe fare pagare abbonamenti a costi proibitivi, molto più alti di quelli attuali, e per questo tutte le aziende di AI sono in perdita netta. Senza contare che, per quanto riguarda il dispendio di energia e l’emissione di gas serra, sono molto peggio delle criptovalute e degli NFT.
Ma no, non è un’altra bolla speculativa che si sono inventati, vai tranqui 
1 Like
stai dicendo niente skynet?
Bho, potenzialmente c’è dell’utilità nell’IA almeno.
Ma infatti c’è ben poco da stare a far polemica:
Una prima iterazione di una tecnologia rivoluzionaria che gira su hw ancora non maturo si sta rivelando acerbo?
Orso babbaffanculo
Che poi non dovreste esser contenti se diverse evil corp implodono nella corsa?
Per me le corp possono anche detonare, tutte quante. Il problema è tutta l’impalcatura che ci sta dietro, ed il fatto che l’“AI” al momento non è altro che un autocorrect più lungo; ed in ogni caso non esiste un use case che vada a vantaggio della gente comune e non dell’avidità dei capitalisti.
1 Like
Siamo seri o si trolla? 
Mettiamola cosi’: gli use case di usi positivi dell’AI esistono, ma non e’ certo su quelli che verranno investite risorse 
E?
“e” non è che gli algoritmi di generazione siano belli e buoni senza considerazioni extra, quello è scientismo.
Niente, solo una considerazione su quello che ha detto whitetiger.
E’ pieno di settori dove l’AI puo’ avere un beneficio positivo per la societa’, ma se non sono finanziati dal pubblico non vengono finanziati.
Io sono anche poco convinto che questi usi “positivi” esistano, nel senso che siano affordable.
Software come Midjourney se scalati a livello globale consumano quanto una nazione del primo mondo. 
Il best case è consumare decine di gigawatt ora per far leggere a chat gpt i referti di mbiu, col risultato che la ia si inventi l’osso scafo lunato ed altre meraviglie dell’anatomia
Ma se pensate all’AI dovete pensare ad esempio agli usi diagnostici, o agli usi nella scienza di base e nell’analisi dati (che di per se’ non e’ buona o cattiva, dipende dall’analisi dati di cosa per quale scopo).
1 Like
esistono, esistono. però, ecco, interpretazione di Pjem è quella corretta.
l’unica trasposizione terra terra che mi viene in mente è “abbiamo inventato il transistor, ora che ci facciamo? calcolatrici o furby?”
ed ogni indicatore di profitto dice “furby”
edit:
ed è scientismo dire
"abbiamo inventato il transistor, quindi [mumbo jumbo pitch sales], quindi l’umanità è un passo più avanti rispetto a prima 
"
2 Likes
Si ma pjem tu sei uno scienziato. Tu togli la variabile umana e capitalistica.
Di fatto le AI verranno usate per togliere posti di lavoro, risparmiare, capitalizzare di più e per fare i deep fake porn o ad uso politico tipo politico a caso di sinistra che mangia i bambini.
1 Like
Lato software sarà sicuramente così ma proseguendo l’affinamento hw renderà sempre meno gravoso anche utilizzi non strettamente d’interesse dei “pochi cattiFi”
Sono d’accordo. Infatti dico che il problema e’ che sono tecnologie usate per altro, ma il putenzialu c’e’.