Siamo seri o si trolla? 
Mettiamola cosi’: gli use case di usi positivi dell’AI esistono, ma non e’ certo su quelli che verranno investite risorse 
E?
“e” non è che gli algoritmi di generazione siano belli e buoni senza considerazioni extra, quello è scientismo.
Niente, solo una considerazione su quello che ha detto whitetiger.
E’ pieno di settori dove l’AI puo’ avere un beneficio positivo per la societa’, ma se non sono finanziati dal pubblico non vengono finanziati.
Io sono anche poco convinto che questi usi “positivi” esistano, nel senso che siano affordable.
Software come Midjourney se scalati a livello globale consumano quanto una nazione del primo mondo. 
Il best case è consumare decine di gigawatt ora per far leggere a chat gpt i referti di mbiu, col risultato che la ia si inventi l’osso scafo lunato ed altre meraviglie dell’anatomia
Ma se pensate all’AI dovete pensare ad esempio agli usi diagnostici, o agli usi nella scienza di base e nell’analisi dati (che di per se’ non e’ buona o cattiva, dipende dall’analisi dati di cosa per quale scopo).
1 Like
esistono, esistono. però, ecco, interpretazione di Pjem è quella corretta.
l’unica trasposizione terra terra che mi viene in mente è “abbiamo inventato il transistor, ora che ci facciamo? calcolatrici o furby?”
ed ogni indicatore di profitto dice “furby” 
edit:
ed è scientismo dire
"abbiamo inventato il transistor, quindi [mumbo jumbo pitch sales], quindi l’umanità è un passo più avanti rispetto a prima 
"
2 Likes
Si ma pjem tu sei uno scienziato. Tu togli la variabile umana e capitalistica.
Di fatto le AI verranno usate per togliere posti di lavoro, risparmiare, capitalizzare di più e per fare i deep fake porn o ad uso politico tipo politico a caso di sinistra che mangia i bambini.
1 Like
Lato software sarà sicuramente così ma proseguendo l’affinamento hw renderà sempre meno gravoso anche utilizzi non strettamente d’interesse dei “pochi cattiFi”
Sono d’accordo. Infatti dico che il problema e’ che sono tecnologie usate per altro, ma il putenzialu c’e’.
La mia disillusione a riguardo proviene dalla considerazione che tipicamente i privati hanno incentivi diversi quando si parla di tecnologie di questo tipo, che non sono per la maggior parte in accordo con l’interesse comune.
Ah si il potenziale c’è in tutto, quello è innegabile.
imho in questo caso specifico, se deliverasse il promesso, è anche che si tratta di una tecnologia dalla capacità di accentramento di potere molto importante
Cioe’ per fare un paragone rozzissimo: la dinamite ha avuto anche utilizzi importantissimi e positivi, ci ha permesso di creare grandi infrastrutture e accedere a zone del pianeta a cui altrimenti non avremmo avuto accesso.
Ma se uno guarda overall se non la inventavamo era meglio
Vero ma “incidenti di percorso” capitano quindi ad oggi non puoi dire con assoluta certezza che una deriva speculativa nello sviluppo delle IA non possa comunque portarla ad aver effetti utili
C’e’ anche il problema che si presta molto facilmente ad un uso fideistico.
Gia’ con chatgpt che e’ sputtanato in terra e in mare per quanto non sia affidabile le nuove generazioni lo prendono acriticamente (perche’ non si ricordano il “prima”). Immaginate un bad actor che fa il tuning di un AI per essere esplicitamente allineata con degli interessi specifici i danni che puo’ fare. E la gente se la berrebbe.