e la soluzione è sempre crescere persone con un minimo di cultura 
1 Like
Si beh non posso manco escludere con certezza che diventero’ il presidente della repubblica
Pero’ secondo me se la difesa di una tecnologia e’ che e’ teoricamente possibile immaginarsi uno scenario dove c’e’ qualche effetto positivo non trascurabile, ecco non e’ incoraggiante.
Secondo me bisognerebbe preventivamente regolamentare il settore in maniera molto forte, specialmente nelle applicazioni che hanno risvolti sociali ed economici.
1 Like
Gli interessi che sono per gli usi piu’ negativi di queste tecnologie sono tipicamente anche quelli per cui l’istruzione dovrebbe essere privata e dovrebbe essere estremamente allineata come materie e ideali coi loro fini.
sì, quando dico “deliverare il promesso” mi riferisco più a scope molto più sottili dove l’uso di reti neurali per affrontare problemi matematici difficili da affrontare senza, significa che ci sono scenari dove il primo piglia tutto a scala molto superiore rispetto a cose viste in precedenza perché l’accesso alla tecnologia ha un gatekeeping intrinseco elevato
chatgpt ha “il problema” di mitigare, per caratteristiche intrinseche dello scope, il winner takes it all perché proprio il documento del no moat ti descrive come l’output del processo aiuti tantissimo a costruire imitazioni che siano vicine funzionalmente ad una frazione dei costi
il primo modello generativo che riesca ad affrontare bene e realisticamente il ripiegamento proteico diventa uno strumento indispensabile per fare ricerca nel settore, invece
Comunque secondo me quando entro un dieci-quindici anni molti dei lavori di utenti qui dentro in settori tecnologici verranno completamente automatizzati la gente cambiera’ prospettive a riguardo
3 Likes
ma è così da sempre però, macchinari che fanno il lavoro di X persone.
e non hai modo sensato di fermare questo processo.
o mandi la finanza a vedere quanti dipendenti ha una azienda e quante persone ci lavorano?
no ma che fermarlo.
normarlo.
a me sembra assurdo che un governo occidentale non si occupi di questo, per avere al suo servizio uno strumento del genere, che sia vincolato ad una costituzione e non a quel che possano dire i termini di servizio incrociati agli interessi del CDA dell’azienda con cui il governo fa il contratto.
però ora che ci ripenso i vaccini per il covid li abbiamo prima pagati per lo sviluppo, poi pagati per comprare, quindi mi sembra evidente cosa ci sia da aspettarsi.
1 Like
Ed i ricchi diventano più ricchi ed i poveri fanno la fame.
E qui si torna sempre al solito concetto: il problema è il capitalismo.
2 Likes
Non ho numeri alla mano ma “grossi” investimenti privati sono stati fatti ben prima di questa bolla e mega hype.
Giusto 3 esempi che mi vengono in mente:
- https://www.kheironmed.com/ ML per migliorare la diagnosi di alcuni tipi d cancro
- Il sistema che rileva afib di Apple Watch https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.119.044126
- AlphaFold Google AlphaFold
Hai qualche numero giusto per farsi un idea di quanto viene investito in AI nel pubblico vs privato?
è proprio quello il problema.
il problema e’ che non abbiamo numeri e quindi e’ difficile avere opinioni oggettive o cosa intendevi con quella frase? 
il problema è che il traino del privato è non contestato, questa tecnologica specifica ha un potenziale di feedback loop mostruoso ed il suo sviluppo va solo in direzione dell’indicatore di valore.
cioè che apple investa in ai che riconosce se ti senti male, se poi l’applicazione è che questa roba stia in un aggeggio che si compra l’1% di popolazione, è un’altra occasione sprecata perché un’innovazione faccia beneficio all’umanità.
e comunque è così per la stragrande maggioranza della tecnologia.
1 Like
Mi pare ovvio che un azienda privata in qualche modo deve creare del valore, cosa si dovrebbe fare altrimenti?
Qual’e’ la soluzione quindi? Apple Watch sovvenzionati dal governo? Non capisco di preciso dove vuoi arrivare, capisco il senso “astratto” di quel che dici ma non sono sicuro di capire poi come ci rapportiamo alla realta’.
il vaccino per la polio vorrai mica impedire ad una azienda di creare del valore no?
1 Like
occhio che ho detto “indicatore di valore”.
che rilevanza ha sta frase col contesto di cui si sta parlando (AI)?
la rilevanza è che il vaccino alla polio ha un valore, quello di venire incontro ad un’etica del non nuocere e del non lasciare nessuno indietro.
però questo concetto è astratto.
come lo indicizziamo?
Faccio fatica a seguirvi: usare AIML per diagnosticare il cancro o salvare vite rilevando afib non fa parte della stessa etica?
il vaccino della polio quanto costa? se lo può permettere l’1% della popolazione?
perché se l’applicazione dell’algoritmo di analisi dei sintomi non se lo può permettere l’altro 99% allora è molto stiracchiato che possa essere in linea con l’etica del non nuocere e sicuramente non è in linea con l’etica del non lasciare nessuno indietro.
l’indicizzazione del valore è il profitto.
Beh i movimenti operai socialisti eccome se hanno tamponato il problema, riducendo l’orario lavorativo, mettendo condizioni ai licenziamenti, etc.