La piega che sta prendendo sto 3d mi ricorda vagamente quest’altro
https://netgamers.it/showpost.php?p=19242970&postcount=145
Questo è piaciuto molto anche a me devo dire
Ho visto citato harari, ho letto entrambi i suoi pii recenti e secondo me ci stanno per quello che chiede madian
Harari non e' storia, non e' scienza e non e' nemmeno antropologia.
Lo leggi ma il bilancio e' negativo, perche' hai perso tempo. Uno che da un MRI + elettrodi ti fa il salto " tra 10 anni potremmo leggere il pensiero!!" oppure cloneremo il Mammoth dal piscio incastonato nella giada e poi come fonti usa gli articoli di Time Magazine, non sta facendo divulgazione scientifica, ma sta scrivendo pezzi per Wired.
Leggiti Feynman, Rovelli, Susskind o Lewin per capire come si fa divulgazione scientifica. Oppure The ants o Superorganism di Wilson. Bruce Schneier se ti interessano i temi legati alla privacy/sicurezza informatica/terrorismo (Oltre la paura, Data e Golia).
Per l'intelligenza artificiale ovviamente si dovrebbe leggere il Norvig-Russell che senza una base di algebra lineare e' inapprocciabile. Eppure anche scadendo nella semplice divulgazione puoi benissimo evitare merda sensazionalistica, The master algorithm di Domingos ad esempio e' un libro divertente e ben scritto.
Lo leggi ma il bilancio e' negativo, perche' hai perso tempo. Uno che da un MRI + elettrodi ti fa il salto " tra 10 anni potremmo leggere il pensiero!!" oppure cloneremo il Mammoth dal piscio incastonato nella giada e poi come fonti usa gli articoli di Time Magazine, non sta facendo divulgazione scientifica, ma sta scrivendo pezzi per Wired.
Leggiti Feynman, Rovelli, Susskind o Lewin per capire come si fa divulgazione scientifica. Oppure The ants o Superorganism di Wilson. Bruce Schneier se ti interessano i temi legati alla privacy/sicurezza informatica/terrorismo (Oltre la paura, Data e Golia).
Per l'intelligenza artificiale ovviamente si dovrebbe leggere il Norvig-Russell che senza una base di algebra lineare e' inapprocciabile. Eppure anche scadendo nella semplice divulgazione puoi benissimo evitare merda sensazionalistica, The master algorithm di Domingos ad esempio e' un libro divertente e ben scritto.
Non me lo ricordo ma evidentemente concordiamo.
Persino Sonne ha ceduto alla tentazione ma io non ci casco, madian leggerà una selezione random capendoci il 20% e poi tornerà su youporn.
Il libro di Thiel - 0 to 1 - comunque va letto (ci metti un'oretta al massimo 2), perche' disinnesca un bel po' di PR/epica.
Se non e' trollaggio cinico da parte di Thiel, deve essere scarsissima self awareness unita a narcisismo.
Se non e' trollaggio cinico da parte di Thiel, deve essere scarsissima self awareness unita a narcisismo.
Preferisco leggere i siti della gente che si trapana il cranio.
Comunque il libro piu' divertente che ho letto negli ultimi mesi e' Disrupted di Lyons. Da pisciarsi sotto dalle risate.
Anni di buddhismo zen sono serviti finalmente a qualcosa
Madian leggiti anche The 48 Laws of Power
Tipo (ab)^c = a^c b^c .
Le altre 47 solo ten dorra.
Ok la smetto
Le altre 47 solo ten dorra.
Ok la smetto
E' il libro piu' letto nelle carceri statunitensi.
Sono un cagacazzi, in realta' la maggior parte dei libri consigliati (il 70% ad occhio) e' buona. Sinceramente quasi tutto e' meglio dell'agiografia di Musk
Sono un cagacazzi, in realta' la maggior parte dei libri consigliati (il 70% ad occhio) e' buona. Sinceramente quasi tutto e' meglio dell'agiografia di Musk
Sonne dovresti postare piu spesso nel 3d “cosa stai leggendo adesso”
Rileggi che ho editato, non vorrei passare per l'umarell dei libri.
Boh, secondo me parti con l'idea sbagliata.
Non è che se non leggi sei uno stronzo.
Non è che devi farlo per forza altrimenti hai sensi di colpa.
Non è che se non leggi sei uno stronzo.
Non è che devi farlo per forza altrimenti hai sensi di colpa.
Visto che è uscito fuori Peter Thiel insisto ancora su René Girard
Io invece mi pronuncio contro René Girard. Poi, capirai, una parte dell'antropologia italiana sta ancora a farsi le seghe su un autore dalle premesse metodologiche tutte sballate qual è appunto Girard, solo perché leggersi i voli pindarici di un francese (tradotto in italiano) è più facile che approcciare la letteratura anglosassone (che peraltro si odia; e poi non si conosce l'inglese) influenzata da Foucault o da Derrida
Senz'altro un pensatore geniale, ma in Girard la tendenza all'esagerazione, propria di tutte le menti seminali, assume dimensioni esagerate in proporzione all'effettivo valore scientifico di quello che ha scritto. Bello ma superato. Siccome Madian ha detto che non gl'interessa leggere fiction, non glielo consiglio
Senz'altro un pensatore geniale, ma in Girard la tendenza all'esagerazione, propria di tutte le menti seminali, assume dimensioni esagerate in proporzione all'effettivo valore scientifico di quello che ha scritto. Bello ma superato. Siccome Madian ha detto che non gl'interessa leggere fiction, non glielo consiglio
Sono d'accordo con te sulla sua tendenza all'esagerazione; non tutto può essere ricondotto al desiderio mimetico come piacerebbe a lui, per me infatti è uno strumento in più da avere nella cassetta degli attrezzi, insieme ad altri. Per quello di cui mi occupo io (letteratura per passione e marketing per studi) è un punto di vista interessantissimo
Sull'essere superato non saprei, anzi da quando si parla di neuroni a specchio mi sembra che lo si studi con più interesse, ma non dico altro perché non seguo il dibattito scientifico e non sono aggiornato
Tornando a Madian: vienici incontro facendoci un esempio di libro che ti ha cambiato la vita
Sull'essere superato non saprei, anzi da quando si parla di neuroni a specchio mi sembra che lo si studi con più interesse, ma non dico altro perché non seguo il dibattito scientifico e non sono aggiornato
Tornando a Madian: vienici incontro facendoci un esempio di libro che ti ha cambiato la vita
Ma cambiato la vita in meglio o in peggio?
A me ad esempio il primo librogame di lupo solitario ha cambiato la vita
A me ad esempio il primo librogame di lupo solitario ha cambiato la vita
Ma chi e' questo Odradek?