Vento di rivoluzioni in Africa e Medioriente

io personalmente non darei mai del razzista ad uno che butta fuori un lavoratore del genere, e' lui il razzista/sessista.
Io non lo avrei mai riassunto.

La sua e' una cultura che in molti aspetti limita la liberta' degli altri per il sempice "essere" degli altri. Sei negro, sei donna, sei gay= mi fa schifo.
E se vi danno fastidio questi atteggiamenti retrogradi, pensate agli italiani e ai matrimoni gay, e poi mi dite se siamo cosi' tanto piu avanti di sta gente.
Ragazzi ma dell'assalto all'ambasciata USA in Libia non si è ancora detto un cazzo?
Dove sono i paladini della libertà che benedivano il giorno in cui Gheddafi è stato "defenestrato" e salutavano il nuovo LIBERO popolo libico?
http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/fotogallery/1013025/libia-il-cadavere-dellambasciatore-come-trofeo.shtml

Le immagini sono uguali a quelle di Gheddafi.....certo che dovrebbero far riflettere.
Eccomi.
L'episodio é vergognoso e sottolinea il solito problema del fanatismo religioso.
Detto questo, sono lo stesso molto felice che le dittature nel mondo diminuiscano: almeno c'é la possibilitá che quelle popolazioni possano finalmente progredire.

Tu no? Preferivi quando la Libia era una sorta di colonia occidentale in cui un ridicolo capetto faceva il bello ed il cattivo tempo ammazzando e torturando peró vendendoci il gas, vero?

Ehh, lo so signora mia ma che ci vuol fare, quelle maledette teste d'asciugamano non ne vogliono proprio sapere di stare al loro posto


*

Toi tu quindi sei contento di pagare di più, vero? CHE GENIO CAZZO.
Ma sei tu che ti guadagni da vivere o te li passa lo stato?

Detto questo io non volevo che il focus si spostasse su Gheddafi in quanto garante di "tranquillità" e di buoni affari con noi.

Questi hanno attacato un'ambasciata, non un cazzo di gasdotto di merda.
Doveva esserci CIVILTA', ma questo atto di civile non ha proprio un cazzo.
è gente profondamente religiosa, non ci sarà mai il progresso che intendiamo noi occidentali, ma un loro progresso cioè una maggiore applicazione delle leggi coraniche, pulizia morale per arrivare allo stato delle cose perfetto.

qua c'è tutto:
*

per pietà leggetelo tutto, anche se è lungo è un sunto molto valido di cosa è l'islamismo visto da un'ottica non sederalista ( di politici che danno il sedere al musulmano per qualche voto in più ).
Io sono assolutamente contento di pagare un po' di piu' la mia bolletta se un intero popolo progredisce nel cammino verso la liberta'.
Vorrei solo far notare che nella civilissima italia si muore ammazzati di mafia e terrorismo. Da loro per motivi, apparentemente, religiosi. Non so cosa sia peggio


Mah....se tiriamo dentro il discorso della civiltà poi arriviamo al discorso del cosa c'è di civile a foraggiare e finanziare di nascosto "terroristi/ribelli" per ribaltare il governo di una nazione.

Non è che USA+FRANCIA+ITALIA+UK hanno preso carta e penna, hanno dichiarato guerra alla Libia etc.....no, di nascosto, in maniera subdola, in maniera che il consenso popolare in occidente rimanga saldo etc....
Ipocrisia allo stato puro. Anzi, in questo modo riduci il paese vittima ad essere succube di criminalità e violenze di ogni tipo in maniera ancor più devastante di una "guerra tradizionale" (alla faccia del rendere un popolo libero...di cosa di grazia?).

Ma forse è anche il modo nuovo di fare guerra, questo significa che siamo già in guerra da parecchi anni.

Ergo, attaccare in questo modo un CONSOLATO (e non un'ambasciata) fa parte della routine di guerra no?


L'errore sta nel forzare la mano. Vedi Afghanistan e Iraq: si sono liberati di una dittatura (tra l'altro entrambe supportate e foraggiate allegramente dagli USA) per cadere rispettivamente nel dominio dei signori della droga e nella guerra civile. Progressone, eh!

Il tuo discorso sarebbe corretto se l'occidente non ci avesse messo la mano attiva e non avesse interessi da difendere. Allo stato attuale delle cose, intervenire significa nel migliore dei casi lasciare lo schifo com'è cambiando solo forma, nel peggiore proprio regredire di brutto.
La cosa più tremenda è il video che ha generato tutto, sembra una roba da Flash, Games & Video :



*
visto un pezzo stamattina, sembra uno sketch religioso alla monty python.
è simpatico, poi quando il barbuto va di matto è tragicamente realistico

Ah perchè prima invece vivevano come in Afghanistan ? Dai eh
No infatti.
In Libia si stava benissimo, in Egitto poi 'na crema!
"eeh invece adesso!11"

Te l'hanno detto che c'è dietro Al Qaeda vero?
Ah e prima che continui a menare i coglioni, voglio ricordarti l'assalto al Consolato Italiano in Libia a Bengasi quando c'era Gheddafi, grazie alla maglietta di quell'imbecille di Calderoli

Eeeh ma stavano meglio prima

è stato dimostrato.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ma seriamente credete che gheddafi e mubarak sono il male?bene adesso chi è al loro posto non è certo meglio. in egitto ci sono
i fratelli musulmani. in libia ci sono i fanatici islamici e gli scontri tribali per il potere e in siria solito copione: si usano gli estremisti islamici mano lunga dell'occidente per combattere un regime filo russo. e ovviamente li si presenta come romantici patrioti non estremisti.

come mai in oman,barhain e sopratutto ARABIA SAUDITA non c'è tutta questa spinta propulsiva e negli altri stati si? sarà un caso che gli stati filo-americani e filo-occidentali sono tutti più tranquilli mentre quelli che facevano affari con cinesi e russi sono in subbuglio? gente...gli occhi..

in siria c'è la più grande flotta russa (si..) fuori all'esterno dei confini nazionali e fa affari con russi e cinesi. gheddafi aveva dato gli appalti di gas e petrolio principalmente a cinesi e russi. saddam prima di loro non vendeva il suo petrolio agli americani. strano che tutti questi abbiano fatto una brutta fine mentre l'arabia saudita, l'oman e il bahrain sono ancora li.

poi poco tempo fa esce la notizia che agenti segreti inglesi e francesi stanno appoggiando gli estremisti islamici in siria, come già avevano fatto in libia . non metto in dubbio che il popolo possa desiderare un miglioramente... solo che questo desiderio viene pompato, influenzato e aiutato dall'esterno alla grande.


* se ci fosse vero progresso agli stati che l'hanno "promosso" () non converebbe più di tanto. perchè ad esempio bisognerebbe pagare le royaltes ad un prezzo onesto e significherebbe sborsare miliardi di euro in più del dovuto. meglio uno stato corrotto e traballante che il vero progresso.
in iraq gli americani pagano il 4% d royaltes al governo che loro stessi hanno messo su... ma dai . fanno prima a dire: "lo vogliamo gratis caro ministro dell'energia altrimenti qualche fantomatico gruppo estremista potrebbe decidere di farti saltare in aria..."

E ti sbagli proprio caro mio.
In Arabia Saudita questo non accade o quantomeno accade in misura minore, perchè gli emiri tengono tutti bene al guinzaglio ma diversi Qadeisti sono Sauditi.
Fatti i conti.

Sul resto del discorso, UK e USA che foraggiano i ribelli estremisti siamo nel Mondo dei sogni. Non c'è il blocco sovietico dall'altra parte che giustifica una scelta così mal ponderata, come fu per l'Afghanistan nel 1986.
In compenso sia UK che USA si sono più volte preoccupati che tra le file degli insorti si incuneassero agenti Qadeisti e non solo per foraggiare la lotta.
Tutt'ora in Siria c'è una spaccatura interna al movimento dei ribelli proprio perchè non-Siriani estremisti vogliono polarizzare la rivolta e volgere poi tutto, a cose fatte verso la Sharia.

L'elenco di chi è caduto e chi no non regge.
La Liba dopo l'11/09 2001 ha rinunciato definitivamente al suo programma Nucleare, ha aperto i siti agli ispettori, ha fronteggiato direttamente Al Qaeda, ha congelato alcuni terroristi noti ai servizi segreti occidentali, sul proprio suolo.
L'Egitto di Mubarak era comunque un alleato (scomodo) dell'Occidente e assolutamente non allineato con la Russia o la Cina.
La Tunisia di Alì faceva affaroni con l'Europa.

In tutto questo quadro, l'unico su cui c'hai preso è proprio la Siria che è governata da un figlio di troia, assassino.
Questo punto è indiscutibile.
ocio che il ragazzino vuole trollare.
conosco lo stile.
Ti riferisci a Joe?
Comunque la faccenda dell'Ambasciatore più la leggo è più puzza di merda lontano un miglio.
Questo qui era a Bengasi quando è iniziata la ribellione contro Gheddafi ed i suoi rapporti hanno convinto Barack Obama all'intervento in Libia insieme alla Francia a fianco degli insorti.
Tra gli insorti Libici lui era un nome noto.
Sono convinto che più si andrà avanti e più salterà fuori che la cosa è stata architettata dall'esterno con la complicità di Integralisti locali.

Ottimo tempismo tra l'altro.
Proprio all'indomani dell'11 Settembre e con la campagna elettorale per le elezioni presidenziali nel vivo.
Ma sicuramente sarà un caso.


EDIT: Ah per quanto riguarda le foto che sono trapelate, non stanno infierendo sul corpo ma stanno cercando di portarlo in Ospedale dopo averlo estratto dalla macchina che a quanto pare, è stata colpita da un razzo.