ovvio che erano peggio all'epoca. ma tu stai negando una cosa che è innegabile. la guerra era quasi nel DNA, del popolo tedesco, anche troppo infatti. adesso è l'esatto contrario, SCAPPANO da qualsiasi guerra e qualsiasi responsabilità.
ma chi ha parlato di nazisti? tu... tra l'altro io ho grande stima per l'esercito tedesco dell'epoca, che infatti con i nazisti non andava d'accordo. era l'esercito la forza della germania.
e fanno MALE. MALISSIMO. i tedeschi di oggi non sono colpevoli per gli errori dei loro nonni, e devono SMETTERE di sentirsi in colpa, e soprattutto non permettere che altre nazioni li facciano sentire in colpa. l'europa non si può permettere di essere guidata da una nazione che si comporta in questo modo.
nessuno si vergogna di niente, a 'sto mondo, possibile che in europa ci si fa sempre problemi per tutto?
anche i francesi, inglesi, italiani.
essere contro la guerra è come essere contro l'amputazione di un arto... a nessuno piace ma a volte se non lo fanno crepi.
certo che ho ragione...
pure io ho questa idea, e ho anche idea che i libici non vedranno alcuna democrazia. anche perchè a dirla tutta i libici stavano molto meglio come popolo rispetto alle altre nazioni affamate che hanno intorno. quindi come ho già detto, a quel punto era meglio tenersi gheddafi...
Ma questo è impossibile.
non è l'Iraq in cui il casino lo abbiamo scatenato noi.
sono stati i libici stessi a tentare di sollevare Gheddafi e, visto che il nostro alleato non si è fatto scrupoli ad usare un livello di violenza inaudito per soffocare la rivolta.
Hanno chiesto il nostro aiuto e l'ONU ha votato per concederlo: non potevamo non intervenire. Difendere Gheddafi in nome dei soldi è romantico? Il contrario mi fa schifo e il nostro governo ci ha deliziato anche con questa roba: non ci risparmia nulla.
In libia la situazione è complessa, sono divisi in tribù, alcune storicamente fedeli a gheddafi, altre da sempre ostili tipo quelle di bengasi.
Non è un caso che la protesta sia partita proprio dalle zone orientali della libia, quelle che solitamente gheddafi ha trattato peggio.
Non è un caso che la protesta sia partita proprio dalle zone orientali della libia, quelle che solitamente gheddafi ha trattato peggio.
Ma che casino sta combinando il governo? Si' gli aerei sono decollati, ma no, non hanno sparato. Che cazzo fanno, allora? Gli spaventapasseri? Si' diamo le basi, no non le diamo, sticazzi, si' la Nato, non la Nato, ma sono 3 ministri in croce, e' cosi' difficile fare un giro di telefonate prima di rilasciare dichiarazioni discordanti e casuali?
Chissà se il nobel per la pace lo tiene sul caminetto o sul comodino.
beh è successo nel frattempo che prima il comando delle operazioni doveva essere americano e invece si sono tirati indietro e si è deciso che doveva essere francese, a quel punto l'italia non ci sta e preferisce avere un comando NATO dove hanno molta più gente inserita negli alti comandi.
Dare le basi italiane per far fare ai francesi quello che gli pare e piace mi sembrava assurdo, hanno fatto benissimo a chiarire che gli interventi devono essere decisi, attuati e concordati da parte del comando NATO.
Quella degli aerei che sono decollati e non hanno sparato è una cosa piu che normale.
Si parlava dei Tornado ECR/SEAD con missili HARM .. praticamente servono quasi esclusivamente per trovare e colpire radar e contraeree nemiche con precisione.
Quindi immagino li tengano buoni per gli attacchi più particolari , visto che quel tipo di aereo con quella determinata caratteristica lo abbiamo solo noi e i tedeschi che non partecipano .
A me pare che si stiano semplicemente chiamando fuori, hanno il cagotto.
Non diciamo eresie, gli americani avevano detto chiaro e tondo che non avrebbero preso il comando delle operazioni, fin dal primo minuto. E la Nato non puo' prendere il controllo, perche' la lega araba non lo vuole.
E poi, che gliene frega ai francesi delle basi italiane?
Qua mi pare che i nostri stiano facendo marcia indietro, la lega li prende per le palle e subito si rimangiano le parole. Oggi addirittura Berlusconi si e' detto addolorato per Gheddafi. Che fai, prima lo bombardi e poi ti dispiaci? Cazzo, manco le marionette.
Beh, ha senso invece:lo bombardi ma ti dispiace di essere stato costretto a farlo. Fa parte della politica delle pacche sulle spalle che Berlusconi ha sempre tenuto. non mi stupisce.
D'altro canto il governo fa bene a non piegarsi ad un coordinamento in mano a Parigi: i francesi vogliono chiaramente solo esautorare l'Italia dal punto di vista commerciale una volta che si sará stabilito un nuovo ordine per la Libia.
E secondo cio' che scrive Repubblica, anche gli inglesi sono dalla nostra parte, su questo punto.
D'altro canto il governo fa bene a non piegarsi ad un coordinamento in mano a Parigi: i francesi vogliono chiaramente solo esautorare l'Italia dal punto di vista commerciale una volta che si sará stabilito un nuovo ordine per la Libia.
E secondo cio' che scrive Repubblica, anche gli inglesi sono dalla nostra parte, su questo punto.
Il premio nobel é di Sinistra
secondo voi può aver inciso anche la posizione netta della Russia dopo all'avvio dei bombardamenti?
netta mica tanto... putin ha condannato l'attacco, e medvedev ha criticato putin...
comunque... messi come siamo ora... con i francesi che cercano di fare i soliti stronzi, i tedeschi che se ne sbattono le palle, obama che poraccio non sa neanche più quello che fa, l'unica cosa che possiamo dire è:
IN PUTIN WE TRUST.
magari se berlusconi smette di dispiacersi per gheddafi qualche passo avanti nella credibilità internazionale lo facciamo
Toi, come fai a berti una cazzata del genere?
Perchè questo vento di rivoluzioni si è arenato in Marocco? Dai porca miseria, predichiamo tanto onestà e obiettività e poi scriviamo così.
This, cazzo, this :-|
E' davvero un articolo di Repubblica? Link?
Non voglio essere "sarcastico", sono davvero incuriosito dal contenuto di questo articolo.
E spiegati, no?
toi ti è arrivato il pm? (è inutile mandarti altri pm se sono insicuro sulla recezione)
No no, mandane a piene mani.
Lo conosco, so che ci tiene.