ok perfetto, le stesse cose che seguo anche io e dovresti anche sapere che
è una cagata propagandistica, quasi tutti hanno combattuto, una certa % è stata fondamentalmente annientata e ricostituita, ma siamo ben lontani da quanto sopra.
Edit: l’aveva scritto xender, my bad
si ma il discorso era “c’è un piano dietro quelli di Bucha che sono morti male cosi hanno cancellato le prove”
e io ribadisco che secondo me non c’era nessun piano, sono morti male perchè fanno parte dell’esercito russo e metà esercito russo è morto male in sta guerra. Anche non considerando fonti ucraine ma occidentali ormai abbiamo passato i 500k
agree to disagree.
Per me è assolutamente voluto perchè esiste già una selezione di chi è “da prima linea” e chi no
la selezione è su chi mandare a morire sucuro al 90% nelle prime ondate, e chi va dopo per cercare di prendere effettivamente la posizione, ma se va male non è che a quelli che vanno dopo gli arrivano le carezze, tra l’altro se non ricordo male quelli di Bucha erano Buriati o cmq della siberia, quindi figurati se li hanno risparmiati negli eventi successivi. anche perchè stiamo parlando di roba avvenuta a inizio 2022, nel frattempo la russia ha dovuto gestire varie “crisi” con quello che aveva, dalla perdita delle zone di Charkiv, alla perdita di Kerson , alla gestione della contro offensiva ucraina l’estate scorsa, più le varie “missioni” in cui si sono autonomamente scelti i posti dove andare a morire male come Vuledar, Bakmut, Advidvka ecc ecc. Di momenti buoni per crepare male ne hanno avuti a sufficienza.
Quasi 600000 soldati russi eliminati sui 250000 inizialmente mandati. A casa mia vuol dire che per ogni soldato mobilitato inizialmente ne sono stati eliminati due e mezzo ma se tu dico.che e’ propaganda ok
casualities =/ morti
poi se vogliamo fare “numero stimato contingente febbraio 2022” / numero stimato (dal nostro lato tbh) delle perdite ed usarlo per fare il titolo clickbait ok, ma non vuol dire che ogni battaglione russo è stato annientato e ricostruito 
non so, in generale vedo un po’ troppo wishful thinking in questo 3d e una certa propensione a scansare le brutte notizie.
Ma mica me li sono inventati io i dati, le notizie, gli articoli, i video.
Ovunque guardi ci sono chiari segnali che i russi preferiscono che le unità si sciolgano per ricostituirle piuttosto che rotarle. I feriti restano a terra. Se sopravvivono li rimandano all’attacco. Video e testimoni confermano eh.
Non so, leggi Cooper che non è uno che pensa sempre positivo e più volte ha riportato che le unità russe restano sul posto finché sostanzialmente non cessano di esistere.
Guardare le perdite totali poi porta a ingannarsi facilmente perché le unità “d’elite” sono tenute relativamente da conto e ritirate quando possibile, diversamente dai mobilitati che mandano avanti senza problemi. Anche qui abbiamo un sacco di documenti, informazioni e testimoni che confermano che la strategia russa di avanzata a ondate umane si basa sul presupposto che le prime ondate avranno perdite anche del 100% e servono solo a trovare i punti deboli, ammorbidire e spianare le strada per chi arriva dopo.
Poi se secondo te è wishful thinking ok che ti devo dire.
è wishful thinking pensare che non sta funzionando
Va bene ok.
Comunque un addestramento in tempo di guerra frettoloso + esperienza sul campo non fanno soldati d’elite
La cosa fu analizzata dagli US a seguito delle ingenti perdite SOF in Afghanistan e Iraq dove moltissime nuove reclute, che avevan fatto comunque i vari buds e corsi propedeutici, non erano all’altezza dei caduti che si erano addestrati per più tempo (forte anche di larghe maglia in fase di ammissione per rimpiazzare le perdite)
Anche qui perdite non per forza morti ma inabilità varie
*
anche le famose unità d’elite parà che hanno perso i primi giorni di guer… a ah scusate, operazione speciale a detta loro ci avrebbero messo anni per ripristinarle
determinati corpi scelti non è che li ritiri su dal giorno alla notte…
ma soprattutto crei un problema a monte.
Se ogni anno formi 100 seal e de botto ne perdi 500 dovrai farne entrare altri 500 nel processo.
E nel farlo abbassi il filtro in ingresso
gli ucraini sono fortunati che non hanno incontrato Biber e Dolik…
quelli si che ormai son due bestie d’elite… chissà che fine hanno fatto
Ah, meno male che qualcuno lo fa notare.
Non ho idea di come funzioni nella realtà ma quando si parla di prima linea che cosa si intende per addestramento?
Cioè nella mia testa fare da carne da cannone è un mestiere che ci metti un minuto ad imparare ma poi non ne so un cazzo quindi sicuro mi sto perdendo qualcosa
Per risponderti in maniera short, un soldato d elite richiede una formazione di non meno di 5 anni di addestramento di alto livello ed ovviamente provenendo già da un addestramento militare standard di non meno due anni. Ed ovviamente bisogna avere una certa predisposizione mentale e fisica.
E descrivere cosa si intende per addestramento di alto livello non è semplicissimo perché è un insieme complesso di nozioni, disciplina e pratiche che si nutrono di se stesse ed evolvono costantemente.
Un altro elemento fondamentale nell’ addestramento sono le esercitazioni e soprattutto quelle a carattere internazionale. Se ti addestri con nazioni che hanno un background importante e che condividono le nozioni con te ti fai le ossa, se fai come i russi che si sono sempre addestrati con finti alleati (Cina) o nazioni che sono sempre andate a traino, rimani fermo e non ti evolvi.
Breve esempio, i piloti di caccia russi e cinesi fanno cagare, non hanno un background storico e le ore di volo addestrativo sono poche e di scarsa qualità e tralasciando i ragionevoli dubbi sulla qualità logistica della filiera. I piloti europei sono i migliori al mondo, con un altissimo numero di ore di volo e di esercitazioni tra le nazioni alleate e la qualità della logistica è al top.
Basti pensare che in Europa sono ancora attivi ed aggiornati i tornado.
L’esperienza accumulata dopo essere stati buttati in guerra dopo un addestramento intensivo aiuta? Dipende dallo scenario di guerra e da chi si sta combattendo. Di sicuro in linea di massima un addestramento intensivo occidentale è superiore a quello russo quindi sicuramente i benefici vengono più velocemente della media.
Il soldato ucraino dopo la formazione occidentale è sicuramente superiore al russo ma se prendi lo stesso soldato ucraino, lo trasporti indietro nel tempo e lo fai combattere contro un regolare serbo della guerra del kosovo la storia cambia.
forse la fornitura di balistici dall’iran a mosca, sbloccherà la possibilità per gli ucraini di usare tutto quello che hanno a disposizione su suolo russo:
Biden, lavoriamo a ok a Kiev a usare missili Usa in Russia
“Stiamo lavorando” per autorizzare l’Ucraina ad usare missili a lungo raggio americani contro la Russia. Lo ha detto il presidente Joe Biden rispondendo ad una domanda dei giornalisti al seguito.
p.s.
cmq l’umiliazione dei russi che vanno a comprare i missili balistici dall’iran … lo avessero detto negli anni 80 ci si faceva una risata …
A quanto sembra i russi stanno contrattaccando con successo nell’ovest di Kursk sotto il fiume (!?) e a sud di Korenovo.
Pessimo segno.