Putin ha specificato che non andranno nelle “nuove regioni russe”
Questo non vuol dire che sta gente non verrà usata per sostituire altri soldati in stanza altrove, i quali a loro volta invece verranno mandati al fronte
1 Like
Ma no è il punto della questione.
Qui si rimarca la necessità di un riarmo perché i Russi ci aprono dopodomani ed è una cazzata.
Period.
Tu non sei quello che posta ad ogni piè sospinto video su reddit di materiale Russo disintegrato e scemenze russe in materia di tattiche di guerra?
Semmai sono quelli come te che dovrebbero decidersi.
O i Russi sono pericolosissimi e domani si prendono Kiev oppure la Guerra per la Russia sta andando in tutt’altro modo le sue forze armate a malapena riescono a tenere quattro campi di grano conquistati a suon di migliaia di uomini mandati a morire
1 Like
Ma lo ripeto (santo Dio ma davvero non si capisce? 
) la cazzata in questo ragionamento è paventare la necessità di un riarmo perché sennò domani arrivano i Russi a Piazza Venezia ed è una sparata ridicola.
Punto e basta
Lol questo sarebbe un reply serio?
Ma Cristo
E quindi? Cioè non si capisce quale sia il tuo punto. Non è che dovevamo essere armati fino ai denti e pronti perché la Croazia poi una volta terminato con la Serbia veniva a bussarci alla porta di casa.
Oh ma avevate 5 anni all’epoca?
Che i russi ci aprano dopodomani è effettivamente una cazzata.
Il problema è che con i budget militari e la ricerca, prima di mettere insieme qualche cosa devi guardare almeno a un periodo di 5-10 anni, per cui visto che la russia si sta armando pesantamente oggi è necessario fare una decisione: ci armiamo anche noi o lasciamo che il gap diminuisca?
E ripeto: penso che spendere soldi in armi sia immorale perché ogni carro armato equivale a tonnellate di CO2 con cui poi le future generazioni dovranno convivere, per non parlare del debito pubblico e via dicendo.
La fortuna di avere un esercito che cmq combatterebbe solo in difesa ci consente di spendere meno di quello che dovrebbe spendere un esercito aggressore e alla fine IMHO si tratta di soldi spesi solo per disincentivare azioni future.
Xender abbi pazienza ma la Russia con cosa si riarma??
Non dico tra 10 ma anche tra 20 anni.
Con tutto il capitale bellico che avevano ben oliato e che non riavranno mai più, a malapena sono arrivati alle porte di Kiev.
Il solo esercito Polacco, se mai Putin avesse davvero voglia di provare l’azzardo, asfalterebbe quell’esercito di cartone in un Mese
il riarmo serve a non farli arrivare a vilnius, e tocca farlo come unione europea, il fatto che si siano dimostrati una tigre di carta, non gli evita di essere pericolosi se non sentono che dall’altra parte non c’è qualcuno che li “spaventa”.
A noi tocca fare una parte come a tutti gli stai dell’unione, pure se sei il portogallo e l’invasione diretta russa non è certo un possibilità
Non abbiamo la sfera di cristallo quindi più che fare previsioni di scenari possibili, c’è poco da fare.
IMHO faremmo meglio a dedicarci a combattere la guerra ibrida russa che è poi la strategia portante su cui si baserebbe una qualsiasi azione futura russa (esempio: creo divisione negli alleati e poi forzo la mano annettendo i paesi baltici sperando che tra nucleare, partiti filo russi e trump, nessuno decida di mettere le atomiche sul banco, mentre io le prometto per difendere i nuovi territori russi. Una ripetizione della strategia ucraina) e soprattutto dovremmo supportare l’Ucraina perché con i russi in difensiva in ucraina non è possibile per Putin aprire un altro fronte, ma se l’Ucraina cade allora tutto diventa possibile.
Da parte russa penso che la strategia sia quella di congelare il conflitto in ucraina soprattutto con guerra ibrida e minacciare direttamente l’occidente.
La russia si sta armando pesantemente, ma al momento è più quel che perde che quel che produce. Infatti la chiave di tutto è non farla vincere in Ucraina.
Si ma leggi il contesto prima di intervenire.
Contestavo l’affermazione che l’Europa è in pace da 80 anni, sei tu che quoti ad cazzum
Eh!?
Giusto per dire che l’europa non è in pace da 80 anni. L’italia se mai, salvo operazioni varie un pò ovunque, principalmente medio oriente e africa.
La francia dal secondo dopo guerra ha combattuto in Vietnam (prendendo botte da orbi) e in Algeria (prendendo botte da orbi) più una serie di conflitti a bassa intensità o operazioni miliari varie.
L’UK ha combattuto ripetutamente, compresa la guerra con l’argentina (relativamente recente) per le Falkland.
Nell’europa balcanica si sono massacrati allegramente per due decenni.
ps: ti davo ragione
1 Like
Non avevo dubbi che il tuo apporto a qualsivoglia discussione potesse limitarsi giusto alle gif
Nope.
Ed anche la tua “contestazione” dovrebbe essere a che pro? Puntualizzare sulla corretta finestra temporale di quell’affermazione?
Ok. Dal 1948 al 1992 (circa) l’Europa è stata in Pace.
A meno che tu non abbia pronta come replica Ungheria ‘56 e Cecoslovacchia ‘68 a quel punto facciamo prima a dire Europa Occidentale
Ma quando si dice l’Europa in Pace s’intende che abbiamo smesso di massacrarci inter nos cazzo 
Ma che minchia c’entrano le guerre coloniali di quattro cenciosi rimasugli di imperi
1 Like
Dissento
1 Like
Tu puoi anche dissentire Xè ma quando si parla di pace in Europa si intende che abbiamo smesso di massacrarci tra Europei.
Cazzo c’entra l’Indocina Francese lo sapete solo voi 
1 Like
Ma solo a me e’ sembrato chiaro che Clive intendesse, per pace in Europa, che non c’e’ piu’ l’eventuale gangbang Ita vs Fra vs Ger vs Uk vs “altra nazione europea pesante” ?
