Non siamo salviniani, l’Ucraina ovviamente utilizza a sua volta la sua propaganda per tirare acqua al proprio mulino.
E bisogna capire quando lo fa e filtrarne le informazioni, a volte vengono riproposti video di azioni militare vecchi di mesi, roba per tenere alto il morale… è normale.
Lo spirito critico sta bene da entrambe le parti…
Però se una parte spara propaganda a tutto spiano, ma tutto sommato verosimile e mai troppo “sopra le righe” mentre l’altra parla di milioni di morti ucraini, controffensiva fallita, 1000 leopard 2A7 distrutti nelle prime 3 settimane del 2022, zanzare killer biomodificate da nazilab sotterranei statunitesti, urla al disastro nucleare ogni 3x2, la sua TV interna che manda video di testate nucleari sottomarine da far esplodere al largo dell’UK, nega di buttare giù le dighe poi 10 secondi dopo le stesse esplodono, etc etc…
Con presupposti del genere viene difficile prendere i Russi sul serio, ecco. Tutto qua.
Vorrei capire quale fonte ritieni affidabile e priva di bias, i video? Perché anche quelli possono essere contraffatti. Testimonianze dirette? Posso essere estorte. Report intelligence? Hai già risposto. Insomma cosa si deve considerare affidabile al 100%
Se dobbiamo prenderci in giro ok, fai pure.
Se leggi quello che vuoi in base a quello che ti fa comodo, non so che dirti
la fonte terza è il primo sponsor ucraino e principale fornitore dei sistemi d’attacco a lungo raggio, però va bene, son super partes perchè lo decidi tu.
Non voglio instillare nessun dubbio, che l’ucraina usi la propaganda è un dato di fatto ed una fortuna perchè è così che si vince.
La grossa differenza tra la macchina della propaganda russa e quella ucraina IMHO sta nella capacità di portare elementi a supporto delle informazioni date. Mi spiego:
i russi spesso danno notizie senza alcun genere di prova a sostegno oppure usando goffamente immagini ritoccate, riutilzzate e via dicendo (vedi i 5 carri fotografati da mille angolazioni diverse e riproposti 100 volte)
gli ucraini invece tendono a tenere un profilo più basso e quando vantano risultati portano prove a sostegno.
Se si fa caso, spesso i video ucraini di droni, bombardamenti etc mostrano immagini e scene di damage assessment. Al contrario i russi staccano sempre quando c’è l’esplosione, senza far vedere chiaramente le conseguenze. Viene il sospetto lecito che queste non fossero all’altezza delle aspettative.
In generale gli ucraini sono più trasparenti o comunque adottano una comunicazione che fa sembrare più trasparenti le loro informazioni.
di sicuro non hanno attaccato una base vicino a mosca con gli stormshadow, quindi non è certo un motivo per vantarsi lato UK confermare questa notizia
e non viene neanche presentata come qualcosa di militarmente rilevante, ma qualcosa che fa cagare sotto i vertici russi perchè gli hanno rotto gli aereoplanini anti-nuke
quindi si è propaganda ucraina, fal saltare roba in russia per infastidire i vertici russi
Xi continua a fregarsi tutti i pathner strategici russi in giro per il globo:
Xi, «tra Cina e Siria ci sarà un partenariato strategico»
Cina e Siria si avviano a lanciare un “partenariato strategico”, secondo quanto ha detto il presidente Xi Jinping incontrando ad Hangzhou l’omologo Bashar al-Assad. “Oggi annunceremo insieme l’istituzione del partenariato strategico Cina-Siria, che diventerà un’importante pietra miliare nella storia delle relazioni bilaterali”, ha detto Xi, nel resoconto fornito dal network statale Cctv
punti di vista.
