che possono solo che rimanere in ucraina, se li sposti altrove perdi i territori li, guarda che è come risiko eh, se togli i carriarmatini da un territorio conteso lo perdi 
Sono combat-ready e li hai mobilitati già una volta.
Poi, di nuovo, non è una roba che ipotizza possa accadere ora, adesso, in questo momento.
Tra 2-3 anni, sempre mezzo milione di uomini con esperienza militare hai, gli europei non li hanno.
Avverte anche di non crogiolarsi nell’idea che la Russia ormai, per riarmarsi e diventare un pericolo, con tutto quello che ha perso, impiegherebbe decenni.
Not, e ti parla di potenziali azioni di quel genere.
Fermo restando che, se volesse ridurre la pressione pure nei prossimi anni e con conflitto più statico ancora in corso, probabilmente gliene bastano molto di meno trincerati in difesa dopo il colpo di mano iniziale eh.
Si e vista la blitzkrieg come e’ andata bene. Dai seriamente il quesito che pone e’ interessante ma come dicevo sopra il punto e’ che vedo difficile intimorire e dissuadere un idiota dal fare una cosa pericolosa
appunto, e la risposta europea è stata “sorprendente” per uno stato verso cui niente e nessuno ci obbligava in realtà a dargli supporto
invece gli stiamo “regalando” mezzi, addestramento, supporto strategico e logistico, finanziario e chi più ne ha più ne metta, e abbiamo accettato il rischio di rimanere a corto di gas e dare una botta all’economia senza le materie prime lowcost russe
e questo per uno stato NON membro, figurati per uno stato verso cui siamo vincolati da trattati di ogni tipo, verso cui dipende un pezzo della nostra economia comune, se guardiamo anche solo banalmente ai soldi, gli stati baltici hanno tutti l’euro (non è un caso), pensa quanto varrebbe domani l’euro se l’europa non intervenisse a difesa di uno stato che fa parte dell’unione monetaria … è praticamente come se gli USA decidessero di non difendere un loro stato, tipo se attacchi l’alaska siccome è li in culo ai lupi non facciamo nulla,
dai su, si possono fare tutti gli scenari del mondo ma quelli del tipo sono assurdi e irreali, perchè banalmente è stato proprio dimostrato con l’ucraina che “non funziona cosi” come dice lui
2 Likes
questa è un altra supposizione suffragata da ? tipo “STO CAZZO” detto cosi a caso da questo tipo, io vedo che non riescono neanche a star dietro a quello che perdono in ucraina, visto che stanno svuotando magazzini di roba sovietica.
e questo è un fatto, dimostrato con tanto di foto satellitari e analisi varie, mentre la sua supposizione che non ci vorrebbero decenni, è appunto una supposizione
sui temibili 500k uomini combat ready dall’ucraina che non riescono a conquistare da 2 anni una città grande come Vergate sul Membro facciamoci tutti una clamorosa risata dai.
poi il fatto che l’europa non deve stare a guardare e che armarsi con la russia “paxxerella” alle porte è tornata una necessità, non lo si scopre certo oggi e il piano è già in atto:
e come scrivevo prima, non per ultimo il fatto che dal NUOVO patto di stabilità sono esclusi investimenti in difesa, quindi ci finiranno un sacco di soldi nei prossimi anni.
1 Like
Oh stamattina 54 reply credevo avessero tirato giù il ponte di Crimea.
Invece aria fritta.
Eh, pure quella Ucraina questa estate non è andata benissimo, i corazzati ce li siamo tirati in faccia
A me piace il tuo ottimismo, spero però non finisca come con la controffensiva 2023 
io spero che a prescindere non dovremo mai scoprirlo
L’aereo che era atterrato nel campo, pensavano davvero fra le possibilità, anche quella di farlo ripartire dal campo?
Proprio fuori.
Comunque lo smantellano, che i pezzi son buoni per altri aerei da far cadere .
chiudi lo sbocco al mare e il valico che li collega alla bielorussa e crepano di fame tempo 2 mesi
Per questo ho parlato di colpo di mano che coinvolge il corridoio di Suwałki, per garantirlo.
Sui Tank un progetto “europeo” te lo puoi anche scordare
Basta vedere com’è morto che era giusto appena nato il consorzio Francia-Germania che ci aveva prontamente esclusi, per la costruzione del nuovo Tank.
La Rehinmetall rivendica sempre il suo primato e ben guardare risulta comunque difficile ribattere ai Tedeschi in materia di Carri Arnati.
Ma quindi fatemi capire.
Siccome Putin ha cercato di conquistare m’Ucraina e sta facendo la figura barbina perdendo mezzi importanti prima con i Droni della Mediaworld e adesso con (poche) forniture occidentali di qualità, vi è venuta la cacarella e avete gli incubi di svegliarvi con il rumore degli scarponi per Corso Como?
Gli stessi scarponi di gente che appena arrivata al fronte non vede l’ora di consegnarsi agli Ucraini?
Gli stessi scarponi che non superano Mariupol a momenti?
Che non hanno mai avuto la realistica possibilità dopo già il primo Mese di invasione, di entrare a Kiev?
Di quell’esercito stiamo parlando?
E in base a questa “minaccia” dovremmo avviare un riarmo - che per inciso non si è mai fermato e tutt’al più ha conosciuto ora solo un impulso aggiuntivo - su larga scala sprecando centinaia di miliardi di Euro per il bau bau?
2 Likes
This. La nato e non solo la nato.
Io non so voi ma quando sento o leggo di Russia contro paesi nato mi viene da ridere: è qualcosa di surreale. Non ce la fanno a prendere villaggi o piccole cittadine contro gli ucraini, riforniti al minimo sindacale, se non con perdite spaventose e radendo al suolo tutto… di che stiamo parlando, dai…
asd Fabian… Siamo a pochi step da vedere citati degli articoli miei
Personalmente io sono d’accordo con alcune delle cose che dice anche in quel thread nelle “premesse”, ovvero
- La Russia voreebbe e potrebbe spingere - con la forza - a convincere NATO OPPURE Europa a non intromettersi se cominciasse a bullizzare ancora di piu’ paesi baltici. Questo per me e’ molto probabile, ed e’ visibile, partendo dal thread qui dove la gente confonde Lituania con Lettonia al fatto che al momento Trump e’ in vantaggio nel vincere in USA perche’ la gente in USA crede, in maggioranza, che la vita di uno slavo non valga quanto la vita di un americano. La politica riflette questa visione e quindi molti governi se ne laverebbero le mani in caso di estensione del conflitto, soprattutto se fosse chiaro che potrebbero rimetterci nel brevissimo termine a causa di sucker strikes etc - che poi e’ il discorso di “uccidere la NATO” che fa Trump
- In maniera simile, e’ vero che la guerra in Ucraina ha mostrato “lentezza” nelle decisioni e nel dibattito in USA e EU, che si e’ focalizzato su posizioni “semplici” tipo “mandiamo le armi o no” senza discutere davvero le altre possibilita’ e implicazioni. Questo rende il punto sopra ancora piu’ probabile
Detto questo, le robe pratiche su “chi puo’ colpire dove con le nuke” secondo me sono fregnacce (va detto che anche non mi interesso di quello) e la conclusione “quindi, dobbiamo ri-armarci il prima possibile di brutto!” pure non ha senso (come affermato poi da @Feror?) in quanto lui stesso ti sta dicendo che il problema e’ che l’Occidente [che ancora, non esiste], di un attacco ai paesi dell’est, se ne fotterebbe… E’ un problema di volonta’, non di avere le armi o meno. Ma lui scrive quelle cose perche’ e’ un bellicista, nel campo.
La realta’ secondo me e’ che c’e’ poco da fare: in USA e EU, questo e’ il tempo dei nazionalisti isolazionsiti, questi neofascisti a cui importa solo di non fare entrare i neri o i messicani e sicuramente l’ultima cosa a cui pensano e’ una strategia di difesa e integrazione dei paesi dell’est. Le contraddizioni di questa cosa sono evidenti visto che Orban con le sue politiche nazionaliste danneggia Meloni e viceversa, ma alla societa’ tutto questo sembra stare bene, e quindi anche ai leader. Con queste premesse, assieme all’idea ancora radicata che le unioni si fanno solo attorno ad una persona/stato leader ed altri “uniti” ad esso che seguono perche’ si devono sentire sottomessi, queste situazioni sono difficili da evitare.
io affermo semplicemente che:
-l’europa si sta già ri-armando più di prima, è un dato di fatto, ho messo il link prima allo statiment del consiglio europeo
-il nuovo patto di stabilità incentiverà ulteriori spese in difesa perchè sono escluse dai vincoli di bilancio
-l’europa comunque è già ben armata e ha tra le migliori aziende per la difesa al mondo, quindi una volta stanziati i soldi è solo questione di tempo per essere “più armati”, e i soldi sono stati stanziati poco dopo l’invasione dell’ucraina, vedi i 100Miliardi tedeschi.
-la supremazia tecnologica occidentale mostrata in ucraina mi lascia del tutto “tranquillo” sul fatto fantomatici attacchi missilistici convenzionali sull’europa sarebbero una “barzelletta”
-la suddetta supremazia mi fa dire che la risposta EU/NATO farebbe molti più danni ai russi di quelli che i russi potrebbero fare a qualsiasi paese EU pure quelli di confine
in aggiunta a tutto questo c’è la “fantomatica” debolezza occidentale che ad oggi non c’è stata nella realtà e non c’è stata con uno stato (l’ucraina) che fino all’altro ieri non era neanche considerato nell’ecosistema EU/NATO, ora, sulla NATO ovviamente pende l’incognita Trump e possiamo essere d’accordo che con Trump sarebbe inesistente, ma l’EU non può tirarsi indietro se attaccata direttamente e soprattutto in modo convenzionale, i tedeschi guardano solo all’economia, li rimproveriamo sempre per questo giusto ? ecco a parte che sono il paese europeo che sta facendo di più per l’ucraina, ma tralasciando questo, ora pensate a livello economico cosa vorrebbe dire che l’EU non solo non difende uno stato membro, ma non difende uno stato come una delle repubblice baltiche che è anche parte dell’unione monetaria,succedesse, dopo domani l’euro varrebbe come i rubli.
Parlando d’altro, c’hanno un po’ di cazzi in casa:
1 Like
mi sa che ai servizi segreti tedeschi hanno cominciato a fare un po’ di pulizie invernali, prima era tutto un minimizzare il rischio russo, anzi più si era amici del cuore e meglio era
1 Like
Secondo me è solo perché i tedeschi hanno cazzi interni abbastanza importanti e vogliono attirare attenzione altrove
E in questi giorni ci sono anche i meeting a Davos