Ma loro possono anche tornare all’età della pietra ed essere tutti contenti che si son presi quei territori.
La realtà però se ne batte il cazzo di cosa loro considerano una vittoria.
ma sti 332810 non sono morti
per eliminati intendono morti o feriti insieme
Ma sto parlando dei Carri Armati santoddio, figa, partecipare a un forum e non leggere i post.
Classic NGI.
una buona parte dei morti/feriti gravi ecc sono delle zone rurali, contadini ecc a Putin fotte un cazzo di quel conto
ha bruciato materiale accumulato in decenni dell’urss e roba nuova ma lui ragiona nel suo giardino finchè è vivo lui poi chi se ne fotte
e i conti si faranno dopo che crepa come molte dittature
manderà altri 400.000 a morire?sì perchè se pensa che il supporto calerà proverà a prendere altri territori anche a costo di mandare la gente
con le baionette e le catapulte per questo andava sistemata la situazione in maniera netta decisa e brutale invece al solito
Il problema è sempre la minaccia nucleare, perché per quanto stiano con le pezze al culo hanno sempre quell’arma da potersi giocare e nessuno ha voluto rischiare di andare a vedere il bluff.
Tireranno le Bombe solo se economicamente conveniente
L’altra conseguenza enorme è infatti che han dimostrato che qualsiasi paese con un minimo di aiuto può resistere ad un attacco russo, cosa che due anni fa nessuno credeva possibile
Se la Russia non capitola, qualsiasi altro esito porterà solo a ad altri casini nel futuro.
Per non parlare delle spese militari dei prossimi anni che dovremo sostenere in Europa 
Dopo due anni spero sia chiara sta cosa. 
Ci andrei con le pinze ad affermare una cosa del genere. l’Ucraina ha potuto farlo e assorbire il colpo perché è enorme.
1 Like
esatto se una cosa simile fosse stata fatta in georgia anni fa nn avrebbe portato alla stessa situazione
Un misto di circostanze. Ha parato il colpo perché era grande E c’erano le condizioni meteo meno adatte per un colpo di mano.
Il che ha di fatto dilatato le distanze e le ha rese incolmabili.
Poi è anche vero che l’Ucraina aveva un esercito veramente arretrato e numericamente inferiore, era solo parzialmente preparato a difendersi e aveva persino dei reparti e degli ufficiali che hanno gettato le armi a terra al primo colpo di fucile. Eppure…
Ed è.un paese che è riuscito ad assorbire un centinaio di migliaia di morti senza andare in pezzi . Immaginate cosa sarebbe successo all’italia.
Partiamo da un presupposto. La Russia ha perso la guerra nel primo mese di conflitto quando non è riuscita a ribaltare il regime in Ucraina né a causare uno sfaldamento delle strutture militari e politiche del paese, sebbene nessuno, veramente quasi nessuno credesse a una resistenza efficace da parte degli ucraini (nemmeno la Nato).
Si sono impantanati in un conflitto che dura da più di un anno contro un avversario, sulla carta, di 30/40 grandezze inferiore, ottenendo due microregioni ormai devastate dalla guerra a fronte altissimi costi umani, economici, ma soprattutto di influenza geopolitica e di capacità di proiettare soft power a più di qualche centinaio di km dai propri confini
Sostanzialmente in una mossa hanno fatto il downgrade da grande potenza regionale a medio bulletto di quartiere ostracizzato da tutto l’Occidente riuscendo in un colpo solo a ridare un senso alla nato e compattare (relativamente, eh) l’UE sbagliando politicamente qualsiasi calcolo.
Poi scusate il cinismo ma possono entrare a Kiev domani, comunque l’enormità dell’errore di valutazione mi sembra già abbastanza delineata e a questo punto per la Russia il range di risultato va da uno stallo inconcludente a una disfatta modello imperi centrali nella prima guerra mondiale. Un po’ deludente se si pensa alle premesse.
Certo a tutti piace sognare ma pensare di vedere le bandiere gialloblù alla foce del Don forse era comunque un po’ troppo.
3 Likes
Come faceva male vedere persone che forti di wikipedia e qualche articolo di giornale volevano spiegare i rapporti di amicizia tra Biden, o la Germania, e la Russia, fa male pure leggere conclusioni tipo “Putin attualmente vincitore” perche’ e’ uscito un articolo sull’Economist o sono state riprese un paio di critiche di personaggi Ucraini a Zelensky (che non e’ governi con il 100% del supporto, soprattutto dopo quasi un anno che ferma i diciasettenni ai centri commerciali per arruolarli…).
Come qualcuno ha ricordato, Putin combatte in Ucraina dal 2014, e almeno dal 2012 ha portato avanti un processo di militarizzazione dell’economia per far fronte al collasso degli altri settori derivanti da corruzione e politiche fasciste: la Russia e’ uno stato che si e’ preparato alla guerra e alla legge marziale da quasi 10 anni, e questo gli permette di mandare le persone al fronte quando e’ effettivamente in guerra. Pensare che si potesse ri-equilibrare uno svantaggio di 8 anni in 2 anni e’ impossibile. L’Ucraina e’ ancora un campo di sperimentazione militare sorprendente per gli USA, ma i miracoli non esistono.
Le cose potrebbero cambiare fortemente nei prossimi due anni, militarmente, se si decidesse di andare ad aiutare sul campo i nostri “fratelli ucraini”, ma tolte le minacce nucleari, il problema vero li’ e’ che le forze armate USA - quindi non Biden o Trump, ma plotoni e generali ecc - sono cresciute da sempre con l’idea che “la vita di un americano non vale la vita di uno slav”. Che e’ poi il motivo per cui, anche militarmente, come europei stare “alla finestra” e aspettare di cpaire cosa fa Biden o Trump e beasta e’ cuckholding puro.
Non c’e’ una soluzione facile, anche se spero diventi piu’ chiaro all’opinione pubblica che “mandare le armi” e basta fara’ piacere a Crosetto e Palmer Luckey ma rimane una soluzione ideologica che nella pratica significa poco, e quindi bisogna lavorare sui dettagli “difficili”.
Le uniche vittorie che Putin ha accumulato negli ultimi 2-3 anni forse sono:
- Dimostrare che l’Europa non puo’ rispettare a lungo tutte le sanzioni imposte, e che soprattutto non si puo’ permettere, sembra, di estenderne nessuna agli alleati della Russia
- Sempre piu’ politici protonazisti come lui sono rilevanti in Europa, non ultimo il partito di Wilders in Olanda (Wilders ha sempre chiamato Putin un vero partriota e un alleato fondamentale eg. per fermare il terrorismo in medio-oriente)
- La reazione di “muro” dell’Europa ha diminuito la “europeofilia” di alcune fasce demografiche importanti in russia (ceto “medio” piu’ colto e informato che cerca di fuggire dalla guerra)
1 Like
vabbè la morte più stupida della storia in guerra ?
Some Russian media reported that Zavadsky decided to go for a ride in a vehicle seized from the AFU. Due to that, he came under mortar fire from Russian troops. He panicked and drove into a Russian minefield, trying to get away from the fire. The vehicle then exploded on a mine.
COLPITO!
Sembra una barzelletta.
Onestamente fatico a comprendere certi ragionamenti fatti qui dentro e da parte di alcuni commentatori esteri.
Esattamente la NATO cos’altro avrebbe dovuto fare? Tralasciando per un momento alcuni “tentennamenti” (chi ha detto Germania?) della prima ora, come Kiev ha chiesto rifornimenti e munizioni queste gli sono state date.
Tra l’altro, com’è venuto poi fuori alcune Nazioni si attivarono già nelle prime settimane nel fornire armamenti e strumentazioni, senza attendere la NATO.
Poi prima si chiedevano le munizioni e le munizioni sono arrivate.
Poi L’artiglieria Occidentale è lunga gittata ed è arrivata anche quella.
Poi tutti gli apparecchi sovietici e pure quelli sono stati dati.
Nel mentre tutta l’elettronica di intelligence e warfare in grado di volare e orbitare nello spazio guardava il Mar d’Azov e tre quarti di Mar Nero fornendo a Kiev ogni singolo dettaglio della Marina Russa e del dispiegamento Russo sul campo.
Letteralmente l’Est dell’Ucraina è mappata palmo a palmo real time che Google street scansati!
Poi gli APC occidentali ed anche quelli sono stati forniti.
Poi i Leopard - mai nemmeno pensato che un singolo Abramas potesse essere fornito a Kiev gli USA non lo avrebbero mai permesso - e pure quelli sono arrivati.
E con i tempi necessari!
Si è stati settimane a ribadire qui dentro che addestrare gli equipaggi a quel tipo di carri non era una passeggiata di tre giorni.
L’unico passaggio ancora non risolto sono gli F-16 ma li vedo un certo “freno” USA per via di X-mila motivi, non solo logistici.
Cos’altro doveva fare l’Occidente secondo Zelensky e quelli che continuano a whinare?
La risposta la so già secondo costoro siccome non si sfondava il culo ai Russi la NATO doveva entrare in Ucraina punto e basta.
Cioè anche facciamola finita di fare gli ipocriti e diciamola una volta per tutte eh!? 
Non è il 1938 non abbiamo economie e industrie di scala per sostenere un conflitto “vecchia maniera” per cui cosa cazzo dobbiamo fare? Diventare le linee di assemblaggio munizioni e Tank per Kiev?
Anche ammettendo sia possibile in una manciata di mesi e non lo è, Chi paga? Oh per inciso la domanda non la pongo io ma sicuramente tutti quelli che attualmente governano le nazioni Occidentali 