Tipo non è che un computer quantistico ti renderizza i videogiochi con più fps
Sono più veloci solo in problemi tipo prime factoring e poco altro.
Comunque i computer quantistici velocizzano solo alcuni specifici tipi di calcolo, non tutti i calcoli.
Tipo non è che un computer quantistico ti renderizza i videogiochi con più fps
Sono più veloci solo in problemi tipo prime factoring e poco altro.
Tipo non è che un computer quantistico ti renderizza i videogiochi con più fps
Sono più veloci solo in problemi tipo prime factoring e poco altro.
calma sarei curioso di sapere come farebbero ipotetiche astronavi che viaggiano a curvatura a evitare di prendersi addosso tutta la radiazione di un corpo accelerato
(la bolla di curvatura) provocato dall'effetto Unruh.
per la cronaca sono dilemmi che si pone l'autore del video su ipotetiche navicelle che si riuscirebbe mai a costruire che viaggiassero a warp drives non è farina del mio sacco eh.
per il momento!
un altro chiarimento (non mandarmi a quel paese)
se ammettiamo ipoteticamente che la comunicazione fosse istantanea
se costruissimo una sonda con tale cpu e la mandassimo su Marte
nella eventuale comunicazione che avverrebbe più velocemente della luce ci sarebbe violazione del principio di casualità oppure no?
visto che il messaggio verrebbe recapitato istantaneamente ma non indietro nel passato o nel futuro.
Sì ci sarebbe violazione, da relatività non puoi separare spazio e tempo, sono mescolati.
Si può visualizzare da qui:
Questa pic rappresenta un mondo 1D + tempo in relatività. Immagina che in orizzontale c'è "il mondo" che invece che 3D è 1D per semplicità, e in verticale c'è il tempo che scorre. Al centro ci sei tu che ti muovi verso destra e sinistra (l'unica cosa che puoi fare in 1D) a diverse velocità e accelerazioni, cioè un sistema di riferimento in moto. I punti piccoli che vedi in giro sono eventi (cioè posizioni nello spazio e a un dato tempo). Il percorso tratteggiato sono i tuoi eventi passati e futuri. Le diagonali sono i raggi di luce nel vuoto che emetti verso l'alto o ricevi dal basso (possono sempre andare o a destra o a sinistra in 1D).
Come vedi, quando ti sposti, lo spazio e tempo si mixano. E ciò che c'è nei quadranti delimitati dalle diagonali a dx o sx rispetto a te cambia dal passato al futuro o viceversa. Mentre ciò che c'è nei quadranti in alto e in basso, per quanto la tua velocità cambi le coordinate spaziotemporali, per te sono sempre eventi o nel futuro o nel passato e non passano mai dall'uno all'altro. Da qui vedi che non inverti passato e futuro solo se i movimenti sono confinati nelle diagonali e non escono fuori, l'inclinazione della diagonale a 45° spazio/tempo è la velocità della luce.
In questo diagramma, inviare un segnale istantaneo su Marte significa inviarlo a 0° (in orizzontale verso destra o sinistra, a seconda di dov'è Marte), però appena cambi velocità relativa nella direzione giusta di colpo quell'evento in cui Marte riceve il tuo messaggio si trova nel passato, e quindi hai inviato un segnale nel passato: a quel punto se da Marte ti rispondono allo stesso modo, ti rispondono prima che tu abbia inviato il primo messaggio.
In sostanza, inviare un segnale istantaneo, o comunque più veloce della luce, significa SEMPRE inviarlo anche indietro o avanti nel tempo appena cambi velocità relativa con il tuo interlocutore.
E viaggiare più veloci della luce da A a B significa sempre viaggiare avanti o indietro nel tempo appena cambia la velocità relativa tra A e B.
nata la legge nato l'imbroglio!
se ammettessimo ipoteticamente che funzionasse il sistema di comunicazione istantanea, per non cambiare la velocità relativa con il destinatario non si potrebbe costruire una rete di satelliti che farebbero da fari di trasmissione?
certo non oso pensare che bordello debba essere e nemmeno se fosse fattibile costruire una rete di satelliti per sincronizzare tutte le loro velocità relative per farle rientrare nel range delle diagonali in cui non crei violazione, che se sempre ammesso che funzionerebbe il sistema per le brevi distanze per quelle lunghissime astronomiche di migliaia di anni luce sarebbe più la spesa che l'impresa, almeno per noi attualmente.
forse cambierebbe per una civiltà avanzata che non avrebbe problemi di risorse, manodopera e di materiali e volesse espandersi colonizzando i sistemi solari vicini.
Azzo, dovevo scrivere 9.999cm in effetti.
Scusa sono arinco, intendevo cambiare posizione relativa non velocità, comunque sì ho capito la domanda ma questo come l’entanglement sono fenomeni che accadono in natura, lì sono a caso non è che stiano attenti. È più un ragionamento per assurdo, non si può fare perché se si potesse fare arriveresti a contraddizioni, non importa se ti sforzi tu a non farle accadere nella pratica.
Quel diagramma animato serve a dare l’idea di come è fatto realmente lo spaziotempo, e le diagonali luce sono una caratteristica geometrica. Chiedere di superare c è come volere un triangolo con somma degli angoli interni diversa da 180, è una impossibilità geometrica. Poi nell’analogia puoi mettere il triangolo su una sfera e la somma non è più 180, come puoi teorizzare lo spaziotempo in modi strani e artificiosi per far tornare i conti, non escludo si possa fare ma non c’è motivo di pensare che sia fatto così.
insomma la natura non ci permette di riscrivere e poter cambiare le sue leggi arbitrariamente a nostro vantaggio.
più che pensare che accadessero contraddizioni credevo che visto che la natura fisica lo vieta, non accadesse proprio nulla, tipo cercare di ricevere un segnale da una frequenza per la quale la nostra radio non è stata progettata e costruita.
E' che è roba un po' difficile da visualizzare, quindi si ricorre a esempi per assurdo con segnali che arrivano prima del momento in cui sono stati inviati, ma questo può portare a fraintesi.
E' impossibile nel senso geometrico, non nel senso che c'è un giudice dietro. Tipo se cerchi di fare un triangolo con somma degli angoli interni diversi da 180 ti viene solo fuori una figura aperta, non viene un triangolo, non ci riesci mai. Lo stesso è un oggetto in moto nello spazio tempo di Einstein che supera c, non ha senso matematicamente tipo ti viene una massa immaginaria (radice di -1).
Poi puoi sempre cambiare lo spaziotempo ad hoc, ma non sembrano esserci modi plausibili per far funzionare la cosa, solo robe artificiose che quindi sono improbabili.
ok non riusciremo mai a fare partite in cooperativa con gli alieni però forse potremmo avere buone possibilità di avere forse la possibilità concreta di forme di vita nella luna di Encelado.
un articolo pubblicato il mese scorso: uno studio ha concluso che i livelli di metano trovati nei gyser di Encelado non possono spiegarsi senza la presenza di vita. In quel caso sarebbero simili o uguali agli archea che popolano le sorgenti idrotermali sul fondo degli oceani.
https://www.nature.com/articles/s41550-021-01372-6
un articolo pubblicato il mese scorso: uno studio ha concluso che i livelli di metano trovati nei gyser di Encelado non possono spiegarsi senza la presenza di vita. In quel caso sarebbero simili o uguali agli archea che popolano le sorgenti idrotermali sul fondo degli oceani.
https://www.nature.com/articles/s41550-021-01372-6
uhm per esempio in un universo chiuso dove tutto è immobile sarebbe ipoteticamente possibile?
Se tutto è immobile non mandi segnali, i segnali sono in movimento
infatti dopo aver scritto mi ero accorto dell'assurdità della mia domanda.
eppure in natura accadono cose che sembrano incomprensibili, come l'entanglement
quantistico anche se è casuale.
E' solo contro intuitivo, ma ovviamente le vere contraddizioni logiche non succedono mai (non avrebbe senso logico 
). E' tutto coerente.
). E' tutto coerente.
Sempre temuto l'esistenza (improbabile) di ufo capaci di provenire da lontano. Sento spesso parlare di fratelli universali, di amici super avanzati venuti in soccorso della nostra povera specie, ma la realtà è più complessa. Non credo agli ufo, ma se un giorno dovesse accadere sarà la nostra probabile estinzione
Nah, siamo benissimo in grado di estinguerci da soli
Vedi il bicchiere mezzo vuoto, potrebbero benissimo ibridarci così avremo 3 gambe pure noi, profit