no, sono chiaramente loro
Ce l'ha ce l'ha
Sia a planata che cruise
Il cruise ipersonico è da 20 anni in sviluppo
Prima riga: Sempre 3 nani in francia. Hmmm
è bellissimo rovistare la parte gomblottara di yt
Certo, ma nota la differenza nella reazione.
I francesi hanno messo tutti i casi ufficialmente online da anni, si trovano su https://geipan.fr/ (GEIPAIN - https://en.wikipedia.org/wiki/GEIPAN).
Per esempio, Valensole è https://geipan.fr/fr/cas/1965-07-00050?field_agregation_index_value=valensole , e ti puoi leggere i tre verbali della gendarmeria.
ero in rete a cercare teorie ipotetiche su come sia possibile ipoteticamente viaggiare per distanze astronomiche in regioni lontani anni luce e mi ha incuriosito questo articolo.
https://www.focus.it/scienza/scienze/come-viaggiare-nell-universo-attraverso-i-wormhole
peccato che come specificato nell'articolo stesso.
per cui anche se in un lontanissimo futuro non si sa come e in che modo sarà possibile creare artificialmente dei worm holes sarebbe impossibile attraversarli perchè una ipotetica astronave verrebbe istantaneamente distrutta.
ma mi era sorto un dubbio sarebbe possibile come nei tornado atmosferici terrestri che esistesse anche nei wormhole un punto di quiete, l'occhio del ciclone?
e se ipoteticamente mettiamo esistessero davvero sia i wormholes che i punti di quiete al loro interno sarebbero attraversabili in relativa tranquillità da una astronave senza rischio di venire disintegrata?
https://www.focus.it/scienza/scienze/come-viaggiare-nell-universo-attraverso-i-wormhole
peccato che come specificato nell'articolo stesso.
per cui anche se in un lontanissimo futuro non si sa come e in che modo sarà possibile creare artificialmente dei worm holes sarebbe impossibile attraversarli perchè una ipotetica astronave verrebbe istantaneamente distrutta.
ma mi era sorto un dubbio sarebbe possibile come nei tornado atmosferici terrestri che esistesse anche nei wormhole un punto di quiete, l'occhio del ciclone?
e se ipoteticamente mettiamo esistessero davvero sia i wormholes che i punti di quiete al loro interno sarebbero attraversabili in relativa tranquillità da una astronave senza rischio di venire disintegrata?
e per ipotetici futuristici motori a curvatura è meglio lasciar perdere perchè anche se fosse in un futuro lontano possibile costruirli oltre al problema non indifferente di riuscire a trovare e ad alimentarli con l'energia negativa prodotta dalla materia esotica, la ipotetica bolla di curvatura per esistere si dovrebbe viaggiare a velocità superluminale cosa impossibile da fare.
Si beh ci sono talmente tante cavolate in quel concept che la velocita' del campo di curvatura e' il meno
bad news gente anche la realizzazione di wormholes e sfruttarli per viaggiare nell'universo a distanze di milioni di anni luce non è possibile, perchè come per la velocità della luce renderebbe possibile i viaggi nel tempo e la creazione di paradossi, oppure mentre per l'ipotetico viaggiatore che l'attraversasse passerebbero pochi anni fuori invece dal wormhole sarebbero passati secoli.
infine come descritto nel video servirebbe la massa di materia esotica pari a quella di Giove soltanto per tenerlo aperto e stabile, sempre ammesso che sia ipoteticamente possibile crearlo, teoria inverosimile.
se il governo Usa e il ministero della difesa americano, non si sono inventati tutto per non si sa quale motivo, e le testimonianze e le documentazioni sono affidabili rimane come spiegazione unica fenomeni rari naturali ancora sconosciuti alla scienza ufficiale su cui indagare e studiare quando i mezzi e il progresso tecnologico lo permetteranno.
infine come descritto nel video servirebbe la massa di materia esotica pari a quella di Giove soltanto per tenerlo aperto e stabile, sempre ammesso che sia ipoteticamente possibile crearlo, teoria inverosimile.
se il governo Usa e il ministero della difesa americano, non si sono inventati tutto per non si sa quale motivo, e le testimonianze e le documentazioni sono affidabili rimane come spiegazione unica fenomeni rari naturali ancora sconosciuti alla scienza ufficiale su cui indagare e studiare quando i mezzi e il progresso tecnologico lo permetteranno.
Ci sarebbe anche da capire il perché di quest'accanimento con gli alieni. Voglio dire, appurato che nn hai una spiegazione, perché non valutare altre possibilità e fissarsi solo sugli alieni. Potrebbero essere umani che hanno scoperto il viaggio nel tempo e che mandano sonde a studiare il passato, potrebbero essere realtà parallele che si accavallano per un istante, oggetti ndimensionali che attraversano il nostro mondo tridimensionale (seguendo l'esempio di Sagan con la mela che attraversa flatlandia), potrebbe essere Dio, o un dio, un fantasma, etc etc
Perché escludere tutto tranne gli alieni?
Perché escludere tutto tranne gli alieni?
Perche' fa spavento pensare che siamo solo un accidente casuale in un universo per lo piu' vuoto o fatto di fenomeni spaventosi e distruttivi.
. (sbagliato thread)
Focus è una pessima rivista scientifica.
In un wormhole non esiste un "occhio del ciclone".
Dentro la fisica è diversa da quella di un tornado.
No, non si dovrebbe viaggiare a velocità superluminale. La "bolla di curvatura" non fa nient'altro che piegare lo spazio riducendo le distanze.
Pertanto non è necessaria una velocità superluminale.
Metti caso che tu voglia fare Milano Roma, distanza 600km circa, su un treno che fa i 300km\h. Ci impiegherebbe circa 2 ore a velocità stabile.
Ora ipotizziamo:
Il treno su cui sei usa un warp-engine, non fa nient'altro che piegare lo spazio.
Accorcia lo spazio davanti a sé, riducendo della metà lo spazio attuale.
Viaggiando a 300km\h impieghi 1 ora, perché non sono più 600km, ma 300.
Vuoi tornare indietro ma impiegando ancora meno tempo, allora il warp-engine riduce ancora della metà, impieghi mezz'ora.
Hai dimenticato il tuo portatile a Roma, per fare in fretta dimezzi ancora di più lo spazio e impieghi 15min, però si è fatto tardi e dimezzi ancora di più lo spazio e impieghi 7 minuti e mezzo.
Stavi andando più velocemente di 300km\h? No. Era lo spazio ad essere curvato.
E' un esempio ipotetico.
Io mi concentrerei di più sull'aspettare nuove tecnologie e scoperte scientifiche.
Già la materia esotica è sub-atomica e riproducibile mediante gli acceleratori, ed hanno vita breve. Chi lo sa per ora?
A parte che alieni fa ridere a prescindere.
Le realtà parallele non possono accavallarsi, altrimenti "ti porti via" una bella fetta dell'universo durante lo "sfregamento" con un altro universo.
Viaggio nel tempo, dovresti risolvere un sacco di problemi per evitare i paradossi. Inoltre se hai inventato i viaggi nel tempo sei così stupido da permettere di vedere una tua sonda?
Un dio che si diverte a farci gli scherzoni, ok.
Fantasmi, seh vabbé.
più che vuoto e fottutamente grande (si anche tanto vuoto
), ma potrebbe letteralmente brulicare di vita, ma non lo sapremmo mai perchè anche con un segnale radio, siamo al massimo ad una bolla di 100 anni luce da noi senza contare che un segnale radio non "indirizzato" e della giusta potenza, probabilmente non ci arriverebbe mai
se letteralmente su Andromeda ci fosse anche l'equivalente di StarTrek con le navicelle che sfrecciano qui e li, noi non abbiamo la possibilità di saperlo.
come il discorso che l'universo che vediamo e potremo vedere in futuro è sempre meno. Un ipotetica civiltà tra milioni di anni sulla terra, non potrebbe vedere per dire la radiazione cosmica di fondo, o migliaia di galassie che oggi si vedono ma che costantemente "spariscono" dalla nostra vista.
La stessa cosa sarebbe valida per eventuali extraterrestri (se ti fa meno ridere di "alieni"
) non ti vuoi palesare ma continui a stuzzicare a destra e a manca? Cmq avessi il viaggio nel tempo farei esattamente questo, mandare sonde indietro a studiare il passato del pianeta. Certo ti si aprono tutta una serie di altre problematiche, ad esempio una volta che hai mandato qualcosa indietro devi anche farla arrivare a destinazione visto che la terra è in movimento e chissà dove stava x milioni/miliardi di anni fa
Cmq, cazzate a parte (
) il mio punto non era introdurre altre ipotesi strampalate, ma capire perché, nel momento in cui apri la porta ad ipotesi improbabili, liquidare tutto con facilità tranne gli extraterrestri.Pjem ha dato un'ottima risposta, io aggiungerei che c'è spesso una tendenza a trovare un qualcuno che abbia il controllo (che sia il governo, o appunto extraterrestri, etc etc) in modo da alleggerire la sensazione di impotenza nei confronti di un universo che per lo più sconosciuto.
Comunque tra tutte ste robe (wormhole, FTL, etc) i viaggi nel tempo sono l'unica roba che e' assolutamente fuori da ogni logica che sia possibile, abbiamo dei constrain da misure sperimentali e considerazioni teoriche fortissimi, non e' proprio immaginabile con facilita' un workaround.
this* e piuittosto che credere che potremmo essere gli unici esseri viventi dotati di autocoscienza di se in tutto l'universo anche se esteso per 14.000 anni luce e con 4000 miliardi di galassie, si preferisce anzi credere o sperare che non ci siamo soltanto noi, il fatto è che non abbiamo ancora nessuna prova per poter fare anche un minimo di rapporto statistico che la vita possa nascere altrove.
speriamo quindi nei possibili batteri marziani, se ne trovano per me sarebbe già sufficiente a dimostrare che forse non ci siamo soltanto noi.
eventuali ipotesi di esseri umani evoluti che viaggiano indietro nel tempo, dimensioni o realtà parallele, alternative che si accavallano tra di loro, oggetti ndimensionali che attraversano il nostro mondo tridimensionale, Dio sono tutte ipotesi affascinanti e suggestive ma sono ancora più assurde e inverosimili di alieni che abbiano trovato qualche scappatoia alle leggi della fisica per riuscire a viaggiare fino a noi non trovi?
perché, se riesci a spiegarlo in parole comprensibili a un bambino delle elementari
? Quali sono i "constrain" di cui parli che rendono difficile immaginare un sistema che consenta il viaggio temporale?