Per poter seccare quel tizio, il poliziotto deve aver sparato ad altezza d'uomo. Non dei colpi intimidatori, o forse si ma sparati senza pensare. Ed infatti è stato indagato per omicidio colposo.
E imho è giusto così, altrimenti torniamo agli squadroni fascisti e alle manganellate in testa
ma quando facevano il condizionale a scuola eravate in bagno a farvi le seghe?
se ti strozzi con uno spicchio di mandarino non vedo che ci sia di sbagliato in questa frase.. se non avesse mangiato il mandarino non sarebbe morto
solo che mangiare un mandarino non è illegale, menarsi in un autogrill sì
un po' come il paragone della troia qui sopra, comunque non c'entrano un cazzo con l'argomento e, sopratutto, non c'entrano un cazzo col mio discorso
boh vabé ci rinuncio, tanto con la gente che legge quel che vuole o che sa dire solo "il medioevo" c'è poco da discutere
se ti strozzi con uno spicchio di mandarino non vedo che ci sia di sbagliato in questa frase.. se non avesse mangiato il mandarino non sarebbe morto
solo che mangiare un mandarino non è illegale, menarsi in un autogrill sì
un po' come il paragone della troia qui sopra, comunque non c'entrano un cazzo con l'argomento e, sopratutto, non c'entrano un cazzo col mio discorso
boh vabé ci rinuncio, tanto con la gente che legge quel che vuole o che sa dire solo "il medioevo" c'è poco da discutere
Nel tuo ragionamento però c'è una falla. Il fatto che in quell'autogrill il morto ci sarebbe scappato comunque, o comuque le probabilità erano molto alte al di là dei tifosi che si menavano o meno. Nel senso. Qui parliamo di uno che ha visto 7 o 8 persone darsele ed ha pensato come prima reazione logica azionare le sirene e poi correre dietro a dei tipi e sparare in aria/ad altezza d'uomo e non chiamare rinforzi, prendere l'auto e incominciare un inseguimento ecc. L'uso improprio è evidente, non c'è nemmeno da ragionarsi sopra. Se dall'altra parte c'erano due che si menavano per il parcheggio o per chissà quale altro motivo, il morto in presenza di quel poliziotto ci sarebbe scappato lo stesso. O forse no, non si può sapere. Però lo sparo quasi certamente si. Magari non prendeva un responsabile della rissa, magari seccava uno dell'autogrill di fronte.. o uno che passava di li in macchina. Con la sola differenza è che se ci resta secco un tifoso tutti i media ci speculano sopra "a due mani" ed gli ignoranti che non aspettavano altro pensano di avere la scusa buona per darci dentro coi sanpietrini, le bombe carta, e quanto altro.
Questo cosa deve insegnare?
1) Che ci sono persone che mettono la mano al "ferro" ancor prima di azionare il cervello. Poi ci sono mille motivi e mille situazioni diverse che uno deve valutare in una frazione di secondi perchè può esserci una rapina oppure no. Però dal momento che la tiri fuori sono casini, in questo caso c'è scappato il morto.
2) Che menarsi per una partita di calcio sta in cima alla hit parade delle cazzate, ma anche se fosse stato per un parcheggio o perchè quella stronza della commessa dell'autogrill ha finito le rustichelle e mi dice che è rimasto solo il camogli o per altre mille cazzate.
sono il primo a dirlo, infatti.
riguardo al resto, sì: il morto ci sarebbe stato comunque lasciando lo stesso sbirro nella situazione e tot persone che si picchiano. della motivazione per cui questi si menano non importa, visto che lo sbirro dice che non si era accorto fossero tifosi (o almeno così dice, diceva, o pensava, non ho capito se poi ha ritrattato o meno).
Per questo dico che, in quella situazione (cioé avendo come punto invariato il soggetto sbirro assassino ammazza diggei tifosi laziali
), non ci fosse stata la rissa il morto non ci sarebbe stato. è un'opzione, ovviamente. così come puoi mettere che se non ci fosse stato lo sbirro, e si fossero picchiati ancora, non ci sarebbe stato ugualmente, o magari sì per una coltellata, sai te..
Il ragionamento di per se, infatti, contempla che comunque i soggetti in questione (tifosi\camionisti\troie\mandarini e sbirro cowboy, in sostanza) passassero dall'autogrill, cosa che comunque non era evitabile (visto che da là ci transitavano e che non è una cosa illegale o contro regolamenti o salcazzo, a differenza dello sparo in quelle condizioni e della rissa). Visto che però una cosa è consequenza dell'altra, eliminato la causa, elimini l'effetto. niente rissa (o fame, nel caso del mandarino assassino) niente morto.
sulle due conclusioni niente da dire, anzi. Al tizio che non ha rispettato regole e regolamenti sull'uso delle armi da fuoco e ci ha fatto uscire il morto spero che, per quanto ci possa star male o meno, finisca in galera e non ne esca più.
riguardo al resto, sì: il morto ci sarebbe stato comunque lasciando lo stesso sbirro nella situazione e tot persone che si picchiano. della motivazione per cui questi si menano non importa, visto che lo sbirro dice che non si era accorto fossero tifosi (o almeno così dice, diceva, o pensava, non ho capito se poi ha ritrattato o meno).
Per questo dico che, in quella situazione (cioé avendo come punto invariato il soggetto sbirro assassino ammazza diggei tifosi laziali
), non ci fosse stata la rissa il morto non ci sarebbe stato. è un'opzione, ovviamente. così come puoi mettere che se non ci fosse stato lo sbirro, e si fossero picchiati ancora, non ci sarebbe stato ugualmente, o magari sì per una coltellata, sai te.. Il ragionamento di per se, infatti, contempla che comunque i soggetti in questione (tifosi\camionisti\troie\mandarini e sbirro cowboy, in sostanza) passassero dall'autogrill, cosa che comunque non era evitabile (visto che da là ci transitavano e che non è una cosa illegale o contro regolamenti o salcazzo, a differenza dello sparo in quelle condizioni e della rissa). Visto che però una cosa è consequenza dell'altra, eliminato la causa, elimini l'effetto. niente rissa (o fame, nel caso del mandarino assassino
) niente morto.sulle due conclusioni niente da dire, anzi. Al tizio che non ha rispettato regole e regolamenti sull'uso delle armi da fuoco e ci ha fatto uscire il morto spero che, per quanto ci possa star male o meno, finisca in galera e non ne esca più.
Ed intanto, per sviare ed attenuare la pressione ci s'inventano accuse:
Tentate lesioni
un reato che quando va male al criminale si becca al massimo 2 mesi, ma lo stato spende milioni per una causa del cazzo come questa!!
Ma porca troia ma solo io m'incazzo quando vedo tutto questo denaro pubblico sprecato così??? Invece d'andare nei club di laziali, romanisti, milanisti ed atalantini e prenderli TUTTI e buttare la chiave della cella, incriminano gli amici di un morto!!! Ciò quei delinquenti fra 2 domeniche saranno nuovamente in giro e questi, per pararsi il culo (leggi addolcire le accuse contro un ASSASSINO), invece accusano dei ragazzi normalissimi.
Lampo resuscita, telefona a quella mezza sega di questore e digli che imboscare prima ,e scaricare dopo, è il metodo più veloce per farsi nuovi nemici!!! A proposito, LAMPO, lo sai che sono tutti "amici" nostri quelli di domenica sera sì?? Tutti fieri romani di destra!! Com'è che la polizia non è andata già in quella specie di centro sociale di destra e bruciargli tutto???
Due pesi due misure???
ciao
Tentate lesioni
un reato che quando va male al criminale si becca al massimo 2 mesi, ma lo stato spende milioni per una causa del cazzo come questa!!
Ma porca troia ma solo io m'incazzo quando vedo tutto questo denaro pubblico sprecato così??? Invece d'andare nei club di laziali, romanisti, milanisti ed atalantini e prenderli TUTTI e buttare la chiave della cella, incriminano gli amici di un morto!!! Ciò quei delinquenti fra 2 domeniche saranno nuovamente in giro e questi, per pararsi il culo (leggi addolcire le accuse contro un ASSASSINO), invece accusano dei ragazzi normalissimi.
Lampo resuscita, telefona a quella mezza sega di questore e digli che imboscare prima ,e scaricare dopo, è il metodo più veloce per farsi nuovi nemici!!! A proposito, LAMPO, lo sai che sono tutti "amici" nostri quelli di domenica sera sì?? Tutti fieri romani di destra!! Com'è che la polizia non è andata già in quella specie di centro sociale di destra e bruciargli tutto???
Due pesi due misure???
ciao
se è stata aperta un'indagine, da chi ne ha l'autorità, sequestrare i nastri delle registrazioni, con lo scopo di raccogliere prove per chiarire i fatti, è legale. Non serve un mandato per ogi metro quadrato da perquisire.
ma basta con questa storia ridicola del complotto per sviare le indagini o incolpare altri... sostenere un'ipotesi simile è come dare delle attenuanti ai teppisti che hanno messo sotto sopra una parte di Roma.
Forse non hai capito bene i fatti. Assaltare una caserma, corrisponde a colpire un organo che rappresenta lo Stato. Questo, per definizione, si chiama "terrorismo"
da quale pulpito...
Forse tu non capisci o non vuoi capire quello che intende dire... eppure non è complicato. Non si sta cercando di deviare le colpe del poliziotto ma, come è giusto che sia, si stanno cercando i motivi che hanno portato il poliziotto ad agire in quel modo al fine di stabilire le giuste responsabilità ed infliggere le giuste pene. Un'accusa per omicidio colposo è diversa da un'accusa per omicidio volontario... la differenza la si trova però analizzando i fatti precedenti all'omicidio stesso.
no, comunque è inutile dai, non ci arriva a ragionare per ipotesi. quando insegnavano il condizionale era a farsi le pippe, o magari a farsi un tubo, inutile. Mi pare pure, così a vedere, che fosse assente pure quando spiegavano la relazione tra sostantivo e aggettivo, vedendo il post che mi hai fatto notare
che mi ero perso.
Ma il tuo mongolo idiota eccetera erano in riferimento al mio post, VEEEEEERO? non offese dirette a me, VEEEEEEEERO? no perché altrimenti
Se poi per te senso civile è acconsentire alla gente di pestarsi, distruggere mezza capitale eccetera boh, complimenti al tuo senso civile della minchia
E complimenti di nuovo per aver capito il discorso dell'altro topic. Ragionare per ipotesi ed esempi è un'utopia vero?
Mi pare che sia TU a non capire, perché lampo ci arriva (e fa parte delle forze dell'ordine, no? non dev'esser tanto sveglio, è un cowboy che spara all'impazzata lui
), Tacchino, che tanto sveglio non è visto che si fa mangiare dagli yankee, c'è arrivato. michi pure nel suo, o almeno in parte prova ad argomentare.
da parte tua vedo solo trollaggio di un binbominkia che se non ha la gente che gli da ragione non ha modo di argomentare un discorso, visto che il tuo miglior argomento è stato un " il medioevo".
mah.. quasi quasi prendo quell'idiota di cui sopra diretto a me, invece che quotato... probabilmente avresti quotato il post, se ti fossi voluto riferire a quello, ma.. oops, aspetta! sto parlando per ipotesi, non ci arrivi tu, a questo tipo di ragionamento
che mi ero perso.
Ma il tuo mongolo idiota eccetera erano in riferimento al mio post, VEEEEEERO? non offese dirette a me, VEEEEEEEERO? no perché altrimenti
Se poi per te senso civile è acconsentire alla gente di pestarsi, distruggere mezza capitale eccetera boh, complimenti al tuo senso civile della minchia
E complimenti di nuovo per aver capito il discorso dell'altro topic. Ragionare per ipotesi ed esempi è un'utopia vero?
Mi pare che sia TU a non capire, perché lampo ci arriva (e fa parte delle forze dell'ordine, no? non dev'esser tanto sveglio, è un cowboy che spara all'impazzata lui
), Tacchino, che tanto sveglio non è visto che si fa mangiare dagli yankee, c'è arrivato. michi pure nel suo, o almeno in parte prova ad argomentare.da parte tua vedo solo trollaggio di un binbominkia che se non ha la gente che gli da ragione non ha modo di argomentare un discorso, visto che il tuo miglior argomento è stato un "
il medioevo".mah.. quasi quasi prendo quell'idiota di cui sopra diretto a me, invece che quotato... probabilmente avresti quotato il post, se ti fossi voluto riferire a quello, ma.. oops, aspetta! sto parlando per ipotesi, non ci arrivi tu, a questo tipo di ragionamento
sono fermi alle elementari porca miseria.
è passato col rosso, gli hanno sparato, se non fosse passato col rosso sarebbe ancora vivo, un po' se l'è cercata.
A chi lo sa fare, mettete il cappelino da poliziotto a questo smile:
Vi prego....
eddai su, concedimela 
mi son scordato di dire che non volevo offendere né te né Tacchino né tantomento tutta la sua specie che adoro molto a fettine
bon basta, da bravo fancazzista anarchicoinsurrezionalnazistaebreonegroateoecomunista ( che non me ne vogliano gli appartenenti ai gruppi citati, cioé praticamente tutto il mondo ) me ne vado a dormire. buona giornata.
mi son scordato di dire che non volevo offendere né te né Tacchino né tantomento tutta la sua specie che adoro molto a fettine bon basta, da bravo fancazzista anarchicoinsurrezionalnazistaebreonegroateoecomunista (
che non me ne vogliano gli appartenenti ai gruppi citati, cioé praticamente tutto il mondo ) me ne vado a dormire. buona giornata.
lampo, leggerti è una tristezza. sapere che appartieni alle forze dell'ordine mi fa capire che tipo di gente ci dovrebbe proteggere 
EDIT: doppio
incriminano gli amici di un morto ( che nel frattempo è diventato un santo laziale
) per una rissa all'autogrill. dovrebbe essere il motivo scatenante di tutto il casino, quindi ci sarà da vedere se il fatto sussiste o meno. o no? o continuiamo a mescolare tutto con i tifosi, facciamo un calderone, e ci buttiamo sempre dentro un sacco di luoghi comuni frasi fatte? o devono chiudere un occhio su una possibile rissa in un autogrill solo perchè c'è scappato il morto ?
ma lo so che stavi scherzando... ora vai a riposare.
ah, intanto preparati un sacchetto con un cambio di biancheria e l'occorrente per l'igiene personale.
Buon riposo.
a me fa tristezza la vostra ostinazione a non voler capire quello che si sta dicendo, ma alla fine non è che me ne importi molto.
Se la volete capire bene se invece vi va di fare i forcaioli solo perchè ha commesso un grave errore un poliziotto... liberi di farlo, però non venite a dire che sono gli altri quelli fermi al medioevo.
Ricorda che prima di condannare si fa un processo che serve a stabilire le colpe reali al fine d'infliggere una giusta pena, ne troppo lieve ne troppo pesante.
Per il resto pensa come ti pare... non ti garbo???
Chi se ne frega
non mi garba nemmeno che il questore se ne sia uscito con dichiarazioni alla "ma no! ha sparato in aria!!" per poi essere smentito, pare, da un testimone. è questo marcio nelle forze dell'ordine che fa perdere il rispetto nella divisa, ma sei libero di pensarla come ti pare: hai tu la pistola
vabbè, ma state parlando con il robocop di Agorà, quello che non esiterebbe a piantare un colpo in testa a qualcuno che disprezza
Premesso che poi, dopo domenica, del fatto me ne son ampiamente lavato le mani, il questore risponde alle domande con quel che aveva a disposizione al momento delle domande poste da chi le ha fatte.
Se ti rispondeva un classico NO COMMENT non garbava che la cosa venisse tenuta "privata" e che il pubblico fosse tenuto all'oscuro, perché il pubblico deve sapere!.
A me sembra veramente che siamo arrivati, in generale nel mondo ma soprattutto in italia, in una condizione in cui qualsiasi cosa uno (persona influente, non tanto il povero calzolaio) dica o faccia non vada mai bene per la plebe (giusto per rimanere nel medioevo ).
Se dice A "eh, ma A non si dice" se ti dice B "eh, ma B è brutto" se dice A ma poi si corregge in B "eh ma ritratta" se semplicemente se ne sta zitto "eh, insiabbiano, xxx merda"...
mah...
E, chiariamo per i soliti, qua non ci sono giustificazioni di sorta per nessuno, comunque. salvo che per il povero calzolaio ed il maniscalco
l'igene personale in certe condizioni non serve. meglio erba e birra in più casomai e un cazzo di fleece cap che mo fa freddino
Se ti rispondeva un classico NO COMMENT non garbava che la cosa venisse tenuta "privata" e che il pubblico fosse tenuto all'oscuro, perché il pubblico deve sapere!.
A me sembra veramente che siamo arrivati, in generale nel mondo ma soprattutto in italia, in una condizione in cui qualsiasi cosa uno (persona influente, non tanto il povero calzolaio) dica o faccia non vada mai bene per la plebe (giusto per rimanere nel medioevo
). Se dice A "eh, ma A non si dice" se ti dice B "eh, ma B è brutto" se dice A ma poi si corregge in B "eh ma ritratta" se semplicemente se ne sta zitto "eh, insiabbiano, xxx merda"...
mah...
E, chiariamo per i soliti, qua non ci sono giustificazioni di sorta per nessuno, comunque. salvo che per il povero calzolaio ed il maniscalco
l'igene personale in certe condizioni non serve. meglio erba e birra in più casomai
e un cazzo di fleece cap che mo fa freddino
il Questore ha fatto delle dichiarazioni affrettate, basandosi su quanto raccontato dai poliziotti coinvolti nella faccenda. Che tu ci creda o no, anche se non dovrebbe essere così, anche i poliziotti possono aver paura per le conseguenze di una cazzata commessa e, come qualsiasi altro essere umano, possono inventarsi delle minchiate per giustificare un errore. Con calma, a freddo, si procederà poi a chiarire i fatti, ma ci vuole un po' di tempo. Tutta questa fretta, che voi ( forcaioli ) avete di vedere il poliziotto condannato ( più per ciò che è che per ciò che ha fatto ), non fa altro che creare confusione e disturbo. Non credo sia difficle capire il motivo per il quale questo agente abbia, in un primo momento, falsato i fatti... è umanamente possibile. Adesso però sta rendendosi conto di quello che è successo e sta collaborando per arrivare alla verità. Io stimo moltissimo quell'agente e continuerò a farlo per tutto ciò che ha fatto prima di quest'ultima tragedia della quale è responsabile. Non è e non era un pazzo o un esaltato, tutt'altro.
infatti è solamente un coglione, ma gli permettono di girare armato