Aggiungo all’ottima spiegazione di Whitetiger che il giudice è andato ben oltre il pronunciare una sentenza, ma ha detto chiaro e tondo che “in casi come questo è oggettivamente evidente che l’unico obbiettivo di Musk era di limitare la libertà di parola del difensore, senza alcun merito legale”.
Sometimes it is unclear what is driving a litigation, and only by reading between the lines of a complaint can one attempt to surmise a plaintiff’s true purpose. Other times, a complaint is so unabashedly and vociferously about one thing that there can be no mistaking that purpose. This case represents the latter circumstance. This case is about punishing the Defendants for their speech.
zio fagiano, qui a parlare di androidi e scrivere col pensiero, e ancora sto ad aspettare le macchine a guida autonoma che erano saltate fuori 10 anni fa.
stanno ancora sviluppano dei materiali innovativi che non potete capire, tipo qualcosa che non arrugginisce se lo bagni, ma non so se la tecnologia può arrivare a tanto.
