Recuperare un Falcon 9 costa molto meno che produrlo....e' sempre un risparmio.
Sul discorso 2 stadio esiste infatti il progetto starship ....
Prima costava 10, ora 8 (,che in realtà siamo più sul 6 ) e con la starship finiremo a tipo 2-3
Le proporzioni sono queste....scusa se e' poco
Che poi basta vedere come space x ha umiliato bezos e l altra compagnia sui costi del Lander lunare del progetto artemis
Ma infatti non deve essere facile lavorare sotto di lui(ma poi a sto punto essere un dipendente Amazon?)....il.punto e' che il fine giustifica i mezzi , cosa che ormai e' Chiara de vuoi avere successo a livello d impresa nei nostri tempi
Non mi piace come cosa intendiamoci....ma devo distinguere il mio gusto dalla realtà dei fatti se voglio analizzare qualcosa .
Ti faccio una domanda
Quali vantaggi abbiamo ottenuto andando. A piantare una bandierina sulla luna???
No perché questi sono ragionamenti che farebbe un redneck .
Che per carità ci sta' se vivi informandoti il minimo minimo, ma poi dipende se cerchi una conferma per rimanere nella tua bolla di conoscenza o vuoi migliorarti espandendola
https://twitter.com/elonmusk/status/1525664924432846848?s=21&t=TYLNmsemrtV7QrrlB1chkg
Iconic
— Elon Musk (@elonmusk) May 15, 2022
laconic
!platonic
Beh, Mr. Facebook e' un individuo disposto a spendere 30 milioni di USD ogni anno per la sua sicurezza personale, dichiarati almeno, non puo' essere socialmente popolare perche' in primo luogo non si espone, non e' un personaggio pubblico; Musk invece fa giornalmente quello che puo' per apparire con l'ausilio di mezzi di comunicazione pilotabili e grandi ricchezze, in un paese in cui 74 milioni di persone hanno espresso la loro preferenza per Trump, quindi, beh, non sono sorpreso.
La popolarita' di Musk tra l'altro e' capitale nella raccolta di capitali.
Quelli erano progetti pubblici, le ricadute tecnologiche sono state diffuse.
Dipende da cosa intendi per vantaggi.
Per quanto riguarda la conoscienza scientifica, enormi per un'epoca che non aveva la tecnologia per mandare sonde robot e doveva per forza impiegare esseri umani.
Fosse per me i fondi per la ricerca scientifica in ambito aerospaziale andrebbero più che decuplicati a livello globale - purché vengano impiegati in progetti sensati come gli ultimi rover su Marte.
Io però mi riferivo più che altro a questo e altri posti similari:
Non vedo come la colonizzazione del nostro satellite e del quarto pianeta (gelido, arido, irradiato e senza atmosfera respirabile) possa risolvere i presanti problemi pratici qui.
A me sembra una fuga dalla realtà appresso a un tecnho-santone.
Il turismo spaziale produce una quantità abnorme di CO2 per fare contenti quattro ricchi che si devono fare i selfie nello spazio però musk sta salvando il mondo dall'estinzione, lol
Mi pare abbastanza contraddittorio pensare di colonizzare pianeti inospitali per sfuggire dal cambiamento climatico terrestre, che manterrebbe comunque la terra più ospitale dei pianeti in questione. Oltretutto, se avessimo la tecnologia per conolizzare un altro pianeta, perché non usarla per risolvere i problemi sulla terra?
ma in realtà marte l'ha colonizzata gia, ha trovato anche degli alieni che sono simili a noi umani ma ragionano in maniera completamente astrusa
alcuni sono gia tra di noi e li riconosci perché quando leggi quello che scrivono vorresti solo sentire la morbida carezza del nodo scorsoio sul collo
alcuni sono gia tra di noi e li riconosci perché quando leggi quello che scrivono vorresti solo sentire la morbida carezza del nodo scorsoio sul collo
Oh, beh, questa è facile: sulla Luna e su Marte non ci sono i governi terrestri né le loro leggi, quindi ti puoi tranquillamente creare la company city come piace a te e codificare al suo interno forme di servitù senza che nessuno ti dica niente.
Ah, ma dicevi per chiunque non sia un CEO?
Perche' affannarsi tanto quando esiste l' Honduras ? Od il Nevada.
O busto Arsizio
Credo si possa tradurre il tutto in una minicolonia fatta da peoni che estraggono risorse per farti diventare ricco^2.
Già immaginare una cosa del genere è fantascienza pura comunque
Sci-Fi Author: In my book I invented the Torment Nexus as a cautionary tale
— Alex Blechman (@AlexBlechman) November 8, 2021
Tech Company: At long last, we have created the Torment Nexus from classic sci-fi novel Don't Create The Torment Nexus
Ti ricordo che a busto Arsizio c'è il MAGISTERO DEI BRUSCITTI
Non sottovalutare anche le lande più desolate!
Musk è un narcisista che passa 16 ore al giorno su Twitter. Non capisce un cazzo tecnicamente, la sua skill migliore è pescare finanziamenti governativi per tenere in piedi le sue baracche. L'unica sua azienda che non produce fuffa è quella dove non è autorizzato a fare niente, SpaceX.
E non dimenticare i carbon credits, la peggior truffa per gestire il cambiamento climatico
Guarda, secondo me tu prendi con troppa leggerezza La propaganda di Musk.
Andiamo per ordine:
-"autosufficiente": a oggi non riusciamo a rendere autosufficienti nemmeno una piattaforma petrolifera o una base in Antartide, per non parlare dell'iss. Pensare che siccome hai un razzo un po' più grosso allora potrai farlo in un posto dove non esiste acqua, non esiste vita, la bassa gravità ti distrugge, le radiazioni ti uccidono, ecc ecc fa un po' sorridere. Tanto.
- "lo recuperi e costa meno" mmmmh dipende. Per recuperarlo hai bisogno di un sistema che permetta di tornare a terra, quindi carburante, sistemi di controllo ecc ecc. Tutta roba che ha un peso che paghi ad ogni lancio. Poi il tuo razzo va controllato e i controlli costano. In questo settore(ma credo un po' ovunque) le ore uomo costano più dell'hardware. Dobbiamo controllare ogni volta una cosa relativamente stupida e standard come un aereo da trasporto, e tu vuoi credere che non servano controlli per un razzo? Pensaci un attimo.
-quand'anche riutilizzare un razzo avesse un costo pari a zero (e non è così e mai lo potrà essere), rimane il fatto che è un contributo relativamente piccolo al costo di una missione. Il restante 90% è sempre lì che va pagato.
-questione etica: attenzione che qua non stiamo parlando del padroncino che è tanto esigente ma per un buon motivo. Qua parli di uno che tutte le volte che si è espresso in materia ha sempre espresso dei pensieri incompatibili con una società nemmeno feudale.
Poi per carità, l'escapismo tecnologico è solo l'ennesimo esempio di gente che cerca il messia di turno, una volta lo so cercava nella religione o nella politica, adesso che siamo emancipati e disillusi da quegli ambiti allora ci rivolgiamo alla tecnologia. Va bene, whatever floats your boat, ma devi riconoscere che concettualmente è la stessa roba, non è niente di meglio o di nuovo a parte la veste esteriore.
Andiamo per ordine:
-"autosufficiente": a oggi non riusciamo a rendere autosufficienti nemmeno una piattaforma petrolifera o una base in Antartide, per non parlare dell'iss. Pensare che siccome hai un razzo un po' più grosso allora potrai farlo in un posto dove non esiste acqua, non esiste vita, la bassa gravità ti distrugge, le radiazioni ti uccidono, ecc ecc fa un po' sorridere. Tanto.
- "lo recuperi e costa meno" mmmmh dipende. Per recuperarlo hai bisogno di un sistema che permetta di tornare a terra, quindi carburante, sistemi di controllo ecc ecc. Tutta roba che ha un peso che paghi ad ogni lancio. Poi il tuo razzo va controllato e i controlli costano. In questo settore(ma credo un po' ovunque) le ore uomo costano più dell'hardware. Dobbiamo controllare ogni volta una cosa relativamente stupida e standard come un aereo da trasporto, e tu vuoi credere che non servano controlli per un razzo? Pensaci un attimo.
-quand'anche riutilizzare un razzo avesse un costo pari a zero (e non è così e mai lo potrà essere), rimane il fatto che è un contributo relativamente piccolo al costo di una missione. Il restante 90% è sempre lì che va pagato.
-questione etica: attenzione che qua non stiamo parlando del padroncino che è tanto esigente ma per un buon motivo. Qua parli di uno che tutte le volte che si è espresso in materia ha sempre espresso dei pensieri incompatibili con una società nemmeno feudale.
Poi per carità, l'escapismo tecnologico è solo l'ennesimo esempio di gente che cerca il messia di turno, una volta lo so cercava nella religione o nella politica, adesso che siamo emancipati e disillusi da quegli ambiti allora ci rivolgiamo alla tecnologia. Va bene, whatever floats your boat, ma devi riconoscere che concettualmente è la stessa roba, non è niente di meglio o di nuovo a parte la veste esteriore.