Che poi anche se fosse, col cazzo che creano la tecnodistopia su marte o sulla luna cosi' li vivremo tutti meglio e saremo i fortunati, al massimo manderebbero li' gli schiavi mentre i billionaires se ne stanno tranquilli in quei fazzoletti di terra su sto pianeta che saranno ancora in grado di supportare la vita.
Viveresu una colonia su Marte sarebbe come vivere in un sottomarino che non emergerà mai più, da cui si può andar via una volta all'anno con un viaggio di 8 mesi in un altro sottomarino analogo. Docce calde, sole, cosetta all'aperto, verde, aria pulita... Sì ce li vedo a vivere così
Non era Musk ad aver detto che i primi che andranno su Marte moriranno?
Ecco... se sì, mandiamoci lui.
Ecco... se sì, mandiamoci lui.
chiaramente bisogna dimenticare il fatto che all'inizio del progetto (dopo aver abbandonato la struttura in fibra di carbonio e scudo termico in ceramica) musk avesse detto che ci voleva una struttura in acciaio inox perche' con un raffreddamento adeguato (tramite il carburante) poteva reggere e che lo scudo termico in ceramica andava abbandonato in quanto starship doveva essere riutilizzabile rapidamente e a basso costo, non come lo shuttle dove dopo ogni volo si perdevano giorni a ricontrollare tutte le piastrelle.ma non voglio di polemizzare troppo, per cui ti rido' la stessa risposta dell'ultima volta: staremo a vedere
almeno vedo che sulla colonizzazione di marte non insisti piu' come prima, adesso parli di luna: magari tra un po' di tempo anche sugli altri argomenti ti avvicinerai a noi che siamo un po' piu' scettici. non entro nell'argomento della autosufficienza di una colonia perche' la penso come chi ti ha gia' risposto, senza contare che aggiungerei il tema della autosufficienza economica, per la quale se dobbiamo metterci dei soldi pubblici e' sbagliato legarsi a doppio filo ad un fornitore strategico privato e in regime di monopolio, ma idealmente sviluppare un sistema di lanciatori pubblici tipo NASA o ESA.Forse il fatto e' che chi e musk-scettico semplicemente non dimentica le sparate di musk e i suoi fallimenti, e si ricorda anche che e' un maniaco nel cercare di costruirsi un'immagine da genio tramite la propaganda, come quando ha pagato i fondatori di tesla, dopo averla comprata, per farsi passare come fondatore anche lui, quando l'unico merito che aveva era portare dei soldi.
Aranzulla?
Sent from my iPhone using Tapatalk
In parte il discorso fuga ha senso , ma il punto principale e' un altro: il progresso che non possiamo prevedere .
Al tempo dei Saturn 5 , chi poteva prevedere che ci sarebbe stata la rivoluzione digitale?
Per andare su Marte servira' studiare soluzioni energetiche molto efficienti e razionate....pensa se scopriamo un modo per portarci dietro un pannello fotovoltaico ad altissimo rendimento e magari poco costoso, un mini reattore a fusione nucleare o chissa'....
Il discorso e' che sottovaluti il progresso tecnologico che si ottiene con questo sforzo
Ho letto talmente tante cazzate su Musk qui dentro che capisco come siano state possibili certe fregatura alla Wanna Marchi.
Siete i consumatori perfetti di quegli ignobili truffatori.
Siete i consumatori perfetti di quegli ignobili truffatori.
E magari la marmotta che confeziona la cioccolata.
Vegeth ma com’è che tu ogni volta scrivi stè stronzate?
La rivoluzione digitale? E che cazzo c’entra con l’avventura aerospaziale? Nulla perché quando si è deciso di fare i “fighi” e passare al digitale si è concepito il programma Space Shuttle che dove abbiamo perso tre equipaggi.
Indovina? Perché lo spazio è un ambiente che pone sfide tecnologiche fottutamente complesse dove una Soyuz a carbone è più sicura di una navicella a rientro.
Il progetto starship e' qualcosa in continua evoluzione ....musk dice che prenderanno il booster al volo con le chopstick....ci proveranno e se falliscono passano ad altre soluzioni ...si chiama sperimentare
Che bastasse solo l acciaio e' una cazzata e son curioso, trovami il link di questa sparta (al massimo forse pensava di planare così tanto. Al rientro da allungare i tempi e quidi quasi a non creare plasma ).
Fattosta' che l acciaio fonde a temperature maggiori quindi se salta una piastrella non si crea un buco devastante tanto facilmente.(che poi le prime starship bruceranno per capire i punti deboli)
[/QUOTE]
Parlo di luna perché e' il primo passo, il prossimo e' Marte ...parlo di luna perché e' qualcosa su cui già ora lavorano pure qui in Italia lato artemis
Comunque non e' un discorso di fare polemica o meno ...semplicemente hai una non conoscenza sui dettagli tecnologici legati al mondo dei lanciatori spaziali che e' disarmante .
La nasa VUOLE la space x perché e' efficente e da risultati ....la nasa e' invece troppo legata ai sondaggi elettorali della politica quindi fare il Falcon 9 per lei era impossibile (guarda l sls che ciofeca e').
La nasa vuole più di una società che lavori per il modulo lunare....ma non ha i soldi per....
Tanto per farti capire che ignori molte cose in quest ambito.
Ma la ricerca che porta al progresso succede praticamente solo nel pubblico, e infatti guardacaso gli esempi piu' comuni che si riescono a fare sono tutti progetti pubblici.
Un privato che ha un breakthrough tecnologico tipicamente non migliora la societa' perche' non c'e' una circolazione dell'innovazione come nell'ambito pubblico.
siete troppo ottimisti, questi sono troppo stupidi per pensare che vivere su marte sia una merda e fan sta cosa per andarci loro così possono guardare i poveri morire nella guerra nucleare e fare heuheuheu mentre mangiano gelatina di scarrafone nella loro casa sotterranea in cui sopravviveranno 5 anni in più e saranno 5 anni di merda, con la sola consolazione di fare heuheuheu
Ma tanto non succede manco questo, si fregano solo altri soldi. Son 30 anni che il progresso si è fermato e si producono solo cacate, c'hai una ticking bomb di 2-3 decenni poi è game over e anziché organizzarti su come poter vivere decentemente producendo e consumando meno c'hai sti minchioni che pensano alle cazzate tipo colonizzare Marte.
Tipo l'organizzazione sociale di chi ha le leve del mondo in mano è la setta che fa kumbaya di fronte al telefonino.
Tipo l'organizzazione sociale di chi ha le leve del mondo in mano è la setta che fa kumbaya di fronte al telefonino.
qua: https://www.popularmechanics.com/space/rockets/a25953663/elon-musk-spacex-bfr-stainless-steel/?utm_campaign=socialflowTWPOP&utm_medium=social-media&utm_source=twitter&src=socialflowTW
On the windward side, what I want to do is have the first-ever regenerative heat shield. A double-walled stainless shell—like a stainless-steel sandwich, essentially, with two layers. You just need, essentially, two layers that are joined with stringers. You flow either fuel or water in between the sandwich layer, and then you have micro-perforations on the outside—very tiny perforations—and you essentially bleed water, or you could bleed fuel, through the micro-perforations on the outside. You wouldn’t see them unless you got up close. But you use transpiration cooling to cool the windward side of the rocket. So the whole thing will still look fully chrome, like this cocktail shaker in front of us. But one side will be double-walled and that serves a double purpose, which is to stiffen the structure of the vehicle so it does not suffer from the fate of the Atlas. You have a heat shield that serves double duty as structure.
In che parte?
Conosciamo già le soluzioni ai problemi, disponiamo già della tecnologia per attuarle.
Il progresso può essere imprevedibile, e nell'imprevedibilità esiste anche che il progresso sia nullo.
Tra l'altro non vedo cosa c'entri il Saturn 5 con la rivoluzione digitale.
Volendo si potrebbe dire che Doom abbia contributo più alla rivoluzione digitale di tutti i lanci Saturn.
La tecnologia per vivere su Marte potremmo svilupparla anche cercando di vivere in Antartide - a una frazione del costo.
La scienza si basa su osservazioni dei fenomeni, creazione di ipotesi, formulazione di teorie (quando i dati raccolti sono abbastanza numerosi e coerenti da poter solidificare le ipotesi in qualcosa di più strutturato) e messa alla prova delle teorie.
Non procede a casaccio.
lo sapete vero che il Saturn V era pilotato da un computer digitale, si?
Sì, e quindi?
Proprio vero che dont look up è un documentario
Ahhhhhhhhh
Pensava si di usare l acciaio....ma raffreddandolo con
intercapedine tipo beccuccio della saldatrice...dettaglio che hai omesso eh ....comunque ...ha molto senso invece ....
Ragionaci su....
E' un modo per evitare di usare piastrelle termiche ma tipo l aerospike ha dei difetti ingegneristici che non rendono l idea migliore nel complesso .
Hanno pensato di provarci , si son fatti 2 conti e non han visto che l'idea non era la migliore e quindi han abbandonato la sperimentazione.
E' segno che la parte decisionale della space x e' matura e intelligente puntando al miglior risultato senza preconcetti.
Considera che non e' il primo ne l'ultimo cambio d'idea che han avuto lato starship.
Funziona così se sperimenti qualcosa di nuovo eh
Su reddit mi è passato sott'occhio giusto ora il video di un'intervista con uno youtuber che gli fa tipo "ma se fai così non è meglio?" lui ci pensa e mesi dopo ha cambiato tutto seguendo il suggerimento del tizio 
Ovvio che si sa come risolvere il problema ....il punto e' che manca la volontà .
Come dice barbascura, solo quando la gente si troverà nella merda si farà realmente qualcosa.(ma sarà troppo tardi, già ora siamo a 1,5)
La parte in cui ha senso e' nel mettere la vita su più contesti in cui se uno per caso prende un tracollo , almeno c'e' un backup .
A me la legge di drake spaventa , non so voi
Se possibile e' giusto tentare ogni strada per non farci fregare dal valore ELLE
Il[/QUOTE]
Internet esiste grazie al progetto Apollo, devo dirti altro?
No, vivere in Antartide e su Marte non sono cose paragonabili come metodi per sopravvivere .
Non capisco cosa la logica del procedere a casaccio in ciò di cui stiamo parlando , me lo spieghi?