si ma non possono permettersi di tornare a elezioni, o governo o morte per loro. E' un bluff a carte scoperte.
Tra l'altro, lupi e giovanardi sono in maggioranza di governo dal 2008!
@ edibile sul potere contrattuale. Quello ė normale, gli aghi della bilancia dettano. Guarda i montiani, son 4 in tutto e avevano 9000 ministri, 9000 sottoquelli altrettanti sottoquellaltri
anche i montiani, una corsa al voto li spazzerebbe via.
Oddio, ncd e sc godrebbero di tale porcellum, ma imho ncd non supera il 4% e smette di essere l'ago della bilancia
Oddio, ncd e sc godrebbero di tale porcellum, ma imho ncd non supera il 4% e smette di essere l'ago della bilancia
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02/18/trattativa-stato-mafia-la-dna-boccia-il-processo-di-palermo-problemi-giuridici/885259/
Pure la Direziona Nazionale Antimafia pone forti dubbi sul processo trattativa, sui reati contestati e sulla possibilità che arrivino realmente condanne dopo l'assoluzione del prefetto Mori in un processo collegato alla stessa.
Pure la Direziona Nazionale Antimafia pone forti dubbi sul processo trattativa, sui reati contestati e sulla possibilità che arrivino realmente condanne dopo l'assoluzione del prefetto Mori in un processo collegato alla stessa.
il punto è che finchè non si fa la nuova legge elettorale, la carta del "o come dico io o elezioni" non c'è la ha Renzi, perchè con il porcellum post consulta anche se NCD fa cagare alle elezioni con percentuali basse se li prende lo stesso dei posti in parlamento anche se meno di quelli che ha adesso
anzi con ancora meno deputati e sanatori rischiano di contare ancora di più con un proporzionale attuale
Va bene che in politica le cose che si dicono valgono solo nel momento in cui si dicono, ma qualcuno, stavolta ha passato dei limiti e degli strappi si son consumati. Non saprei dire fino a che punto e chi voglia bene a chi. Ė parecchio tempo adesso che b si lascia trascinare caoticamente dai vermilingui
e che ė lontano dal figlioccioormai la faida è aperta, se e quando b vincerà di nuovo le elezioni, avrà da fare contente molte correnti, dovrà dividere il potere che di solito riesce ad accentrare con molte correntucole e saranno di conseguenza cazzi da pelare.
più che altro alfano mica può cancellare 20 anni di berlusconesimo, se deve farsi bello per l'elettorato sperando di raggranellare un po' di consensi, deve continuare a battere sugli stessi punti.
se NCD mette quei presupporti a questo punto mi auguro che si mandi in vacca tutto dando la colpa ad Alfano che fa l'infiltrato per i criminali, invece di lavorare per il paese
mah. io so solo che alfano spinge per ottenere le cose che vuole berlusconi, che sostiene un governo di komunisti lasciando intatta la verginita' a forzaitalia.
L'esperienza di monti ha insegnato ai forzaitalioti che votare in un governo di larghe intese ti fa perdere voti
vai a sensazione o sai cosa vuole alfano?
leggi il post di michi
Che poi diciamocelo chiaro:
A parte il tema delle intercettazioni che é una puttanata e al cittadino medio non interessa, la responsabilità civile dei giudici di per se sarebbe anche un tema corretto da cominciare ad affrontare. Il problema è sempre stato da CHI è stata messa sul tavolo come discussione e PERCHÉ
ma di per se sarebbe un principio sacrosanto
A parte il tema delle intercettazioni che é una puttanata e al cittadino medio non interessa, la responsabilità civile dei giudici di per se sarebbe anche un tema corretto da cominciare ad affrontare. Il problema è sempre stato da CHI è stata messa sul tavolo come discussione e PERCHÉ
ma di per se sarebbe un principio sacrosanto
Io la vedo e la vedrò _sempre_ come un mezzo del ricco per soverchiare e intimorire i magistrati.
Bon, Renzi bruciato.
qualcuno sa a che ora il peppone andrà da Renzi?
l'ho letto e sai a chi ho pensato subito? alla severino e i bboys che si davano di gomito perchè avevano "una di loro" come ministro. "una di loro" che ha inculato con i di loro voti il capo
Guarda, uscendo dalla casistica di Berlusconi ti potrei citare migliaia di situazioni in cui magistrati, anche per un eccesso di spettacolarizzazione e di voglia di far carriera, hanno preso anche volutamente cantonate (o a volte per semplice incompetenza)
Ti faccio solo alcuni esempi banali
Scaglia di fw, e insieme a lui il 30% della popolazione carceraria incarcerata preventivamente.
Nella casistica di scaglia si parla di un anno di galera, commissariamento secondo DL 231 di una società che oggettivamente non ne aveva bisogno (con danni economici giganti quando metti alla guida di una grande telco un funzionario che di telco non sa un cazzo) e via dicendo
Il caso stamina: giudici che escono dal loro campo di competenza e si permettono di dare lezioni alla comunità scientifica
Ce ne sono a migliaia di esempi. In Italia esiste il concetto di impunità dei magistrati nella pratica
Per il caso scaglia, al netto dei fatti e della chiusura della vicenda, pensi che abbia pagato qualcuno?
Poi chiaro che va trovato il modo di introdurla, che dovrebbe rispettare un principio di uguaglianza e pari accesso alle risorse
Però guarda che il tuo ragionamento sui ricchi lo ribalto al contrario:
Se scaglia fosse stato un cittadino senza soldi, sarebbe probabilmente a marcire in galera ancora aspettando il primo grado di giudizio
Purtroppo questa é l'ennesima casistica di discussione da aprire su cui Berlusconi ha messo le sue mani sporche di merda rendendola un tavolo totalmente compromesso
E io politicamente lo odio più per queste cose (tutti i temi "buoni da discutere" che ha contaminato facendoli propri e caricandoli coi suoi interessi personali) Che per altro
Questo é il danno più grande che ha fatto al paese.
Ci vorranno ANNI per poter riprendere in mano certe tematiche nel dibattito politico senza gli elementi distorsivi introdotti da B.
Riprendendo la tua frase
Sono totalmente a favore dell'indipendenza della magistratura
Se solo questa sapesse giudicare se stessa e applicare al suo interno gli stessi pesi e misure che applica fuori
Non é così in italia
Più che altro la responsabilità civile dei giudici esiste già, quella di cui parla b è la responsabilità penale che è tutt'altra roba e sarebbe da dittatura staliniana.
se introduci quella roba, non c'e' il rischio che i magistrati siano piu' restii nel buttarsi in un processo?
inoltre ci sarebbero altre questioni da affrontare, come la lungaggine dei processi, quello schifo chiamato prescrizione e il limite bassissimo di incarceramento vecchi
inoltre ci sarebbero altre questioni da affrontare, come la lungaggine dei processi, quello schifo chiamato prescrizione e il limite bassissimo di incarceramento vecchi
per me separazione delle carriere e responsabilità civile dei giudici (non coi giudici che pagano direttamente di tasca loro, ma neanche con la controriforma ridicola che hanno fatto dopo il referendum) sono riforme assolutamente sacrosante.