Sveglia!
Infatti si sta pensando a come funzioni "alla grande" invece il sistema attuale
Sveglia!
Sveglia!
Criminalità sopra i 70 anni in aumento dell'800% nel giro di trent'anni.
È chiaro che il background culturale è diverso ma non così drammaticamente differente (o perlomeno non sotto tutti gli aspetti) e sicuramente più vicino a quello Italiano rispetto alla Norvegia (basta vedere, in senso opposto e negativo, le recenti manifestazioni contro le riforme volute e proposte da Hollande relativamente alla famiglia e al matrimonio omossessuale
). Per quello mi sembrava un punto di paragone più sensato. È anche vero che l'idea di famiglia è diversa e molto meno intesa come unità solida e supposta durare per tutta la vita (il tasso di divorzi è 3.3 volte più alto). Questo porta la gente a sposarsi/fare figli molto più giovani che da noi. Ovviamente per potertelo permettere devi avere anche uno stato che ti da sgravi fiscali etc.Per quanto riguarda il fattore coloniale, è vero che i flussi migratori sono stati importanti ed è vero che il tasso di natalità è più alto per le donne immigrate (intese come donne senza passaporto francese), tendenzialmente dal Maghreb. Il tasso delle francesi sembra essere intorno al 1.7 *dato del '98) che è comunque più alto di quello degli altri stati europei paragonabili (non trovo i dati degli ultimi anni che sarebbero più interessanti ma solo quelli del 1998, dove il tasso nazionale era sempre dell'ordine 1.7 contro un tasso delle immigrate di oltre 2. Questo perché in proporzione sono poche le donne immigrate. Questo porta a pensare che ora che il tasso nazionale è vicino a 2, sia quello francese che sia aumentato ma ribadisco, non trovo i dati).
Io comunque ribadisco che bisogna stare attenti a non confondere l'obiettivo di avere un tasso di natalità ad un livello tale da mantenere la popolazione e avere invece una _crescita_ della popolazione.
Sono d'accordo che la seconda sarebbe folle ma il primo invece è qualcosa che penso debba essere considerato da qualsiasi stato che abbia una visione strategica a lungo termine.
Il benessere economico è il fattore di base da cui discendono gli altri, sono d'accordo, ma non è una condizione sufficiente di per sé (vedi la Germania).
Il rapporto tra struttura dello stato sociale e percezione della famiglia è importante e dipende fortemente anche dal background culturale.
Ovviamente se hai poi l'allungamento della vita media, la percentuale di popolazione anziana sul totale aumenta (e quindi chiaramente hai sempre un problema di pensioni), ma avresti comunque una moderazione di questo effetto (che ci sarà comunque, indipendentemente dal tasso di natalità).
Non colgo se parli di sovrappopolazione a livello mondiale (che però è tutto un altro discorso) o intendi a livello nazionale a causa del fatto che in Italia la disponibilità territoriale è molto inferiore a quella francese, fatto innegabile dovuto sia alla minore estensione territoriale, sia alle differenti caratteristiche morfologiche del territorio.
Quando sarò vecchio i nonni in motorino scipperanno la paghetta alle adolescenti
, la legge del contrappasso.
Bha son quasi certo che gli elettori avrebbero fatto ricadere sul pd l' accordo di governo con il pdl e renzi avrebbe subito un danno elettorale , avrebbe vinto magari il m5s non riuscendo magari a prendere più voti ma beneficiando del astensione degli elettori degli altri partiti , e con il m5s sarebbe andato tutto affanculo ..
Il PD avrebbe sicuramente pagato l' accordo con il PDL sopratutto per il governo letta e stato un po fiappo ..
Vista la situazione non credo serva un programma elettorale visto che i problemi principali da risolvere sono sotto gli occhi di tutti , in ogni caso credo si possa andare a recuperare il discorso pre primarie.
A me qua pare che sia una cosa diffusa , se mi sdoppiassi in 10 persone e votassi 10 partiti diversi , son certo che tutti e 10 ora si starebbero lamentando del partito votato ..
perchè senò se fino l' altro ieri postavi articoli di travaglio come se fosse dio , e la vera informazione televisiva la faceva Santoro .. oggi che sei il primo a criticarli potrebbe farci dubitare delle fonti giornalistiche che usi adesso ..
La questione esodati e complicata , la Fornero e chi ha votato hanno sicuramente colpe , ma c'è da dire che il problema nasce da fatto che in italia hanno sempre scritto leggi di merda con 1000 modifiche e 1000 casistiche , ci son state più di 5 riforme , ci sono casistiche di pensionamento strane , ci sono i prepensionamenti .. etc.
E come se in un software trovi un bug che va risolto in fretta , assumi il miglior programmatore per farlo , ma questo si ritrova un sorgente non commentato , non formattato , con cicli illogici , etc. etc. magari in emergenza riesce a risolvere il bug principale , finendo però per crearne di altri .. si può forse condannare il programmatore se il sorgente base è una merda?
L' età non servirebbe alzarla se i pensionati stessero a guardare i cantieri invece di lavorarci dentro ..
Io molti pensionati gli vedo ancora lavorare , magari cazzate ma lavorano , mia madre probabilmente la manderò in pensione con opzione donna ( altro caso particolare) e poi lei continuerà a lavorare per me pagata dallo stato , in questo caso il commercialista mi pare abbia detto che è tutto lecito perchè risulta un aiuto famigliare gratuito ).
Però si non trovo etico che un pensionato sia di fatto un lavoratore..
non è che se un sistema non funziona bene lo cancelliamo direttamente e non ci pensiamo più eh
giusto.
poi chi ha i soldi fa le ville con le guardie armate e gli altri a sniffar colla nelle bidonville.
Il discorso pre primarie era una cosa, quello che proporrà all'aula per farsi dare la fiducia è un'altra.
quello che voglio capire è appunto se ha le carte o comunque la buona volontà (= proposte, giusto per dire "ragazzi ci ho provato") per risolvere i problemi o che cosa, SE HA QUESTE ARMI è una cosa, tra qualche mese ci si sarà dimenticati di come è andato al governo e riconquisterà i voti che sta perdendo in questi giorni, se NON le ha si sta suicidando politicamente
quello che voglio capire è appunto se ha le carte o comunque la buona volontà (= proposte, giusto per dire "ragazzi ci ho provato") per risolvere i problemi o che cosa, SE HA QUESTE ARMI è una cosa, tra qualche mese ci si sarà dimenticati di come è andato al governo e riconquisterà i voti che sta perdendo in questi giorni, se NON le ha si sta suicidando politicamente
Questa è una bella idea.
Magari non darti direttamente il cash perché se sei scemo o in un periodo temporaneo di debolezza psicologica rischi di mangiarti il futuro, ma magari avere la possibilità di scegliere tu su quale fondi di investimento far dirottare la tua pensione, non sarebbe affatto malvagio.
Inoltre il dare direttamente il cash invece dei contributi porterebbe ad un abbassamento del reddito lordo, perché i datori sfrutterebbero la situazione per fare dumping salariale, ed il lavoratore non avrebbe assolutamente il potere contrattuale per contrastare questa tendenza (ce lo vedo l'operaio che muore di fame, rifiutare un impiego a 800€ perché "non posso pagarmi la pensione privata": bisogna essere realisti).
Comunque, nel mentre, i giornali lanciano la notizia della possibile scissione nel PD da parte di Civati, che però sul blog scrive un post estremamente ambiguo dove dichiara che lui non ne ha mai parlato e, cito testualmente, "sono altri che si sono scissi da se stessi". Vendola ovviamente non legge il blog e si dichiara pronto ad appoggiarlo.
Sono d'accordo sul fatto che sia un paragone più sensato; mi riferivo all'immigrazione in senso più "storico" che recente, non so se mi spiego, ed ovviamente no, il tasso non è dovuto solo a quella popolazione ma dal mio punto di vista, di "profano" della questione, non è comunque da sottovalutare se non consideriamo "gli immigrati" solo recenti nel senso più stretto del termine.
Calcolare il giusto intreccio degli innumerevoli fattori, a seconda degli stati, non è semplice. Probabilmente decenni fa una politica diversa, anche sull'immigrazione, avrebbe pagato in questo senso anche in Italia, anche se credo non in maniera sostanziale.
Sarebbe stato calmierato l'effetto costo pensioni, sono d'accordo, ma non sarebbe comunque una soluzione, e se attuata oggi non so che bilancio avrebbe tra fattori positivi-negativi sul lung(hissim)o termine; siamo già oltre la frittata fatta.
Mi riferivo all'Italia in questo caso;
ma anche a livello mondiale in un discorso diverso e più ampio non è una questione da sottovalutare.
Spero che esplodano.
Poi mi trasferisco all'estero.
Ecco, si potrebbe fare una valutazione con qualche test di intelligenza e/o situazione emotiva, e in base a questo decidere se darti tutto in cash o depositarli in qualcos'altro in attesa che la tua istruzione migliori o la situazione si calmi.
Ma assolutamente i soldi non dovrebbero mai passare dallo stato per una suddivisione successiva.
Sarei comunque contro se si trattasse di un "obbligo", penso che dovrebbe essere sempre il risultato di un accordo a priori con varie firme, mai imposto a prescindere.
Anche su questo ci si può lavorare, ma ancora ... mai dovrebbero finire nella mucchia ed essere suddivisi dopo.
Ma assolutamente i soldi non dovrebbero mai passare dallo stato per una suddivisione successiva.
Sarei comunque contro se si trattasse di un "obbligo", penso che dovrebbe essere sempre il risultato di un accordo a priori con varie firme, mai imposto a prescindere.
Anche su questo ci si può lavorare, ma ancora ... mai dovrebbero finire nella mucchia ed essere suddivisi dopo.
le uscite sono in alto a sinistra o a destra
Che non funzionano. Esistono dei test attitudinali al più.
Ma guarda che anche adesso puoi destinare il tuo fondo pensione a un fondo privato.
Ne ho una dritta in alto comoda comoda.
in b4 the lock
Si fa il possibile, se non funzionano amen
Il fondo pensione non dovrebbe essere fisso, dovrebbe essere sempre valutato fra il lavoratore e il datore di lavoro e/o chi gestirà il fondo pensione.
Nessun reddito minimo o pensione minima, e tanto meno massimi.
Proprio da questa base l'operaio che ora si muore di fame avrà invece ben meno tasse da pagare e si ritroverà in una situazione ben migliore.
Se anche non sarà un genio plurilaureato, se avrà imparato la cultura del risparmio (che non serve chissa che), se la caverà meglio.
Per gli irresponsabili e gli stupidi non è un problema che devono pagare per forza gli altri, il mondo ha una quantità di risorse finite, non si possono salvare tutti.
Il fondo pensione non dovrebbe essere fisso, dovrebbe essere sempre valutato fra il lavoratore e il datore di lavoro e/o chi gestirà il fondo pensione.
Nessun reddito minimo o pensione minima, e tanto meno massimi.
Proprio da questa base l'operaio che ora si muore di fame avrà invece ben meno tasse da pagare e si ritroverà in una situazione ben migliore.
Se anche non sarà un genio plurilaureato, se avrà imparato la cultura del risparmio (che non serve chissa che), se la caverà meglio.
Per gli irresponsabili e gli stupidi non è un problema che devono pagare per forza gli altri, il mondo ha una quantità di risorse finite, non si possono salvare tutti.
cmq se civati si scinde fottesega se piglia lo 0.001 lo voto.
se non si scinde però può pure finirla di rompere il cazzo che io una donna di cui non mi va bene un cazzo la mollo.
se poi renzi non ha i numeri posso ospitare
se non si scinde però può pure finirla di rompere il cazzo che io una donna di cui non mi va bene un cazzo la mollo.
se poi renzi non ha i numeri posso ospitare