Si appunto. Le aperture erano il risultato dei ricatti psicilogici di lui.
Imho leggete un po’ solo quello che volete leggere senza analizzare la questione da ambo i lati. Lui dice che lei le aveva promesso foto cazzi e mazzi.
Nell’altro audio di giorni fa lei diceva che non poteva fare a meno di scrivergli.
Nel processo leggeranno chi sa quanti altri carteggi che la difesa avrà modo di usare.
Avrebbe dovuto chiudere al 100% e gli amici e familiari avrebbero dovuto spingere a farlo, ma farla passare come una profumiera è un po’ triste, gigawat. LUI dice 'sta cosa, a cui sarà arrivato dopo un’inerrabile quantità di rottura di coglioni.
Per profumiera intendi che io sto dicendo che lei glie la voleva fare annusare?
No per me non è assolutamente così, io ho un’altra idea, m ora non sto parlando neanche di questo quanto più della difesa che potrebbe usare a processo lui.
dubito che in un processo per omicidio ci siano comportamenti della vittima che possono giustificare l’omicida a meno che non si rientri in un caso di legittima difesa che non è sicuramente il caso in questione.
Guarda che al processo tutte queste pressioni che ha fatto giocano contro lui e non contro lei.
L unica carta che potra giocare sara l infermita mentale usando questa ossessiome come jolly per provarla.
1 Like
Peraltro sto caso ha avuto una eco mediatica immensa, per cui se fanno qualche magheggio stronzo in tribunale penso che scoppi un casino di rivolta
quei messaggi dimostrano che ci sta stalking continuo e la vittima non riesce a dire di no alle continue richieste da parte dello stalker, a tal punto da dover spegnere il cellulare e far parlare la sorella per portare avanti dei rifiuti, quindi al massimo ci stanno delle aggravanti al reato che dimostrano che c’è stata intenzionalità.
1 Like
Ma io mi auguro che il processo sia giusto indipendentemente dall’opinione pubblica.
Non precisamente, se rispondi e/o incontri la persona di tua iniziativa la cosa diventa più labile.
Ricevere ondate di messaggi/appostamenti/minacce da A verso B è diverso da A che invia pressione e B che mantiene una forma di rapporto con aperture e chiusure.
Lo stalking per essere definito tale non ti genera solo pressione ma è una persecuzione che ti fa sentire in pericolo di vita, ti fa cambiare città, lavoro, e il primo atto che compi è quello di chiudere ogni tipo di comunicazione. A comunicazione chiusa lo stalker continua a martellare con gli appostamenti e tutto il resto.
Uh, che caso che lei stesse per cambiare città
E comunque secondo la legge italiana non è necessario che si figuri il cambiare città ecc, come espresso dall’ “oppure”
https://www.avvocatodelgiudice.com/il-reato-di-stalking-cosa-fare#:~:text=1-,1.,vessatoria%20ai%20danni%20della%20vittima.
1 Like
Non e’ cosi.
guarda che è esattamente quello che è accaduto e ci stanno i messaggi a dimostrazione di tutto questo.
Continuo a non capire questo tuo voler cercare attenuanti e dare colpe alla vittima.
1 Like
non funzioan così in tribunale, anceh se sei pazzo non è detto ti vengano date attenuanti
e questo è esattamente il motivo per cui questo thread può andare solo a senso unico, che lo capisco benissimo, non è un’accusa di per sé.
Fai ragionamenti che non hanno nessun fondamento giuridico e quando te lo si fa notare dici che e il motivo per cui il 3d e’ a senso unico.
Bho
3 Likes
Mi sembra importante
A 26 anni circa la mia ragazza da 4 anni mi lasciò, e io accettai di rimanere amici al contrario tuo. Quello che facevo però è andare alle serate dove c’era anche lei, controllare, vedere cosa faceva, “vengo io con te al bancone!”, “ah stai cambiando locale? Vengo anche io”
Fino a che un giorno lei sparì improvvisamente, e quando chiesi all’amica “dove è andata?” Lei mi rispose “lasciala un po’ in pace, sta scappando da te” e la mi resi conto che stavo facendo la testa di cazzo possessiva, al che da quel giorno decisi di evitare i posti dove andava lei fino a che mi è passata.
Questo per dire che capisco non sia una cosa facile
Si ma dove vuoi arrivare, che lei era “codipendente” dal pov psicologico? Sta roba in tribunale non ha alcun senso, non gli frega un cazzo ne allo psichiatra\psicologo che verranno eventualmetne chiamati in causa, ne al giudice oltre al fatto che questo tipo di vulnerabilità non dovrebbe fregare un cazzo nemmeno a nessuno nel merito della questione. In ogni caso l’infermità mentale o qualunque mumbojumbo psicologico non sono wild card avvocatesche che funzionano sempre, altrimenti lo stato di diritto sarebbe messo sotto scacco con la minima certificazione mongospastica scelta a caso da una pagina DSM cit.
1 Like
Oh mo non è che tutte le relazioni finiscono alla stessa maniera a-la mgtow. Grazie a Cristo i rapporti umani non sono catalogabili ed esiste gente che può tranquillamente planare da una relazione ad una amicizia senza finire nello stalking, nella violenza, nella morbosità, nell’ossessività e nell’omicidio.
Ovviamente non è perché non gli hanno insegnanto a scuola a mollare la presa che coso ha ucciso Giulia.