Non basterebbero 2 ore di video per debunkare tutte le vaccate in questo articolo, ma il thread su Twitter è un buon punto di partenza.
https://twitter.com/epistemophagy/status/1758059449405870380
2 Likes
inserire bestemmie
sono gli stessi che dicono prima la famiglia “Normale” e poi si scopano le 13 enni in cambio di ricariche telefoniche…
https://twitter.com/KatyMontgomerie/status/1758934624124678640
JK Rowling, persona notoriamente non transfobica, ha donato settantamila sterline per finanziare una causa intentata presso la corte suprema del Regno Unito da un gruppo di “femministe”.
La causa è il secondo ed ultimo tentativo per il gruppo, che ha perso due volte, sia in primo giudizio che in appello; avevano fatto causa al governo devoluto della Scozia perché gli scozzesi, applicando una legge nazionale, hanno permesso che alcune quote rosa venissero occupate da donne trans.
E basta, fa già deprimere così, non aggiungo altro.
Scusate stavo leggendo il thread e ho letto questo e rispondo anche se è di 2 settimane fa, qualcuno me la spiega?
Kotaku è il più squallido covo di social justice finta (cioè quelli che fingono di preoccuparsi della social justice per fare click bait) di tutta internet, è l’ultimo posto da cui mi sarei aspettato un post del genere
A detta dell’autore dell’articolo, ha cannato completamente.
Nel senso che non aveva idea che fosse un’opzione di accessibilità ma pensava che fosse appunto qualcosa per fare sì che il gioco facesse meno paura, ed ha scritto “for babies” perché c’è un gruppo di persone a cui non piace l’horror che si chiama da solo, autoironicamente, “babies” (ossia bimbi, più o meno).
Quindi lui ha scritto un articolo “la nuova modalità [che fa meno paura] è per voi bimbi [a cui non piace l’horror]”, ma è venuto fuori facilmente interpretabile come “la nuova modalità [per non scatenare attacchi epilettici] è per voi frignoni [che vi siete lamentati]”
1 Like
Grazie della spiegazione.
Vedere Kotaku che pesta una merda, scivola e ci entra di faccia è sempre un piacere.
1 Like
Un lustro? Anche meno! 
La progressiva città di San Francisco ha nella legislazione interna il divieto di fare affari con entità che ostacolano i diritti LGBT, il diritto al voto e/o il diritto all’aborto.
Dato che in questo decennio negli usa il termine “libertà” è definito più nel senso di “libertà di opprimere donne froci e negri”, questa legislazione ha portato la città di San Francisco a non poter fare affari con entità in 30 stati, tra cui (ormai ex) principali fornitori di beni per la città stessa.
E niente sembra stiano valutando di abrogare questa legislazione.
Non riesco neanche ad ascoltarle parlare con quel modo PALESE di intendere “vedi? sti coglioni con ste regolamentazioni”.
Veramente terribili da sentire.
A dicembre Kemi Badenoch, ministra per le donne e l’uguaglianza del Regno Unito, ha partecipato ad un dibattito in parlamento in cui ha travisato completamente la legge corrente che permette alle persone trans di autoidentificarsi e che le protegge. Criticata, ha detto in pratica “Ho ragione io, la maggior parte della gente non capisce come funziona la legge, ma io ho avuto lunghe consultazioni a proposito con gruppi LGBT.”
Una persona ha pensato bene di fare una richiesta tramite la procedura del Freedom of Information Act, che permette di chiedere qualsiasi documento governativo che non sia coperto dal segreto di stato, ed ha chiesto: “Con che gruppi LGBT si è incontrata Kemi Badenoch?”
Ieri ha ricevuto risposta:
Kemi Badenoch ha avuto due (2, l’unico numero primo pari) incontri, uno con Transgender Trend e uno con Sex Matters; il primo incontro è durato diciannove (uno nove) minuti, l’altro mezz’ora, per un totale di quarantanove minuti. Inoltre, Transgender Trend e Sex Matters non sono gruppi LGBT, ma sono gruppi di estrema destra dedicati specificamente a fare campagna politica contro le persone trans.
E vabbè, ce lo si aspettava, ma vedere le cose così nero su bianco fa comunque un po’ di tristezza.
ma dammi la forza santa barbara pero’
Che smerdata stupenda, ha risposto lei?
Ancora no, la risposta alla richiesta FOI (Freedom of Information) è arrivata ieri sera. Vedremo se e quando lo farà.
#Alabama’s largest hospital has halted in vitro fertilization (#IVF) treatments in response to a state Supreme Court ruling that frozen #embryos are classified as children under state law, making them subject to legislation related to the wrongful death of a minor if destroyed.
Alè, fetal personhood. Alla fine ci siamo arrivati. Ora questo lo passano alla corte suprema federale e la frittata è fatta, ed i cristofasci ottengono il controllo completo sulle donne.
E la spiego: “fetal personhood” è uno degli obiettivi della destra evangelica statunitense da mò, ed è praticamente dichiarare che i feti sono delle persone, con tutti i diritti che ne conseguono. Di conseguenza, se un feto muore si tratta di omicidio.
Questo ovviamente vuol dire niente aborto, ma non solo: una donna potrebbe essere incinta, quindi non può assumere alcol o tutta una serie di medicine che potrebbero causare danni al feto. Non può guidare, perché se ha un incidente stradale il feto potrebbe morire. Non può fare lavori pesanti, perché se si sforza e poi le viene un aborto spontaneo, che scherziamo. Tanto vale alla fine che se ne resti a casa tutto il giorno.
E non crediate che stia scherzando, eh. Una roba tipo Gilead è sempre stata l’obiettivo dei cristofasci.
2 Likes
è palese che il gameplan sia quello da anni a sta parte.
1 Like