This
In sistesi sono d’accordo su questo. Il processo c’è stato per un motivo.
Dopo la verità giuridica, la verità YouTube 
Dando un’occhiata al canale del video sembra obbiettivo su Depp più o meno quanto Andrew Tate sia obbiettivo su Greta Thumberg…
Al video sono arrivato a metà. Un interessante collage di quanto ha prodotto la Heard, tralasciando tutte le prove contro questa interessante teoria…
Meanwhile, in the US:
I repubblicani hanno infilato una serie di emendamenti nella legge che stabilisce il budget federale per la FDA (Food and Drug Administration). In pratica, se passa così com’è, i soldi statali non potranno essere usati per finanziare cure volte alla transizione.
Il che sembra poco, ma escluderebbe di fatto tutte le suddette cure da Medicaid e Medicare (le assicurazioni sanitarie nazionali), e chi volesse sottoporsi ad esse dovrebbe pagarle di tasca sua, cosa notoriamente difficile in un sistema sanitario come quello degli USA nel quale tutto costa migliaia di dollari.
Ma non solo: questo vuol dire che qualsiasi ospedale o clinica che prende soldi statali dovrebbe smettere di offire cure volte alla transizione, anche a pagamento, se non vuole perdere i finanziamenti. Si creerebbe in pratica la situazione in cui anche chi si può permettere le cure dovrebbe fare migliaia di km per trovare un medico disposto a vederlo.
E’, senza mezzi termini, un blocco completo delle cure mediche per le persone trans. E’ un genocidio.
fanno esattamente quello che i loro elettori vogliono, tutto nei piani.
i democratici non faranno un cazzo garantito al limone.
1 Like
Genocidio…
Non ricominciamo per favore
1 Like
Se genocidio suona eccessivo e’ semplicemente perche’ non si e’ a conoscenza dell’impatto diretto nella vita delle persone che si trovano di fronte un ostacolo dopo l’altro a livello sistemico della societa’ in cui devono per forza di cosa vivere. Di fatto stai spingendo un sacco di persone verso una vita di depressione profonda nel migliore dei casi e suicidio nel peggiore.
Da la’, il riferimento al genocidio. Che tra l’altro e’ il termine assolutamente corretto.
2 Likes
Evito di mandarti a quel paese ed invece ti educo.
Le Nazioni Unite nel 1948 hanno emanato la Convenzione sui Genocidi, firmata e ratificata dalla maggior parte dei Paesi del mondo.
All’articolo II della convenzione viene data la definizione precisa:
Questo segue la definizione data nel 1944 da Raphael Lemkin avvocato ebreo polacco.
Quello che ho postato sopra ricade pienamente nel punto c, visto che il partito repubblicano sta cercando di togliere l’assistenza sanitaria alle persone trans.
Inoltre diversi stati (controllati dal partito repubblicano ovviamente) hanno anche cominciato a fare quello che c’è al punto e: classificando le terapie di affermazione di genere per i minori come abuso, intendono togliere i figli alle famiglie che li supportano e darli in affido a persone che invece non lo fanno.
E prima che parta la dentonata “ma i tranz non sono un gruppo nazionale etnico razziale o religioso gne gne gne 
” dal punto di vista legale a livello internazionale è ancora così, ma a livello pratico e politico questa definizione è stata ampliata molte volte per includere gli atti mirati contro un gruppo specifico di persone che hanno caratteristiche comuni, non solo quelle definite sopra. Vedasi:
Quindi, per cortesia, se non sai le cose informati prima di aprire la bocca.
3 Likes
È sempre bellissimo che quando qualcuno esce dal thread Apple non supervisionato si finisce immediatamente a misurare i crani e a mettere i poveri nei forni
1 Like
Pesantissime conseguenze per chi piscia fuori dal vaso nel thread a statuto speciale 
Questi due ultimi reply potevano essere evitati
un po’ genocidio.
Quelli dove si minimizza il diritto ad esistere di un’intera categoria di persone no però
1 Like
dici quello a cui sono seguiti due interventi, uno di un moderatore di sezione, l’altro di un admin, e a seguito ancora quello esaustivo di white?
è proprio stato ignorato e minimizzato.
1 Like
Tralasciando gomitini a caso
In che parte quell’emendamento mira a causare “Distruzione interamente o in parte”?
Sarebbe discriminazione di genere se togliesse arbitrariamente qualsivoglia copertura in base al genere.
Also related:
Dove hai visto che automaticamente qualsiasi struttura che prende fondi dovrebbe obbligatoriamente cessare di fornire tali servizi pena il taglio?
In Oklahoma han proposto di tagliar fondi alle strutture che forniscono agli under 21 servizi atti al cambio di genere.
Link: Bill Text: OK HB1011 | 2023 | Regular Session | Introduced | LegiScan
Contrariamente a quanto possiate pensare non ho interesse a far una crociata contro nessuno ne’ tantomeno a sminuire un movimento, semplicemente pensavo ci potesse esser spazio di dialogo (scemo io, lo so)
In b4: gomitini e ban
E ne sono felicissimo.
Continuo a non capire come ciò dovrebbe impedirmi di dire che ogni volta che qualcuno di Apple viene qui finisce sempre a craniometri e pulcinellate, o perché dovrebbe essere un post più abrasivo o offensivo di quello a cui ho fatto riferimento.
perché se pensi quel post sia da rimuovere, lo flagghi e ci sono i mod che lo fanno; se invece pensi che non sia da rimuovere, flammare non serve a molto a parte mandare in vacca un thread che sarebbe meglio non ci andasse.
3 Likes
Giuro son confuso.
Dici una cosa ma poi linki roba che semplicemente si allinea con quando detto da whitetiger 
Aperta e chiusa parentesi:
Il tuo reply e’ l’equivalente di andare a una presentazione di qualcosa (il post di whitetiger) che conclude con “In sintesi questo evento potrebbe avere ripercussioni profonde sulla societa’, prego se ci sono domande” e tu ti alzi e dici solo “ora, “ripercussioni profonde”, insomma eh”.
Ok, sicuro fai partire un dialogo, quello per mandarti a quel paese 