Si, sarà sicuramente così, però quando molti dei tuoi commenti sono semplicemente entrate a gamba tesa per fare il preciso su dettagli che spesso non sono neanche legati al tema principale...
Beh... può dipendere anche dal fatto che hai un filino rotto il cazzo.
Discutiamone... Esattamente su "COSA" basi questa tua tesi?
E' una cosa che hai deciso tu arbitrariamente per tua mera interpretazione o l'hai letto da qualche parte nei romanzi? Te lo chiedo senza malizia.
Ma se è per questo anche i riferimenti a lovecraft sono ironici nel primo gioco.
Io sto semplicemente dicendo che comunque il personaggio reso in questo modo non mi è piaciuto per nulla e l'ho trovato fuori luogo. E si, mi spiace ma non ho trovato la cosa tanto ironica in quel momento.
Che poi non ha neanche importanza. Se qualcuno non la pensa così potrebbe anche venire a dirmelo tranquillamente "non capisci un cazzo.... è un personaggio strafigo", invece capita che si vada rompere il cazzo sempre su minuzie e dettagli secondari. La cosa è un pò tediosa.
Mi sono andato a riguardare il dialogo, saskia dice testali parole : "i believe i owe you part of my treasure, family tradition and all", con un chiaro riferimento alle leggende sui tesori dei draghi. Giusto per completezza
Oh, che poi liberissimo di trovarlo un personaggio piatto, visto anche che non è certo il migliore di quelli rappresentati
Va beh fanculo allo spoiler... Ma lì è CD project che ci scherza sopra e allo stesso tempo rispetta alla perfezione l'immagine data dallo scrittore originale. Perchè nell'universo di Witcher sono davvero entità magiche su cui girano tutta una serie di clichè d'altri tempi.
Quello che sto cercando di far notare a qualcuno che si... "Si"... Cd project usano l'ironia per incastrare questo personaggio ( e professionamente rispettano la caratterizzazione vista nei racconti o nel film, di creature analoghe) però sei nel bel mezzo di un casino allucinante , potresti aver sacrificato Triss, la situazione politica è un disastro e in quello scenario non sai neanche più se riuscirai a provare la tua innocenza. Geralt non sa neanche perchè cazzo sta lì e avere una pacca sulla spalla dall'elfo di certo non lo convince.
Si... Il mio senso dell'ironia si era preso una pausa in quello scenario.
Veramente era giusto così, per fare due chiacchere, come si è soliti fare su un forum. Secondo me non hai ben presente quale sia il concetto di "entrare a gamba tesa" in una discussione, se pensi che una precisazione o una replica sia l'equivalente, e se vuoi per forza andartene in puzza e vederci il "HAI CERCATO DI UMILIARMI CON INAUDIATA FEROCIA!1!1!" magari è un problema tuo e dell'intero ramoscello di peperoncini piccanti che ti si è messo di traverso nel culo.
Senza contare che se dici qualcosa di inesatto e lo porti come solida argomentazione che un personaggio sia terribile, devi aspettarti di essere contraddetto.
Dulcis in fundo, se mi passi la franchezza, il caso vuole che in questo contesto io sia il frequentatore abituale della sezione e tu quello meno che occasionale, quindi MAGARI sta più a te adattarti ai toni della conversazione qui che ad altri stare incredibilmente attenti a non offendere la tua sensibilità in vetro di murano.
non amo particolarmente le ambientazioni fantasy, i draghi, le spade, le magie da macrare e cazzi del genere (in contesti moderni stile Deus Ex 1 o System Shock 2 ci riesco, ma non sono rpg puri puri..) ma The Witcher sembra un'opera davvero degna di essere vissuta, artisticamente e dalle tematiche mature. parlando da profano: "stringo i denti" dato che non amo il genere e ci provo? e se sì: chiaramente inizio dal primo? (faccio sempre così, ovviamente, quando recupero serie che non ho mai giocato/visto/letto). la paura è di comprarlo e disinstallarlo dopo poco i giochi difficili non mi fanno tanta paura, ma visto che non è il mio genere al 100%.... è uber-difficilissimo questo?
La serie the witcher non è un fantasy classico, ha decisamente un'ambientazione più matura, rozza e oscura, più vicina a quello che era il mondo medievale. Come detto da syrius pochi post fa: Senza contare che le due trame non sono per niente banali e sono più basate su problematiche personali (il primo) o politiche (il secondo). Se vuoi iniziare la serie, parti ovviamente dal primo, non solo per comprendere meglio personaggi e loro motivazioni, ma soprattutto perchè è un ottimo titolo. Non è un titolo difficilissimo, conta che alla difficoltà normale è una passeggiata mentre a quella massima la sfida è solo all'inizio, via via va scemando.
bon.. mi ci tuffo. il setting e l'atmosfera drammatica/dark ispira un sacco.
speriamo non ci siano troppi "alberi" di skill incomprensibili (a me che sono poco avvezzo ) da studiare/aumentare/romperelepalle e troppi dungeon con infiniti avversari da massacrare alla cieca
A me che piace min/maxare nei gdr sigle player che mi piacciano molto (si min/maxo nei single player ). In the witcher 2 se non avevo una conoscenza abb profonda di alcune cose, potevi subito "gimparti" il pg.
per la difficolta' non ti spaventare non e' particolarmente difficile , diciamo normale per un rpg , il primo a me e' piaciuto decisamente di piu' il problema e' che dopo il primo capitolo ce' una parte un po' pallosa ( che a spinto in molti a bollare il gioco come brutto ) una volta superata imho il gioco diventa decisamente bello ed e' anche molto longevo per i tempi che corrono , il secondo tecnicamente e' stupendo ed e' un passo avanti rispetto al primo , sempre stupendo come ambientazioni e storia anche se e' un po' piu' corto ed alcune cose non e' che mi siano piaciute tanto ... rimane cmq un capolavoro , penso che siano giochi da provare sicuramente
per quanto riguarda il fantasy alla fine e' un low fantasy
i giochi difficili non mi fanno tanta paura, ma visto che non è il mio genere al 100%.... è uber-difficilissimo questo? 
