Visto che non hai tempo da perdere, per piacere non farlo perdere anche a me e leggiti il testo ufficiale che evidentemente neanche conosci...
http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2018/09/08/18G00127/SG
Riguardo il tipo di armi in possesso e il passaggio da 6 a 12...
Art. 5 comma 1
Art. 5 norme transitorie:
Riguardo il cambio della normativa che amplia l'accesso previa iscrizione anche ad altri enti...
Art. 3 note transitorie:
Riguardo alle munizioni si passa da 5 a 10 per armi lunghe e da 10 a 20 per armi corte di colpi legalemente detenibili...
Articolo 5 comma 1:
Per altre info puoi anche leggerti questa analisi o cercare tra le altre decine che trovi su google:
http://www.simofin.com/simofin/index.php/italia/16216-decreto-armo-detenzione
Ora però basta a dire che il nuovo decreto Salvini sulle armi è restrittivo perchè ti ho messo gli articoli uno per uno quindi finiscila qui.
Edit. sto ancora aspettando cosa non andrebbe nel tulps per cui ti stai lamentando da tre giorni.... Te ne sei dimenticato oppure stai facendo il furbo?
Esistono molti esempi di socialisti per nulla libertari, ma nessun esempio di libertario che non sia anche socialista.
No perchè io sto dicendo che se mettiamo delle leggi restrittive per tutti, allora le regole valgono appunto per tutti. Perchè per me mettere regole stringenti per tutti, all'interno di un sistema democratico, è esattamente la soluzione migliore per prevenire.
Tu invece stai dicendo che se mettiamo delle regole allora non varrebbero solo per i fascisti. Cosa che infatti è perfettamente logica nel tuo pensiero di un mondo non democratico come lo vuoi tu, in cui il più forte comanda e decide le regole in base al potere economico che ha. E infatti ti ho già detto che il tuo mondo sarebbe la pacchia per i fascisti.
Un problema veramente epocale che coinvolge profondamente davvero troppe persone per continuare a ignorarlo. Il cuore sanguina e l'animo si dispera di fronte alla tragedia dell'agonismo con le armi e della vile oppressione delle leggi liberticide.
Facciamo così: chi pratica "sport" con le armi può avere tutte quelle che vuole, ma non se le tiene in casa.
Le lascia al poligono o in questura (che danno loro anche munizione contate) e dopo aver espletato la sua nobile attività sportiva le riporta dove stanno al sicuro, firma il registro dei colpi usati e si carica della responsabilità del fatto che ci siano tutte e non siano manomesse.
*
*
Eh ma sai se poi non hai il master in ventordici armi diverse, non sei uno sportivo vero. Stato cattivo togliete ogni regola!
+1 sulle armi al poligono.
anche fossero le bombe nuculari.
anche fossero le bombe nuculari.
Eh no perché poi quando devo andare in questura prima di sparare ai ne...
Nvm, liberticida, non posso difendermi dallo stato, muh second amendment
*
O signore manca a leggere siete buoni. È inutile che mi metti gli articoli senza andare a considerare come era prima.
Quella pseudo analisi chiaramente non neutrale fa ridere. Un gruppo di ricerca della Sapienza a detto chiaro e tondo che gli omicidi commessi con armi detenute legalmente sono il 5% circa. Quella roba è solo una accozzaglia di scemenze campate in aria.Vi siete bevuti la propaganda di certe persone il cui unico scopo è andare contro Salvini.
Riprovo per l'ultima volta......
1) prima del decreto anti terrorismo di renzi.
Le armi di categoria B7 (le semiauto che assomigliano ad armi automatiche
quindi AK,Ar15, demilitarizzate da armi full auto etc) erano considerate "venatorie" quindi
nessun limite di
numero. Caricatori da 30 non erano soggetti a regoli speciali.
2) Dopo il decreto di Renzi.
Le armi B7 non sono più utilizzabili a caccia e diventano catalogabili solo
sportive. I caricatori da più di 5 vanno dichiarati.
3)dopo il recepimento della direttiva europea (che vi ricordo non è stata decisa
da salvini). Le armi b7 diventano b9, quando è inserito un caricatore
superiore a 10 (l'aumento del limite è stato fatto solo per uniformarsi alla
direttiva) diventano A7. Le demilitarizzate (full auto convertire in semi
tramite apposite procedure molto stringenti) sono diventate A6. Per poter
usare e detenere armi di cat A7, A6 è necessario essere tiratore sportivo oltre a dichiarare tutto. Ora
il coni non ha ancora deciso le linee guida quindi per adesso "basta" essere
iscritti al TSN o ad un ASD di un disciplina riconosciuta dal coni.
La storiella dell'autocertificazione dell'aver informato i familiari (a parte che una roba del genere è mostro giuridico ed è roba non presente nella direttiva) non è mai stata legge ma solo una proposta del PD nella fase iniziale della procedura di recepimento. Metterlo in mezzo è più che disonesto e in quel modo alludendo a cose che non stanno ne in cielo ne in terra poi......
Inoltre c'è la questione sul limite di munizioni acquistabili in un anno (cosa non presente nella direttiva ne in precedenza) che per ora è sospesa nel senso che ancora non sono state decise le linee guida a cui dovranno fare riferimento le questure.
In definitiva si guadagna da una parte e si perde da un'altra, dire che tale recepimento porta a un maggiore liberalismo è DISONESTO, non è la realtà dei fatti.
ma sei il francesco che circola sul telegram di ngi?
Il tua patetico sarcasmo tientelo lo per te.
Ottima idea concentrare le armi in posto solo, un invito a nozze per i ladri. Ladri che vanno pure a rubare le armi della polizia e non solo nelle loro caserme.
Tutto questo per cosa? manco in italia ci fosse un'epidemia di sparatorie. Provvedimento costoso, problematico (infrastrutture adeguate, guardie, controlli etc) ma di fatto INUTILE.
Già praticare il tiro non è "economico" ci manca solo dover trasformare i poligoni in fortini tutto per dare sfogo alle fobie di qualche caso perso.....
E se si liberalizzano le armi i ladri non hanno bisogno di rubarle.
10/10
10/10
Mamma mia che disastro che sei...
La norma antiterrorismo di Renzi, era più stringente poichè come tu stesso dici le semiauto prima di allora erano considerate venatorie e non vi era limite alla detenzione.
La norma Renzi è vero che spostava il campo di utilizzo dal venatorio allo sportivo ma ne restringeva l'utilizzo in termini numerici dato che si fissava il limite a 6.
Poi a un certo punto arriva salvini che recepisce si la normativa europea ma ci fa le sue piccole aggiunte che rendono di fatto la legge Salvini assai più permissiva. E che fosse possibile farlo, te lo dismostra il fatto che in diverse nazioni europee la normativa è stata recepita ma alla fine ci siamo ritrovati modifiche alle leggi tutte diverse da paese a paese (vedi anche la polemica in francia che ne scaturì)
La norma europea da recepire infatti interveniva sul sequestro delle armi e sul collezionismo e le disposizioni di legge nelle due materie. Queste erano le norme da recepire prioritariamente.
Il resto, come il fatto che ora si possa ottenere la licenza di detenzione anche attraverso poligoni di tiro privati, o l'aumento da 6 armi imposte dalla norma Renzi alle odierne 12 del decreto salvini o ancora il passaggio dalle 5 alle 10 e dalle 10 alle 20 munizioni detenibili, sono tutte norme che pur restando in armonia con la direttiva europea sono state un cambio, piu permissivo, voluto dal governo salvini.
Quindi se ora esistono anche luoghi privati dove prendere la licenza di detenzione, il fatto che si possa detenere un numero superiore di armi e munizioni, come me lo vuoi chiamare? Legge piu stringente?
Per il resto se il coni non ha ancora diramato le linee guida, secondo te possono rivedere totalemnte l'impianto normativo? Il coni secondo te ha questa facoltà? Ha funzione legislativa?
Eddai eh non facciamo finta di non capire però...
Era un topic interessante.
Possiamo rimediare
*
Piu` ne parli e piu` sembra che la soluzione migliore e` distruggerle tutte (che alla fine e` cio` che hanno fatto in giappone)
Spiace per il tiro il piattello
Prima non serviva nessuna "licenza"(
). Spiegami è più permissivo dover solamente denunciare (riempire un modulo da consegnare ai carabinieri) oppure dover essere sia iscritto ad una associazione sportiva del coni e denunciare? Per non parlare che per le demilitarizzate rispetto a prima è obbligatorio avere la "licenza" da sportivo. Al paese mio sono balzelli in più rispetto a prima.Da come racconti sembra che prima non si potesse avere un ar15 con un caricatore da 29. Questo è falso e la nuova legge non ha semplificato le cose
Posso fare l'avvocato del diavolo dicendo che fatico a prendere i giapponesi come esempio societario non disfunzionale praticamente a prescindere dall'ambito scelto?