Intellettualmente disonesto.
Che magari l'assalitore avrebbe comunque colpito lo stesso che magari se sotto effetti di stupefacenti lo spray sarebbe stato meno efficace che magari la "nuvoletta" sarebbe tornata in parte "indietro" che magari per contatto con l'assalitore ne sarebbe stato ugualmente contaminato....insomma non si possono paragonare. L'unico vantaggio è che costa poco e non è soggetto alle stesse restrizioni (il porto occulto negli USA richiede un permesso apposito la dove è consentito perché non lo è in tutti gli stati).....
La legge sulla legittima difesa rivede la norma per quanto riguarda la difesa personale nell'ambiente privato permettendo, sostanzialmente senza conseguenze penali, l'uso di un'arma da fuoco nella propria abitazione per legittima difesa. Quindi non raccontiamoci che non è una legge piu permissiva sull'uso delle armi da fuoco, perchè è più permissiva. Punto
Per il resto continui a tirare fuori il tulps ma secondo me, anche qui, manco sai di cosa di cosa parliamo... Ti richiedo per la terza volta, cosa c'è nel tulps che non va? Sempre sto fatto che non puoi sbronzarti e poi guidare? Minchia problemoni oh....
Guarda ti vengo pure incontro perchè non voglio passare per stronzo e ti dico io che il tulps andrebbe rivisto nella parte relativa al collezionismo di armi e munizionamenti inerti cosa che però comunque non ti riguardarebbe visto che a te non interessa collezionare ma fare pem pem.
Sei di un disinformato che veramente vien da pensare che parli di roba che neanche sai solo per prendere in giro la gente...
Con il governo salvini è stato approvato il decreto legislativo n. 104 (10 agosto 2018) che riguardail tipo di armi liberamente acquistabili, che ora grazie al fantastico Salvini, raddoppiano, passando dagli attuali 6 modelli a 12. Il doppio. Diverse armi da guerra, come i fucili d'assalto, finiscono catalogate come "sportive" e, dunque, possono essere detenute dai tiratori sportivi.
Quindi non è vero per un cazzo che sto governo è antiarmi e che la legge è diventata piu restrittiva.
Ennesima tua balla per far tornare i tuoi ragionamenti assurdi.
A un certo punto forse la finirai e potremo discutere seriamente.
No, solo chi non ha idea di cosa significhi pero' gli piace perche' puo' mettere le guardie antinegro all'ingresso del quartiere.
I don’t think people understand. Aotearoa (“New Zealand”) and “Australia” are built off Black and Brown bodies. They are built on white supremacy. This is colonisation. We, the Indigenous peoples of both lands, aren’t surprised about Christchurch.
— vika mana / meleika (@endlessyarning) March 15, 2019
che ne pensate
Cos'è, lo spray dell'ACME?
La tipa è Wile E. Coyote?
Eri tu che sostenevi che qualsiasi oggetto che puo' uccidere e' pericoloso come un'arma da fuoco. Tipo 2 pagine fa.
Grazie per aver dimostrato l'esatto contrario.
La cosa bella di sto francesco e' che se gli lasci un paio di pagine dimostra chirurgicamente tutte le argomentazioni a favore delle regolamentazioni piu' strette possibili sulle armi 
Non l'ha fatto a caso, se no perché avrebbe detto di iscriversi
pewdiepie?
Sa che il mondo è pieno di gente stupida e gioca su quello.
Già detto, senza rilassare alcuna legge sulle armi, si cala l'incentivo a provarci, semplicemente proteggendo gli ambienti più a rischio.
pewdiepie?
Sa che il mondo è pieno di gente stupida e gioca su quello.
Già detto, senza rilassare alcuna legge sulle armi, si cala l'incentivo a provarci, semplicemente proteggendo gli ambienti più a rischio.
Buongiorno eh hostfat?! Questo si fa già da un po.... Mai visto le guardia armate davanti alle moschee, sinagoghe, aeroporti, piazze e ambasciate?
Solo che sai com'è, non puoi stare nella testa di un pazzo e controllare ogni luogo pubblico al mondo (scuole, ospedali, comuni etc.).
Quindi è per questa ragione che si opera con la prevenzione con le leggi e indagando sugli ambienti ideologici da cui i pistoleri provengono.
Ma gli ambienti a rischio a questo punto potrebbero essere tutti: Breivik ando' a sparare a zero su un gruppo di ragazzini in un campeggio politico.
Prima fece scoppiare una bomba davanti al palazzo del governo (mi pare governo) norvegese.
E Breivik era fortemente immischiato in questa schifezza di supremazia bianca.
E' letteralmente impossibile coprire TUTTI gli ambienti a rischio, perché potrebbero essere ovunque
Prima fece scoppiare una bomba davanti al palazzo del governo (mi pare governo) norvegese.
E Breivik era fortemente immischiato in questa schifezza di supremazia bianca.
E' letteralmente impossibile coprire TUTTI gli ambienti a rischio, perché potrebbero essere ovunque
Basta mettere guardie armate ovunque. Immaginati che figata di mondo in cui vivere.
Mi pare ovvio che la posizione di hostfat sia che siccome la prevenzione non riduce a zero i casi e siccome non puoi controllare ovunquehhh!1, allora dovrebbe essere un tana libera tutti.
È l'ennesimo suo perorare la causa dell'anarchia.
È l'ennesimo suo perorare la causa dell'anarchia.
Oh beh, con la vostra stessa logica, tanto vale eliminare anche ogni zona di culto della fede islamica.
Vivete proprio voi nel mondo degli unicorni.
Vivete proprio voi nel mondo degli unicorni.
Appunto, anche davanti alla cuccia del cane.
Altre guardie armate in miniatura sulla cassa del supermercato, perché se non metti di fretta il divisore della spesa, la vecchina prima di te ti spara in un occhio.
Da quello che ha perso letteralmente milioni di euro al monopoly
Ma poi la strategia e' chiara. Se metti guarde armate ovunque, chi ne controlla di piu' (i.e. chi controlla piu' risorse) ha piu' potere, e impone quello che vuole.
E' un modo come un altro per bypassare la democrazia e l'uguaglianza.
Ma quando mai... Questo te lo sei inventato di sana pianta visto che nessuno lo ha mai detto.
Noi stiamo dicendo che si debba fare prevenzione con leggi restrittive sulle armi e controllare determinati ambienti piu inclini a certe idee. Tu dici che questo non serve a un cazzo perché bisogna controllare con guardie armate i luoghi a rischio. Peccato però che si faccia già da decenni.
Quindi boh... Sta cosa sui luoghi di culto te la stai inventando.
Non mi risulta che nella legge sulla legittima difesa si faccia menzione delle armi da fuoco. Queste sono solo tue interpretazioni.
Amico hai chiaramente le idee super confuse.
Primo quelli che chiami erroneamente "fucili d'assalto" erano già sportivi prima anzi qualche anno fa prima di Renzi e il suo decreto anti terrorismo erano considerati caccia ovvero acquistabili senza limiti di numero.
Secondo prima del decreto per avere un caricatore superiore ai 5 colpi (ora passati a 10 in linea con la direttiva) bastava effettuare una denuncia. Ora invece serve almeno la tessere di una ASD di una disciplina riconosciuta dal coni. Tieni conto che il coni non ha ancora fornito le line guida sulla definizione del "tiratore sportivo" (il decreto prevede che sia il coni a definire ciò) quindi la situazione può di diventare più "stringente".
Terzo è stato inserito "a tradimento" un limite al numero di munizioni acquistabili (cosa non richiesta dalla direttiva) in un anno. Per ora la cosa non è essendo stata definita rimane sospesa ma in futuro potrebbe tornare.
Quarto le armi ad avancarica erano di libero acquisto ora diventano soggette a denuncia. Teni conto che la polvere nera non è liberamente acquistabile quindi tale obbligo è totalmente inutile, solo lavoro aggiuntivo alle questure....
Ripeto non consoci bene la legge sia come era prima che come è ora. Inoltre ripeti le stesse balle di certi giornali, leggiti la legge invece di dare retta a certa carta straccia.....
Cosa non va nel Tulps?
Un esempio: le armi bianche (dotate di filo) sono armi solo in italia o quasi. La legge in materia è parecchio lacunosa e ridicola. Non mi di lungo sul non sense della questione. Ci sarebbe dell'altro che però è inutile citare.....