Usi gli argomenti dei gun rights advocates, linki fonti di gun rights advocates, parli dei vantaggi dell'essere armati. Sai la storia della papera, no?
Concordo sul cattivo gusto tuttavia (e lungi da me difendere sto tizio) il thread negli ultimi post stava virando sul discorso armi e diffusione e lui interveniva su quello. Credo e spero vivamente non stesse correlando il suo intervento ai fatti in NZ.
A mio avviso sarebbe piu utile e rispettoso del thread avere uno split se vogliamo discutere di altro rispetto alla strage.
Alla fine, stringi stringi, cos'è che vuole questo FrancescoG1?
Io mica l'ho capito.
Io mica l'ho capito.
Niente, non ce la fa dai. Ve l'ho detto, sono come gli antivaccinisti. 
Una flak 88 in casa per potersi difendere dalla brutta gente che gli entra in giardino.
*
Manco io.
Prima dice che la legge italiana che è piu stringente di quella americana, gli sta bene. Poi però si lamenta del fatto che non puo coltivare il suo hobby quando non è vero visto che al poligono, rispettando le regole, puo benissimo andarci e poi però il problema diventa che non puo piu guidare sbronzo.
Poi dopo un po difende il sistema americano che è assai permissivo e quello italiano non gli sta piu bene.
Per me sta solo confondendo le acque per non dire che lui semplicemente non vuole regole.
Scopro solo ora che una delle vittime era una pro player di CS:S
Non capisco perché si continui a parlare della diffusione delle armi in america.
L'attacco terroristico è avvenuto in nuova zelanda, e se le leggi li sono simili all'europa o proprio l'Italia, il problema è probabilmente da un'altra parte, magari appunto che non ci fossero guardie armata all'entrata di ogni moschea.
(e questo senza aumentare l'accesso alla diffusione delle armi)
L'attacco terroristico è avvenuto in nuova zelanda, e se le leggi li sono simili all'europa o proprio l'Italia, il problema è probabilmente da un'altra parte, magari appunto che non ci fossero guardie armata all'entrata di ogni moschea.
(e questo senza aumentare l'accesso alla diffusione delle armi)
Ma sai forse perché non puoi mettere guardie armate ovunque e dunque si deve lavorare sulla prevenzione e le leggi contro le armi, servono a quello...
Ma veramente volete vivere in un mondo con le guardie armate anche davanti alla cuccia del cane in giardino?
Eh, però se sono già molto restrittive, dopo rimangono appunto giusto i pazzi e i criminali ad averle
La strage avviene comunque.
La strage avviene comunque.
E' per quello che ad un certo punto del thread si è parlato degli ambienti e delle frequentazioni di questi pazzoidi eh.
Per fare prevenzione alla radice.
Sul discorso ha già spiegato tutto Fallout, comunque.
Mi sa che mi state bellamente fraintendendo, forse è colpa mia.
Non stavo elogiando la legge americano ma stavo facendo notare che è molto variabile e non liberale come si crede. Solo questo.
Non ho scritto che al momento non posso coltivare il mio hobby mi lamento del fatto che più il tempo passa più i politici si divertono ad aggiungere balzelli (di questo passo sarà più liberale la legge ai tempi del fascismo
) quando già ad oggi la situazione in italia e non solo è "contenuta". Aggiungere altri balzelli non cambierà una situazione già "contenuta" per ovvi motivi. Quindi tale hobby è virtualmente a rischio nel lungo periodo. Legiferare sull'onda emotiva delle stragi è sbagliato, punto.
Ma in che universo vivi scusa?
Lo sai che nel nostro 2019 c'è salvini che vuol passare leggi sulla legittima difesa che rendono più larghe le maglie della legge sulla detenzione e l'uso delle armi da fuoco?
Cioè qui anzichè restringere o almeno mantenere l'impianto giuridico relativo alle armi, lo stiamo demolando passo passo e tu ti stai pure lamentando di minore libertà?
Siamo al paradosso....
Ma quello è un discorso stupido buttato dentro come buggy men da chi vuole giusto valutare in modo del tutto superficiale il problema e buttarla in caciara o spingere qualche sua ideologia/agenda. (fascista o comunista che sia)
Ci sono e ci sono state stragi di civili mussulmani fatti con i droni, non ricordo tutto questo casino per quei casi.
Ci sono stragi fatti in posti/ambienti dove non c'è alcun accesso all'informazione e dove pensieri qua incolpati proprio non sono presenti o si combattono.
Le stragi ci sono sempre state anche prima della diffusione di internet e di siti ora incolpati di essere le cause.
La quantità di persone che ha accesso a queste fonti di informazione o ludiche è enorme, eppure non c'è ogni giorno uno stragista uscito da quel giro.
Poi, questa invece è un opinione personale, su siti come 4chan e simili, qualsiasi cosa viene ridicolizzato in modo estremo, senza sosta, compreso l'ultimo stragista.
Penso invece che servirebbe che sempre più persone debbano farsi un giro in quegli ambienti, per darsi appunto una calmata, per rendersi conto di quanto tutte queste ideologie siano ridicole.
Ci sono e ci sono state stragi di civili mussulmani fatti con i droni, non ricordo tutto questo casino per quei casi.
Ci sono stragi fatti in posti/ambienti dove non c'è alcun accesso all'informazione e dove pensieri qua incolpati proprio non sono presenti o si combattono.
Le stragi ci sono sempre state anche prima della diffusione di internet e di siti ora incolpati di essere le cause.
La quantità di persone che ha accesso a queste fonti di informazione o ludiche è enorme, eppure non c'è ogni giorno uno stragista uscito da quel giro.
Poi, questa invece è un opinione personale, su siti come 4chan e simili, qualsiasi cosa viene ridicolizzato in modo estremo, senza sosta, compreso l'ultimo stragista.
Penso invece che servirebbe che sempre più persone debbano farsi un giro in quegli ambienti, per darsi appunto una calmata, per rendersi conto di quanto tutte queste ideologie siano ridicole.
Non sono discorsi stupidi ma proprio per nulla nel momento in cui lo stesso autore della strage riempie il suo atto di riferimenti espliciti a certi ambienti. E non lo ha fatto a caso eh...
Per il resto, se gli ambienti non contano, la legge non conta allora come si deve analizzzare il fenomeno per prevenirlo? Con la speranza dell'amore degli unicorni?
r/boneappletea
La legge sulla legittima difesa di Salvini non tocca neanche di striscio la parte del TULPS legata alle armi da fuoco. E comunque non mi fido di nessuno specie dopo alcune bastardate non richieste nel recepimento della direttiva e anche negli emendamenti (e sono cose potrebbero mandare in malora tutto il settore sportivo).
L'unico dato di fatto è con l'attuale governo (certo meglio di quello che avrebbe o che stava per fare il PD) la legge in materia di armi specie sul versante "black rifle" è diventata più restrittiva, il resto sono chiacchiere come il fatto che alcuni giornali hanno avuto la faccia tosta di raccontare le cose al contrario.....
Inoltre Salvini non governa da solo nel movimento 5 stelle beh ci sono antiarmi in abbondanza. Di fatto la maggioranza del parlamento è antiarmi.....
Come faccio ad essere "tranquillo" solo perché c'è Salvini?