Dai, sai meglio di me che si tante semiautomatiche il mod per passare al full auto è una modifica piuttosto semplice, tante volte semplicemente al meccanismo del grilletto. Avevo letto addirittura che uno poteva scaricarsi le schematiche da internet e stampare i pezzi in 3d con una certa facilità, facendo tutto in casa.
Poi non che conti molto, se vuoi sparare a qualcuno ci riesci benissimo anche senza full auto, forse pure meglio.
Io non capisco il senso di continuare a ripetere che il numero di omicidi compiuti usando oggetti taglienti è più alto del numero di omicidi compiuti con armi da fuoco.
Nel senso: per forza che è così, penso che in praticamente ogni casa ci sia un coltello, una forbice o un qualche oggetto tagliente simile che può essere usato per compiere un omicidio.
Di contro, penso sia molto inferiore il numero di famiglie che possiede armi da fuoco, se non altro per questioni di costo e utilità (al di là che sì, va bene, i fucili li puoi usare anche per fare sport).
Un paragone più sensato per determinare la potenziale pericolosità delle due categorie sarebbe verificare quale percentuale di oggetti taglienti/armi da fuoco regolarmente possedute finisce per essere utilizzata in omicidi (tentati e non).
Nel senso: per forza che è così, penso che in praticamente ogni casa ci sia un coltello, una forbice o un qualche oggetto tagliente simile che può essere usato per compiere un omicidio.
Di contro, penso sia molto inferiore il numero di famiglie che possiede armi da fuoco, se non altro per questioni di costo e utilità (al di là che sì, va bene, i fucili li puoi usare anche per fare sport).
Un paragone più sensato per determinare la potenziale pericolosità delle due categorie sarebbe verificare quale percentuale di oggetti taglienti/armi da fuoco regolarmente possedute finisce per essere utilizzata in omicidi (tentati e non).
Avevi scritto di un recente picco negli omicidi, picco che semplicemente non esiste.
Ti sfugge una cosa. In USA ci sono 52 stati ognuno a parte il minimo comune hanno leggi DIVERSE anzi direi PARECCHIO diverse. Alcuni stati hanno una legge più restrittiva della nostra
.Inoltre i requisiti per l'acquisto sono gli stessi che in italia, il controllo scatta ad ogni acquisto (sono tre giorni di attesa se passano vale il tacito assenso delle autorità). Uno delle proposte recenti è di estendere tale periodo dato che in alcune occasioni ci sono state falle. Comunque la maggior parte sono favorevoli a migliorare quel sistema ora sta ai politici farlo come si deve evitando di strafare portando a far arrabbiare la gente (rischiando il buco nell'acqua).....
No non è una modifica semplice specie per armi nate civili (anche per le demilitarizzate e disattivate date le nostre regole e le nuove regole europee, l'unica cosa buona della direttiva) devi rifare il gruppo scatto come minimo (e non lo fai in plastica)......
Guarda in america ci sono 52 leggi. Comunque in nuova zelanda è grosso modo a livello europeo.....
Vorrei capire se, il tizio avrebbe potuto fare esattamente la stessa strage, senza troppi problemi, anche stando ad esempio in italia.
Notare che è anche falso dire che negli US le armi automatiche sono vietate.
Sono soggette a restrizioni, ma non sono vietate. Vedi NFA e Title II per più informazioni.
Sono soggette a restrizioni, ma non sono vietate. Vedi NFA e Title II per più informazioni.
Cambia un cazzo che in qualche stato la legge sia piu stringente tanto non è che se compri un'arma in uno stato piu permissivo, ci sono i metal derector al confine che ti impediscono di portarla in un altro.
Il fatto è che negli stati degli usa dove c'è una legge meno stringente ti basta passare giusto un controllo su precedenti, violenza domestica e permesso di soggiorno e ottieni la tua bella carabina. E senza neanche dover subire i controlli periodici obbligatori dopo l'acquisto come in Italia.
Quindi capisci che negli usa l'accesso alle armi è molto piu facile e veloce e in piu la tendenza è persino quella di allargare ulteriormente le maglie a quel minimo di regole che hanno.
Con quella licenza possono prendere solo armi full auto pre 1986. Armi che costano un casino, inoltre non si possono sostituire le parti serializzate. Quindi se si guasta è finita. Vengono acquistate solo solo collezionisti (ricchi) ma solo per tenerle in una bacheca....
Chi si sforza di spiegarmi, nel modo più chiaro che può, quali intrecci di cause muovono dei veicoli umani a un attentato terroristico di qualunque genere (fino al più comune "terrorismo psicologico") facendoli sentire moralmente giustificati?
Penso che spesso sia l'idea di essere vittima, o rappresentante di vittime. Al che, tutto è giustificato, "se sei vittima sei nel giusto", anche sacrificarsi. Personalmente non hai più nulla da perdere, e tutto da guadagnare, almeno per il tuo gruppo.
Nel caso della nuova zelanda, le vittime, per il terrorista, sono la razza bianca o comunque in generale la "razza" con la cultura occidentale / europea.
Nei fondamentalisti islamici, se sei povero e la tua famiglia rischia di morire di fame, ti viene promessa la salvezza loro, in cambio del tuo sacrificio, contro i miscredenti e l'occidente, colpevole della tua miseria. Quindi ancora vittima.
Se poi invece non hai famiglia e non scopi, sempre dell'occidente è la colpa (quindi sei vittima ancora), e sacrificandoti scoperai sia le schiave dal vivo che altre fighe da morto in paradiso.
Si incanala una qualche disperazione verso un presunto nemico, che ti scarica da ogni responsabilità, e diventa lui il colpevole del tuo problema e/o di altri.
Nel caso della nuova zelanda, le vittime, per il terrorista, sono la razza bianca o comunque in generale la "razza" con la cultura occidentale / europea.
Nei fondamentalisti islamici, se sei povero e la tua famiglia rischia di morire di fame, ti viene promessa la salvezza loro, in cambio del tuo sacrificio, contro i miscredenti e l'occidente, colpevole della tua miseria. Quindi ancora vittima.
Se poi invece non hai famiglia e non scopi, sempre dell'occidente è la colpa (quindi sei vittima ancora), e sacrificandoti scoperai sia le schiave dal vivo che altre fighe da morto in paradiso.
Si incanala una qualche disperazione verso un presunto nemico, che ti scarica da ogni responsabilità, e diventa lui il colpevole del tuo problema e/o di altri.
Son tipo non so quanti reply che stiamo cercando di farglielo notare e comunque non è del tutto vero, nel senso che dati alla mano negli stati uniti, dove circolano molte più armi, ci sono molti più omicidi compiuti con armi da fuoco che con altri oggetti, ma molti di più eh, non una piccola percentuale.
Ma scusate se entro così a thread inoltrato ma... come si è passati da una strage compiuta da un meme-nazista al tiro al piattello?
Perché in un thread dove si discute delle contromisure culturali da attuare contro il nazimondo è importante che vengano quelli del nazimondo a far capire che è sacrosanto portando esempi tangibili
I controlli periodici (il solo certificato medico) sono obbligatori solo da poco. Per tua informazione non è necessario avere il porto d'armi per tenere un'arma a casa (va solo denunciata). Il porto d'armi o il nulla osta serve per l'acquisto e il trasporto. In america il sistema è impostato per essere "automatico" e comunque in alcuni stati c'è una sistema a licenze come in italia.
La tendenza sarebbe in media ad allargare le maglie? ma dove....
chissa' come mai
bhe io rimango sempre dell'idea che permettere alla gente di avere fucili da guerra, sia un discreto contributo a queste stragi
con un coltello non fai le stragi da decine di persone manco se sei rambo
con una pistola devi essere più preparato, ha comunque un renge inferiore, richiede più skill, numero di colpi inferiore ecc ecc
un fucile da assalto è nato letteralmente per essere dato in mano al primo idiota sulla faccia del pianeta e poter falciare decine di persone a sventagliata
gente con idee di merda è pieno il mondo, evitare di dargli la possibilità di metterle in atto comprandosi i fucili da guerra al super mercato mi può sembrare un buon inizio
Perché questi episodi sono usati per infilare restrizioni draconiane. I politici (di qualunque "colore") preferiscono soluzioni facili (ma di fatto poco incisivi nel complesso) che andare alla radice del problema cosa ben più difficile e "laboriosa". Sai come è vogliono solo mantenere il consenso....
"Una sorgente di errori e d'ingiustizie sono le false idee d'utilità che si formano i legislatori. Falsa idea d'utilità è quella che antepone gl'inconvenienti particolari all'inconveniente generale, quella che comanda ai sentimenti in vece di eccitargli, che dice alla logica: servi.
Falsa idea di utilità è quella che sacrifica mille vantaggi reali per un inconveniente o immaginario o di poca conseguenza, che toglierebbe agli uomini il fuoco perché incendia e l'acqua perché annega, che non ripara ai mali che col distruggere.
Le leggi che proibiscono di portar le armi sono leggi di tal natura; esse non disarmano che i non inclinati né determinati ai delitti, mentre coloro che hanno il coraggio di poter violare le leggi più sacre della umanità e le più importanti del codice, come rispetteranno le minori e le puramente arbitrarie, e delle quali tanto facili ed impuni debbon essere le contravenzioni, e l'esecuzione esatta delle quali toglie la libertà personale, carissima all'uomo, carissima all'illuminato legislatore, e sottopone gl'innocenti a tutte le vessazioni dovute ai rei?
Queste peggiorano la condizione degli assaliti, migliorando quella degli assalitori, non iscemano gli omicidii, ma gli accrescono, perché è maggiore la confidenza nell'assalire i disarmati che gli armati. Queste si chiaman leggi non prevenitrici ma paurose dei delitti, che nascono dalla tumultuosa impressione di alcuni fatti particolari, non dalla ragionata meditazione degl'inconvenienti ed avantaggi di un decreto universale.
Cesare Beccaria - "Dei delitti e delle pene".
Altri tempi dove gli illuministi erano davvero "illuminati" e "liberali" ma oggi sarebbero catalogati "nazimondo"....
chiaramente nel 17xx c'erano i fucili d'assalto con le raffiche da tot colpi venduti al superdì 