Beh, negli ultimi 50 anni la cosmologia e' passata dall'essere sostanzialmente solo filosofia (non che questo le togliesse nulla eh), ad essere una branca dell'astrofisica che gli esperimenti possono falsificare.
Se pensi che c'e' gente che si chiede se il modello dell'universo 10^-30 secondi dopo il big bang aveva il cazzillo messo per cosi' o per cosa' 14 miliardi di anni fa, e poi fa esperimenti per verificarlo... e' una cosa di cui ancora non riesco a capacitarmi.
si, è pazzesco cosa riescono a fare con calcoli matematici e esperimenti empirici.
una storiella carina sempre dal libro di Krauss che sto leggendo:
ai tempi di Einstein l'idea era di un universo statico e immutabile, ma nel 1927 un prete belga di nome Lemaitre, risolvendo le equazioni di Einstein, fu il primo ad accorgersi che l'universo fosse in espansione.
Einstein era talmente convinto della staticità dell'universo che lo perculò pubblicamente dicendogli che la sua matematica era corretta ma la sua fisica era abominevole
3 anni dopo, Lemaitre proseguendo con i suoi studi fu il primo a proporre l'idea del Big Bang (se l'universo è in espansione, andando indietro nel tempo ci sarà stato un momento in cui l'universo era tutto contenuto in un punto), concetto che ovviamente ha profonde implicazioni filosofiche (se l'universo ha avuto un inizio cosa c'era prima? come si è formato? qualcuno l'ha creato?)
Nel 1951, mano a mano che gli astrofisici impararono a calcolare le distanze tra le galassie e la velocità con cui si allontanavano, affioravano evidenze sperimentali sempre più convincenti che confermavano la correttezza dei calcoli del prete. A quel punto, Pio XII tutto contento fa la sua sparata che il Big Bang è la prova scientifica della Genesi e quindi dell'esistenza di un Dio creatore.
Lemaitre, che era uno scienziato oltre che un prete, al posto di farsi i segoni a due mani per l'approvazione papale del suo lavoro, smentì pubblicamente il Papa dichiarando che per quanto lo riguardava la teoria del Big Bang era completamente scollegata dalla metafisica e dalla religione e che non si poteva collegare il Big Bang alla Genesi (ovvio, essendo uno scienziato si rendeva perfettamente conto che la sua teoria del Big Bang poteva essere falsificata in qualsiasi momento da nuove scoperte).
Pio XII si rese conto dell'enorme cazzata che aveva detto e da quel momento non tirò mai più fuori quell'argomentazione idiota sull'esistenza di Dio attraverso il Big Bang
una storiella carina sempre dal libro di Krauss che sto leggendo:
ai tempi di Einstein l'idea era di un universo statico e immutabile, ma nel 1927 un prete belga di nome Lemaitre, risolvendo le equazioni di Einstein, fu il primo ad accorgersi che l'universo fosse in espansione.
Einstein era talmente convinto della staticità dell'universo che lo perculò pubblicamente dicendogli che la sua matematica era corretta ma la sua fisica era abominevole
3 anni dopo, Lemaitre proseguendo con i suoi studi fu il primo a proporre l'idea del Big Bang (se l'universo è in espansione, andando indietro nel tempo ci sarà stato un momento in cui l'universo era tutto contenuto in un punto), concetto che ovviamente ha profonde implicazioni filosofiche (se l'universo ha avuto un inizio cosa c'era prima? come si è formato? qualcuno l'ha creato?)
Nel 1951, mano a mano che gli astrofisici impararono a calcolare le distanze tra le galassie e la velocità con cui si allontanavano, affioravano evidenze sperimentali sempre più convincenti che confermavano la correttezza dei calcoli del prete. A quel punto, Pio XII tutto contento fa la sua sparata che il Big Bang è la prova scientifica della Genesi e quindi dell'esistenza di un Dio creatore.
Lemaitre, che era uno scienziato oltre che un prete, al posto di farsi i segoni a due mani per l'approvazione papale del suo lavoro, smentì pubblicamente il Papa dichiarando che per quanto lo riguardava la teoria del Big Bang era completamente scollegata dalla metafisica e dalla religione e che non si poteva collegare il Big Bang alla Genesi (ovvio, essendo uno scienziato si rendeva perfettamente conto che la sua teoria del Big Bang poteva essere falsificata in qualsiasi momento da nuove scoperte).
Pio XII si rese conto dell'enorme cazzata che aveva detto e da quel momento non tirò mai più fuori quell'argomentazione idiota sull'esistenza di Dio attraverso il Big Bang
Poi quando leggi che il cazzillo era messo cosi perché forse ci siamo scontrati con la bolla di un altro universo alzi le braccia e ti arrendi.
mi sento un granello di polvere
Questo non è neanche vero.
Per la specie umana la terra è la cosa più preziosa che ci sia in tutto l'universo, quindi questa manfrina dell'insignificante non ha alcun senso da nessuna parte la si guardi.
Vedilo come il migliore degli attici in mezzo a miliardi di palazzoni di edizia popolare invivibili.
Cos'è questa roba?
È il buco nero al centro della nostra galassia.
Quelle sono stelle che ci orbitano intorno a velocità assurde. (Guarda il contatore degli anni e pensa che sono stelle come il sole
)
e grazie al cazzo che dal nostro punto di vista il nostro pianeta è quello più prezioso dell'universo, così come il sole è la stella più importante così come la luna è il satellite più importante
è prezioso per noi, ma in rapporto all'immensità di quello che esiste siamo una caccoletta insignificante, deal with it
l'umanità, quando ancora non aveva le conoscenze scientifiche adeguate, si era convinta che la terra fosse al centro dell'universo. Sempre con la stessa mentalità provinciale, abbiamo poi pensato che il sole fosse al centro dell'universo, poi che la nostra galassia fosse l'unica dell'universo, ecc. ecc.
beh, il bello del tempo in cui abbiamo la fortuna di vivere è che ci stiamo rapidamente rendendo conto che non c'è niente di speciale nella terra, niente di speciale nel nostro sistema solare e niente di speciale nella nostra galassia, a parte ovviamente il fatto che la terra ci ha dato la possibilità di evolverci sopra e che per ora è l'unico posto che conosciamo in grado di ospitarci.
Ripeto, la terra è speciale per noi, ma non in rapporto all'universo.
Siamo "fortunati" ad abitarci sopra? Visti i numeri in gioco, direi proprio di no. E' molto probabile che vi siano miliardi di pianeti con caratteristiche compatibili, per cui direi che possiamo tranquillamente assumere che quello che è successo sulla terra si è molto probabilmente verificato anche su altri pianeti.
C'è una cosa però per cui ci possiamo ritenere "fortunati": tenuto conto che l'universo non solo si espande ma lo fa pure accelerando, abbiamo l'immenso culo di esserci evoluti in un momento in cui abbiamo avuto la possibilità di accorgerci di quanta roba c'è la fuori.
Se il nostro pianeta non si fosse formato 5 miliardi di anni fa, ma avesse iniziato la sua storia miliardi di anni nel futuro, l'umanità che si sarebbe evoluta sopra non avrebbe mai potuto comprendere l'immensità dell'universo in cui si trova immersa, dato che qualsiasi altra galassia sarebbe stata troppo lontana per essere vista e, a parità di tecnologia, saremmo con ogni probabilità rimasti con la convinzione di essere soli al centro di un universo fatto di niente o quasi.
che roba..
solo per winzoz :-(
scaffale fino quando non mi compro il mostro da gioco, sono 2 anni che lo dico e non l'ho ancora fatto :-(
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/06/140610144654.htm?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=earth-is-around-60-million-years-older-than-previously-thought-and-so-is-the-moon
Nuova misura dell'eta' della luna, che pare essere circa 60 milioni di anni piu' vecchia di quanto si credesse. Questo sposta indietro di un tempo circa equivalente l'eta' della terra.
Nuova misura dell'eta' della luna, che pare essere circa 60 milioni di anni piu' vecchia di quanto si credesse. Questo sposta indietro di un tempo circa equivalente l'eta' della terra.
motore dalla forma strana
MyJibo. Il primo robot sociale. Non credo avrà mai tutte le features mostrate nel video ma sembra un sacco figo.
http://www.myjibo.com/
http://www.myjibo.com/
Ho visto ora la tua risposta, grazie con un mese di ritardo
gia' visto tempo fa'
bel sistema ma in se' aumenta i componenti sotto stress e sopratutto il materiale che si muove
pero' se si rircerca postenza in poco spazio e' un ottima trovata
ciao Pjem
in cina raddoppiano la lunghezza dell'lhc
http://www.geek.com/science/china-is-set-to-build-a-particle-collider-double-the-circumference-of-the-lhc-1600132/
in cina raddoppiano la lunghezza dell'lhc
http://www.geek.com/science/china-is-set-to-build-a-particle-collider-double-the-circumference-of-the-lhc-1600132/
Ma come puoi dire una cosa del genere quando si conosce una parte statisticamente trascurabile dell'universo e anche di questa parte non si conoscono le caratteristiche della maggior parte dei pianeti?
Tira un'aria bruttissima