[/Split] Telegram, come privacy e samba

ma infatti mi sembrano ragionamenti semplicissimi
superati i 15 anni posizioni full libertard con la visione dello stato kattifo che deve sparire e non deve controllare nulla, completamente ignari delle conseguenze, sono risibili
a qualcuno verrebbe da pensare che vengano scritte di proposito :spy:

Quindi la soluzione è… non controllare nemmeno la posta? :mumble:

Also:

Oh per inciso, penso che nessuno qui abbia intenzione di vantare i benefici dello Stato controllore che tiene d’occhio tutti i messaggi che mandi su whatsapp. Non è nemmeno quello di cui si sta discutendo :dunnasd:

va bene va bene, cercavo solo di approfittare dei miei privilegi come supremo cocco della moderazione
Tornando seri il problema qui mtt è che affidi una fiducia sconfinata e a mio parere malriposta in un mezzo di comunicazione che si al momento è fuori dalle grinfie dello stato cattifo, ma che è in mano ad un privato e dunque non ha nessuna certezza di libertà assoluta.
Se domani il tizio di telegram va full Musk? Il privato è semplicemente un culo a noleggio e l’unica speculazione che ci puoi fare sopra è in merito a chi per primo si riuscirà a permettere il prezzo che sta su quel cartellino.

Comprendo il tuo ragionamento ma a mio parere sbagli su questo, ma appunto è una convinzione personale su cui si discute ed è giusto così

2 Likes

anche a me la tua.

ripeto, non esistono i ‘limiti nella segretezza delle comunicazioni’, la segretezza o c’e’ o non c’e’, poi ognuno sceglie in base alla propria etica o a cosa ritiene siano i diritti fondamentali, ma dire che ‘ci deve essere la secretezza finche’ allo stato va bene e’ semplicemente il io non ho niente da nascondere in altra forma.

io sono ben conscio del fatto che avere un canale segreto significa che lo usano pure i mafiosi, ma come ho detto il non averlo per me e’ estremamente piu’ pericoloso

quindi boh agree to disagree, per me la distopia del futuro e’ il governo che ti spia per capire se ha comprato droga o il pezzotto, non che un ragazzino si compra due scudi di fumo su telegram :asd:

poi boh vai su un thread e leggi che draghi e’ come erdogan, su un altro che basta che dici val di susa 3 volte e ti trovi la polizia a casa, gente che si caga sotto che la digos legge il forum

poi vieni qui e tutti felici che ti possono leggere le conversazioni basta che la polizia e’ d’accordo :asd:

1 Like

Sì, però non sono questi i due poli di cui si sta discutendo.

1 Like

Quindi i tech libertarians alla fine della puntata scoprono che la libertà assoluta non esiste?

Faccio lo sforzo di risponderti come se tu fossi un ignorante di merda che non sa un cazzo di IT, ok?

A meno che non usi un sistema di chat basato sul concetto di federazione di nodi, in cui il tuo nodo lo hosti tu stesso, non importa quanto pensi che serva avere una app per chattare che non da le info agli sbirri quando scoprono che ci passano sopra i link dropbox con il revenge porn con le minorenni.

È sempre un point of failure nel tuo bellissimo paradiso della privacy, perché qualcuno ha acceso a tutto e non hai la certezza che non abbia le chiavi senza avertelo detto.

Ora, se per te “Lo Stato” è più un rischio del privato che fa i soldi con quel prodotto, forse è il caso che smetti di leggere tutti quei subreddit sui complotti.

E senza nemmeno la scusa del drago per vedere un paio di tette!

ma il privato ti promette che non legge quello che scrivi :unsisi:

mentre il pubblico ti diche che lo fa ma solo con un permesso della magistratura, a chi credere, mi sembra una scelta difficile :deal:

fatica sprecata, mi sono fermato qui

Immaginavo, d’altra parte quello è lo sforzo intellettuale che ti contraddistingue.

In compenso io ho finito di cagare, quindi ora chi ti pensa più :dunnasd:

ma più che altro io davvero non capisco come si sia inclini a consegnare ad un privato la patente di detentore della segretezza e custode di informazioni super partes quando non c’è alcun tipo di sicurezza che sia anche solo lontanamente così: cioè quale è la differenza tra stato e privato in questa cosa, perchè il privato fa le dichiarazioni roboanti che ama la libertà? Perchè fa i post occhiolino-meme dove inziga i freedom fighters? Sono tutte cazzate, domani l’Arabia Saudita manda 400 tir carichi di lingotti d’oro e la tua chat del calcetto finisce sul tg1, non capisco sinceramente questa cosa

1 Like

non so di cosa state discutendo voi, ma a me pare che tutto si riduca al fatto di principio se la privacy debba essere assoluta o cmq soggetta al volere dello stato, a me di tutto l’astio contro i technobros di alcuni non me ne puo’ fregare un cazzo

se domani ci fosse un sistema p2p di comunicazione criptata lo stato dovrebbe regolare pure quello o no, considerando che lo potrebbero usare i mafiosi e gli spacciatori?

Il discorso visti i personaggi coinvolti si ridurrà alla tecnologia che risolve tutti i problemi senza le brutture dell’umanità.

Il problema è che la tecnologia del futuro la fanno gli stronzi di oggi quindi ti ritrovi gli NFT e le macchine che prendono fuoco quando piove, quindi si convincono solo loro.

bo l’ho detto 50 post fa che il vostro interlocutore principale è mtt, cioè il fanboy dei ceo, delle tech company e di tutta sta roba qui, cosa vuolete chi vi dica quello che ha difeso una compagnia che ha letterlamente bloccato mezzo mondo per giorni perchè non sa fare gli upgrade in sicurezza al suo softwere, eh ma il ceo era stressato e avrà fatto sicuramente tutto il possibile :sisi: è come parlare con ATL solo che qui invece della chiesa e dio ci sono i ceo e le techcompany

p.s.
attendo il report

8 Likes

Sì solo che mo ti silenziano per dodici ore perché hai tentato di flammare :(( Mi dispiace :(( Sei uguale a lui :((

1 Like

ti devo contraddire, la posta ordinaria è uno degli strumenti meno controllati :asd: non hai idea di quanta droga gira per posta ordinaria :sisi:

1 Like

basta vedere le intercettazione, nessuno intercetta Oath e le sue conversazioni pertanto sono segrete, ma se un magristrato decide che Oath far parte della mafia del castello, allora può chiedere che quella libertà venga limitata e vengano asscoltate le conversaioni, è come la libertà personale, sei libero fino a quando non commetti un reato che per le nostre leggi ti porta al gabbio e poi non sei più libero.

2 Likes