Questo è già iniziato con i droni: ora non lo trovo più, ma anni fa avevo letto un bell’articolo su una delle stragi di civili in Siria, mi pare, e puntava il dito sul fatto che i droni esplosivi non sono nemmeno sono comandati da militari, ma da bros in infradito a migliaia di km di distanza, non c’è nessuna connessione mentale\morale\emotiva tra l’atto di premere un pulsante e la morte di persone così lontane
3 Likes
dalle ricostruzioni che ho visto, non per giustificarli ovviamente, ma per spiegare l’accaduto, è che li vicino c’era una base militare, quindi sia che lo abbia fatto un “analista” umano, che l’AI, chi ha scelto gli obbiettivi ha chiaramente compreso la scuola nel gruppo di edifici militari li vicino. Che siano stati gli USA è ormai assodato solo quel coglione di Trump dice "no potrebbe essere stato qualcun altro che usa i tomahowk 
"
Il punto è che l’idea è che l’abbia fatto l’AI, senza alcun tipo ti ragionamento o con la lucidità dei nazi che bruciavano i disabili.
Welcome to nazismo ma senza colpevoli.
2 Likes
dalle foto satellitari che ho visto, gli edifici sono molto simili (la scuola e il gruppo di edifici militari)
quindi secondo me possono essere entrambe, AI stupida che ha considerato tutti gli edifici parte di unico complesso militare, umano che ha fatto lo stesso ragionamento vedendo edifici simili senza verifiche ulteriori di chi entrava in quegli edifici.
Ma secondo te, lo sa la BBC e non lo sapeva il Pentagono?
1 Like
la BBC ha fatto ricostruzione a posteriori, mica un analisi prima di lanciare le bombe 
per considerare la scuola parte dello stesso complesso basta non aver visto/considerato il muro che separava le due cose
diciamo che anche costruire una scuola attaccata ad una base militare non è che mi sembra la migliore delle idee
2 Likes
sentivo una clip di un podcast americano oggi dove si stimava che potrebbero aver sbagliato a quantificare il perimetro della base facendovi rientrare la scuola dentro e quindi identificandola come obiettivo.
Dicono esser “colpa” della nuova politica del DOD in cui sono ridotti i check perchè è na roba woke
La missione criminale dove ammazzi i civili che ti vedono, mentre ti travesti da esercito locale, usando le ambulanze, e poi disintegrando tutto quando te ne vai, nel dubbio. Manco lo sbarco degli extraterrestri l’hanno mai rappresentato così da figli di puttana come questi .
E guai a parlarne male, che ti mettono in carcere in Europa , sennò gli ebrei piangono la shoà .
Così giusto per dire…..se non ricordo male condurre azioni di guerra con le divise dell’avversario è un Crimine di Guerra ma tanto…..tacca più tacca meno per l’esercito più disonesto del Mondo
3 Likes
filmone 
Sì però appunto ha più senso allora sparare tanti proiettili piccoli (che poi “piccoli”, quelli del gepard sono 35 mm ) che non un missile singolo. Senza contare che sono più facili da produrre
A maggior ragione usando le ambulanze. Tutte cose di cui accusano i loro nemici, naturalmente. Come sempre, ogni accusa…
Ma la benelli non fa già un fucile a pompa a raffica?
Non basta farlo più grosso, con più colpi e che spari un rosone?
Tipo l’arma di UT per capirci
si ma hai un raggio minore e su uno sciame vai facilmente ko perchè non gli stai dietro
gli ucraini han fatto pickup con su dei cosi con tipo8 ak messi a croce che pare sugli fpv siano molto afficaci
Mando CV in Leonardo và
tra l’altro in Ucraina c’è il problema dei droni a fibra ottica (che bypassa i jammer) e beh pare risolvano anche qua
1 Like
Trump dice che la guerra sta per finire.
Ma l’iran lo sa?
si ma tipo lo skyranger
divi comunque costruirci attorno un mezzo corazzato, lo devi cmq equipaggiare anche con altro visto che deve avere senso anche in “vari” contesti, ecc ecc
tra l’altro costruire la torretta è molto più veloce che costruire tutto il mezzo corazzato, quindi stavano anche pensando per esempio per l’ucraina di mandare solo delle torrette per difendere punti fissi (es. centrali elettriche) o montare la torretta su vecchi cingolati tipo leopard1, togliendo il cannone da carro armato e infilandoci la torretta dello skyranger
il problema cmq è che la contraaera di questo tipo era vista come obsoleta contro i caccia moderni, quindi si è deciso di abbandonarla in favore dei vari sistemi con i missiloni perchè avevi una battaglia di “range” da vincere, il caccia moderno può lanciarti il missile anti-radar da 150km, allora tu devi avere il missile che lo intercetta a 200km ecc ecc
contro i droni ovviamente è tutto un altro discorso ma appunto per corpire posti immensi come i paesi del golfo e tutti i punti sensibile ti servirebbero centinaia e centina di mezzi .