Probabilmente la tecnologia antidrone punterà più sui laser che sui proiettili anche perché non hai bisogno di chissà che enerigia per tirare giù un drone a un paio di km di distanza. Bastano anche poche decine di KW per bruciare un drone in pochi istanti e poi il sistema passa al bersaglio successivo
Il vero problema resta il rilevamento/puntamento che deve usare un sistema misto ottico/radar/termico e pure sonoro se possibile.
in before
il problema dei laser è che non sono adatti a tutte le dimensioni di drone, e sopratutto non sono adatti in tutte le condizioni meteo, un colpo da 35mm lo spari invece con la pioggia, la neve, il vento, le cavallette ecc ecc
come quasi tutto probabilmente la soluzione migliore è essere equipaggiati “con più soluzione” e poi usare quella migliore in base alle condizioni.
Premesso che nessuna difesa è imbattibile, a maggior ragione se il nemico ti supera sia in numeri che in efficienza la risposta non possono essere sistemi sempre più complicati e più difficili da produrre, ma sistemi buoni a sufficienza e che puoi produrre in quantità adeguate.
Insomma dobbiamo ritornare alle SPAAG epoca guerra fredda, benvenuti al mio ted talk
Mi pare che il conflitto Russo-Ucraino abbia dimostrato che
e l’importante è avere tanta roba scadente 
E l’Iran sta ribadendo la lezione, sia mai che qualcuno prenda appunti
Deve essere parte di qualche iniziativa miliare per verificare sperimentalmente quante norme del diritto internazionale siano violabili in una singola operazione.
E’ una semplificazione in realtà.
Il discorso è molto più complesso e ha anche a che fare con i tempi di sviluppo dei sistemi d’arma che non riescono a tenere il passo con le soluzioni improvvisate e che si rivelano particolarmente efficaci (anche perché decisamente più economiche).
Comunque sono due conflitti completamente diversi. In ucraina i difensori hanno sfruttato dorni da poche centginaia di euro per fermare colonne corazzate di migliaia di carri antiquati, quindi la quantità era da entrambe le parti.
In iran… bhe l’iran non deve fermare nessuno. Devono solo controbattere e fare danni e grazie alla geografia e ai flussi di petriolio per il cancale di Suez, già il fatto di poter fare il tiro al bersaglio equivale a infliggere danni spropsitati alla fazione che pensa di aver vinto sul campo di battaglia ma che in realtà ha ottenuto la classica vittoria di pirro che non serve a nulla.
Teniamoci forte, il merdazzone si avvicina
Difficile dire cosa voglia trump
Peraltro forse non serve nemmeno, si fa prima a chiedersi cosa voglia israele
Leonardo li sta montando su dei semplici camion
https://www.instagram.com/p/DUVwo1nAvmU/?utm_source=ig_web_button_share_sheet&igsh=ZDNlZDc0MzIxNw==
Almeno questa è una delle idee
Anche le torrette navali
Non ce la hanno costruita, l’edificio dove era la scuola originariamente faceva parte del complesso militare e pare sia stato ceduto qualche anno fa per fare la scuola, è possibile che questo abbia contribuito a far succedere quel che è successo
Poi vabbe non che ci volesse chissà cosa per capirlo, si distingue da Google maps la parte con le pareti colorate di giallo e verde
Secondo me nemmeno questo possono dire questa volta.
Cioe’ in Iraq / Afghanistan almeno potevi far finta di aver “vinto” entrando nella capitale / citta’ importanti.
Qua al netto dei raid, cos’hai ottenuto degli obiettivi (a patto che ci fossero )?
Poi oh la macchina della propaganda ti permette di tutto, mi aspetto il discorso di trump a breve dal ponte della Ford con il cartellone Mission Accomplished tirato fuori dal magazzino
Cmq penso che questa guerra passerà alla storia per la confusione.
Chi l’ha iniziata non sapeva cosa stava facendo, non aveva progetti, non aveva obiettivi a lungo termine e oltre a spostare le barche in zona, non aveva pianificato un cazzo di niente.
Non aveva nemmeno una narrativa da raccontare per giustificarsi. Prima hanno provato con la scusa dei manifestanti da proteggere, ma ora che le navi erano in posizone, i manifestanti erano o morti e sepolti, in carcere o a casa belli nascosti.
Nei primi giorni hanno provato a buttarla lì, dicendo: andate e sollevatevi!
Nessuno - giustamente - li ha ascoltati e quindi hanno cercato frettolosamente il piano B.
Era un attacco preventivo, avevano quasi il nucleare, nessuno è al sicuro con il nucleare nelle loro mani.
Una roba tipo le armi di distruzione di massa di Saddam Hussein. Solo che il nucleare l’avevano mica distrutto qualche mese prima? Ah no?
Ora Trump vuole tirarsi fuori. La guerra è quasi finita. Abbiamo vinto.
Ma Israele, che sta portandao avanti una politica del caos totale, no, non ha finito e aver iniziato questo merdone senza mettere nel conto di aver passato la serata a far bisboccia e progetti strampalati con chi ha un quadro molto chiaro ovvero “far bruciare il medio oriente” non è un’idea fantastica.
Poi c’era la convinzione - stupida, infondata, insensata etc - che bastava decapitare l’Iran per chiudere la partita. Che è un pò l’idea che aveva Putin con l’Ucraina. Come si è visto, che tu ci riesca o no, non è detto che funzioni. Nel caso dell’iran non ha funzionato.
Nessuno aveva pensato alle petroliere il che mi ricorda gli italiani che dichiarano guerra alla somalia e si dimenticano di fermare un enorme carico di cartucce che stava giusto per partire da genova. Ovviamente poi ce le hanno sparate addosso tutte ad Adua.
Ora son li a pensare che forse tocca mettere gli stivali in Iran perché la guerra è tipo un matrimonio, ma al contrario.
Per sposarsi bisogna essere in due, per divorzaire basta che uno lo voglia. Con la guerra è l’opposto: basta uno per iniziarla ma bisogna essere d’accordo per finirla
E questo è un matrimonio poliamoroso, per cui bisogna essere in tre a volerlo finire. Vallo a dire a Bibi che è finita. Mi sembra uno a cui non piacciono i “no”.
Ma si la tecnologia esiste già, rimetteranno le browning in 12.7 quadrinate su affusto antiaereo, affusto montabile su carro, su nave, su camion, spalleggiabile, someggiabile, aviolanciabile etc.
Possono anche semplicemente riesumare gli m16 half track schiaffandoci sopra un sistema radar moderno (o appoggiandosi con design modulare a una struttura già esistente) e ecco che hai fatto la difesa di punto, amen
E’ arrivata l’ora di riesumarlo
Ne parlate come se non esistessero nelle forze armate contempornee, sebbene effettivamente si basino su principi di gestione tattica del teatro di battaglia risalenti alle Guerra Fredda.
La OTO si starà strofinando i palmi abbastanza da generare effetti di fusione degli isotopi dell’Idrogeno.
Esistono si ma in forma poco più che simbolica, in italia mi risulta ci siano 3 reggimenti contraerei, uno custodisce quella manciata di preziosissime batterie Samp-t, gli altri praticamente hanno solo sistemi missilistici (stinger e aspide), rimane una eroica superstite batteria di sidam25 su chassis m113 ma a parte che è un sistema anni 80 a guida laser, ma poi non ha nemmeno il radar quindi non so quanto sia adatto allo scopo
Ah bisognerebbe chiedere agli ucraini visto che a quanto pare li abbiamo dati quasi tutti a loro
Qualcosa si dovranno pure inventare perché mi pare che siamo veramente scalzi e ignudi
Leggo che c’erano in giro la notizia che i terremoti nel sud Iran fossero causati da
esperimenti nucleari
ovviemente è falso
Sarà perché avevano una capacità di fuoco di 3 secondi, e servivano 20 minuti per ricaricare il carrello, era instabile nel tiro, surriscaldava le canne ed era decisamente troppo sollecitante per la tutta la piattaforma.
Un bel 76mm su cassone di un TIR equipaggiato con munizione a flechette si ritorna prontamente all’epoca degli 88mm ad uso contraereo, riproponendo vecchi OTOMATIC, almeno a livello concettuale. 
State parlando bene dei sidam, ossia mezzi che non sono mai serviti a un cazzo nemmeno quando erano nuovi appena prodotti e che pochi anni dopo vennero smontati tutti per recuperare le canne e montarle su altri mezzi.
Il problema di quel sistema era il consumo di munizioni, abnorme, combinato al fatto che il radar che comandava il sistema riusciva a scorgere la minaccia quando era ormai troppo tardi.
Un sidam oggi sarebbe ugualmente inutile perché non c’è ancora un sistema radar veramente affidabile per individuare e tracciare la posizione di oggetti piccoli come i droni, figuriamoci se te ne lanciano contro più di uno contemporaneamente.
La guerra con i mezzi ipertecnologici dove si è vista scusate? Che io me la sono persa.
Apparte alcune incursioni hightech il resto è sempre stato roba livello fionda
Gli stati uniti sono sguarniti. Possono fare deterrenza ma non possono attaccare, tutta la roba che hanno sviluppato che costa i gozziliardi era tutta per fare gara di cazzetto con la russia in epoca guerra fredda. Non serve a una sega nella guerra vera.
La loro fortuna geografica poi è anche la loro sfortuna, perché spostarsi costa un abominio di soldi, e si è ribatido anche ora che stanno facendo l’ennesima figura di merda.
La guerra vera è quella che si vede tra russai e ucraina, e stanno praticamente fermi perché basta una pala per fare un casino, con la nuova aggiunta dei droni di temu.
Diventa una roba di attrito, dove alla fine una delle parti in causa o perde psicologicamente con la popolazione che si scassa i coglioni di non poter condurre una vita normale, o finiscono i soldi.
L’hightech alla fine mi sembra si veda applicato in combinazione con l’intelligence, e lì effettivamente steccare vertici militari così può fare la differenza in certi casi, quantomeno in paesi dove non fanno la fila a prendere il posto del leader bombardato. E lì alla fine le valutazioni sono sociopolitiche, e se hai un detemente che fa queste valutazioni perdi comunque.
Andando ai margini: un gran numero di influencer e fuffaguru scappati alla prima occasione utile da Dubai hanno abbandonato i propri animali domestici nel paese, costringendo le autorità ad intervenire.
Se pensiamo alla normale considerazione che hanno là per la vita possiamo immaginare che fine faranno quelle povere bestie.
