Ci mancherebbe han talmente fatto porcate con gli appalti , delay e aumenti spropositati di costi che se esplodeva pure chiudeva la NASA 
1-2 mesi dei suoi … facciamo Natale direttamente
Ecco, anche io sono curioso di vedere se questi uno o due mesi saranno effettivamente tali.
Se ce la fanno, tanto di cappello, ma anche io non sono ottimista.
Bho non so più cosa pensare. 
1 Like
non e’ un ambiente che ti compete se esci con un affermazione simile
devono spostare il punto di rifornimento della starship, fattibile in teoria.
l altro punto e’ che la starship va alzata e quindi hai solo tot metri di guadagno se non aumentando la torre con un ulteriore stadio…
tutti lavori enormi che imho risparmi se fai un buco sotto
1 Like
che la starship e’ un mostro di potenza mai visto fin ora sulla terra.
penso cmq che per meta o fine estate sistemino tutto per un nuovo lancio.
musk esagera sempre ma realisticamente inc3-4 mesi han tempo sufficente per sistemare.
la vera domanda e’ come
Altre immagini
da queste immagini si capisce che l olm ha retto pure bene ,e’ propio il cemento sotto che no good(non pensavo che il metano sbiancasse )
curioso il danno alla tank farm cmq, che mina gli e’ arrivata per piegare in quel modo…
1 Like
beh , mica si sa se ha retto (ha rotto le fondamenta)
è in piedi, tutto li
ancora c’è roba che fuma , ieri dall’ OLM oggi da tubature vicine
i tecnici da quanto capito sono rientrati con 1 giorno di ritardo
forse dovevano essere sicuri che non ci fossero rischi
Quelle che si sono abbozzate della farm se sono solo l’involucro esterno li cambiano in 1 giorno
Però in effetti solo le prime due son state colpite
bo quello che non compete se te al massimo, è sempre previsto che possa andare qualcosa storto, ma fino a musk nessuno applicava il metodo “facciamo esplodere qualcosa e vediamo anche se funziona”, solitamente era “vediamo se funziona, 99% si, però se esplode siamo preparati”.
E pensare che han smontato quella scala esterna saldata al pad che avevano costruito poco tempo faà
forse gli è venuto il dubbio che potesse essere ritrovata in Messico 
Quello che mi lasciava perplesso era la parte di sorpresa che traspare da quel tweet, perché sembra indicare poca attenzione, considerando che non è che la gente non si sia mai posta il problema della rampa di lancio.
Dipende in che periodo storico, agli inizi saltavano in aria molto di più
Certo, ora uno appunto si chiede se non si possa procedere in modo più ordinato, considerando anche tutti gli strumenti che si hanno a disposizione al giorno d’oggi (simulazioni numeriche etc.). Ovviamente il fattore di rischio che uno vuole prendersi dipende da quante risorse uno ha a disposizione, quanto velocemente è in grado di iterare etc. Vedremo se quella che sembra essere l’implementazione aerospaziale del motto IT “Move Fast and Break Things” funzionerà o meno in questo caso.
Se devo scommettere, ci saranno comunque vari altri fallimenti prima di arrivare in orbita. Temo anche che l’obiettivo Luna 2030 sia non raggiungibile a questo punto (poi magari il secondo lancio è spettacolarmente di successo, senza problemi fino all’orbita, e allora sarò smentito – ma sarei comunque contento di essere tale).
No è che voleva lanciare il 4/20 tutto li
Quello che fa incazzare è che deve avere degli ingegneri coi cazzi perchè il razzo ha dimostrato di avere una resistenza eccezionale
ma lui è il tipico prorpietario che non capisce un cazzo ma non da retta
Ma perché proprio il 20 aprile?
Comunque ho appena visto queste foto interessanti della rampa e del sistema di soppressisone dell’Ariane 6:
https://twitter.com/AstroPolo_Space/status/1649711690819182592 .
i soldi di SLS vengono dai contribuenti americani e se salta qualcosa per aria NASA deve rendere conto di cosa è successo.
SpaceX è un’azienda privata non quotata in borsa per cui deve rendere conto solo ai propri investitori