Continuing the discussion from [SPACE] Thread dei lanci e dei test spaziali. (Part 1) - #5364 by T3mp.
Previous discussions:
come bio parco si embedda?
siamo in ritardo sul 2022
Seriamente?
una scaletta di spacex che ho ritrovato nei meandri di un vecchio backup
(ci sono pure i crediti alla fine)
Piccolo update
in Giappone il loro nuovo vettore H-III ha chiaramente dei problemi
il primo tentativo non si sono accesi i motori
al secondo dopo il distacco dei booster è andato fuori controllo (pare sempre per un problema si accensione )
Ed anche , purtroppo , il test di Terran 1 di Relativity , il vettore stampato in 3D è stato annullato a 20 minuti dal lancio
Relativity Space’s first launch countdown aborted about a minute before liftoff Wednesday at Cape Canaveral when sensors detected warmer-than-expected liquid oxygen on the Terran 1 rocket’s second stage, delaying until Saturday the first test flight of the 3D-printed launcher.
Questa l’avevo persa , Falcon 9 che atterra di fronte al Terran 1 in attesa del lancio di prova 
lol
a proposito di accensione dei motori è uscito il nuovo video di everyday astronaut proprio su questo argomento.
Appena ho un’ora senza rotture di scatole me lo guardo
tra 10 minuti Terran 1 ci riprova
p.s
e niente lancio di Starship per Marzo, la NASA ha cancellato il lancio dal programma e Musk non ha dato una nuova data
cancellato a -30 secondi 
vedremo che cosa non ha funzionato questa volta
Sfava…
1 Like
Il 20 Aprile non è cmq una data confermata, Musk ha solo parlato di terza settimana di Aprile
e non si sa neanche se è una data in cui SpaceX sarà pronta ma poi si dovrà attendere il via dall’ FAA
Per quel che riguarda poi Starship , da prendere un pò con le molle quel che scrivo perchè non c’è ancora una conferma, sembra che SpaceX sia intenzionata a lanciare a perdere … cioè non ci sarà nessun recupero , questo perchè (si suppone) il TPS è più complicato da gestire del previsto (le mattonelle insomma) ed han necessità che almeno riesca ad arrivare in orbita (che neache questo è sicuro attualmente) e lasciare il carico
Lasciando il recupero come seconda fase , quando il razzo sarà affidabile e potrà partire dalla florida dove ci sarà una torre apposita
preparo i pop-corn, deve essere una cosa spettacolare. 20 aprile, ovvero 420, data simbolica per il minchione: probabilmente l’ha sparata per fare lo spiritoso.
perchè ha un significato 420 ? 
cmq da quel che si percepisce tra le righe è che dopo 1 anno di test , prototipi , rinvii…
non sono per niente sicuri che sto “coso” possa andare in orbita (il B7+SS24), Musk che a cazzoneria è secondo a nessuno parla di un 50% … il che vuol dire che probabilmente i suoi ignegneri gli han detto di meno 
ok
è un prototipo
è un vettore tanto potente
Ma per me Starbase cmq vada ha un futuro limitato non puoi sparare sti cosi con una struttura che è stata messa su giorno per giorno
1 Like
420 e’ un numero legato al consumo di cannabis, non mi ricordo i dettagli. il lancio di starship imo e’ qualcosa di enorme da gestire, ci puo’ stare che ancora non sappiano come si comportera’; piu’ spettacolo per noi, finche’ gli investitori in spacex non perdono fiducia
WTF 
ma è l’asilo?
ma hai idea delle tempistiche solite per il mondo dei razzi?
SpaceX corre a velocità che nessuno riteneva anche solo possibili prima
Il punto è proprio quello
Ancora devono dimostrare che sia fattibile realizzare una cosa del genere in corsa
non voglio fare il menogramo eh, non mi è simpatico Musk ma mi piacerebbe vedere che sto coso fa quello che deve (tralasciando che vada su Marte e cazzate varie )
Già per me se riescono anche solo a fare un refuel in orbita han fatto fare un passo all’umanità fondamentale
1 Like
Fair point. Se ti interessa, collegato, c’era un paragrafo sulla newsletter “TheOrbital” sulle startup starship dipendenti questa settimana: Issue No. 210 | The Orbital Index .
avresti detto lo stesso del falcon 9 x anni fa’ no?
direi che visto come han innovato e che han testa nel risolvere i problemi, un bel po’ di fiducia va data…
il refuel in orbita in se’ e’ una cazzata da fare.
il vero problema sara’ rendere la starship realmente riutilizzabile con poco investimento di manutenzione
la differenza e’ che la space x e’ molto social e sappiamoogni scoereggia che avviene a starbase.
lo sviluppo passato di ogni altro vettore e’ avvnuto sempre quasi a porte chiuse quindi i pochi video ci sembravano un passo enorme ogni volta…peccato che i vuoti temporali erano enormi…
[quote=“-VEGETH-, post:18, topic:835842, username:-VEGETH-”
…avresti detto lo stesso del falcon 9 x anni fa’ no?
F9 in confronto era un giocattolo in ordine di grandezza del botto che può fare questo qui , S10 lo ricordi che botto che ha fatto no ? Era vuoto praticamente.
Se esplode a terra Starbase non sopravvive perchè oltre i problemi che avranno gli saltano addosso ambientalisti ecologisti FAA ect ect e gli bloccheranno anche lo sviluppo in Florida
Se lo fanno detonare in aria (visto che parlano del 50% di probabilità di arrivare in orbita questo è il succo) tanto tanto potrebbe salvarsi , a tal proposito avevo trovato uno su Twitter che mostrava le cariche esplosive lungo B7 e SS24 ma mi son scordato di salvare il link.
il refuel in orbita in se’ e’ una cazzata da fare
A me non sembra sia cosi, vuoi perchè se no lo avevano già fatto, vuoi perchè leggevo che
c’è da risolvere il problema di come pompare il carburante in microgravità e non è proprio semplice, poi tutto si fa … provandoci