Riassumendo: la scuola ha disciplinato il ragazzo per un'attivita' (gli insulti) che non si e' apparentemente svolta all'interno dell'istituto, che e' stata fatta al di fuori delle ore di tirocinio, verso un ente terzo alla scuola stessa, senza usare le risorse della scuola (messo su facebook, immagino col proprio cell o pc).
Gli USA saranno pure un paese incivile, ma un ragazzo che viene bocciato per una roba del genere in un frangente come questo trova il primo avvocato che passa e la scuola gli deve cagare una decina di milioni di dollari e si ritrova l'ACLU attaccata alle palle per un decennio, tanto per aver violato il primo emendamento.
La scuola non ha ovviamente nessuna responsabilita' legale, per cui e' solo una scusa.
male che vada dovrebbe essere l'azienda a denunciare il ragazzo (mah), la scuola non ha il diritto di giudicare il pensiero dei propri studenti.
Dopo il processo Foodora siamo ufficialmente peggio degli anglosassoni 
Ma soprattutto, e' assolutamente ovvio che la scuola non ha nessuna responsabilita' legale di quello che fa il ragazzo al di fuori dell'orario scolastico, per cui dire che ha preso provvedimenti per tutelarsi non ha nessun senso.
Ma poi il 6 in condotta che tutela è? 
Ma dai, lo studente scrive qualcosa su Facebook e pensi che l'azienda farebbe causa alla scuola?
Ma anche se lo facessero quale tribunale non si metterebbe a ridere di una causa così?
Semplicemente han fatto una megacazzata, via.
Che poi se lo bocciano per quello, per un 6 in condotta per qualcosa successo fuori dall'istituto, il TAR li nuclearizza per cui bella per loro che passeranno l'estate in tribunale.
Vedo di rispiegare meglio il discorso 6 in condotta (poi vi sto ripetendo quanto mi hanno riferito fonti dirette eh quindi poi se c'è qualche imprecisione sulla vicenda mi scuso)
- L'azienda collabora con l'istituto da tempo (anche attrverso la donazione di macchinari o contributi economici)
- Il ragazzo ha postato insulti diretti ad azienda e persone
- L'azienda ha fatto presente la cosa alla scuola
- La scuola ha invitato il ragazzo ad eliminare il post per evitare problemi di natura legale
- Il ragazzo si è rifiutato
- La scuola ha minacciato il 6 in condotta al ragazzo (attualemnte è solo una minaccia) nella speranza che il ragazzo rimuova il post e nell'ottica di mantenere i buoni rapporti con l'azienda
Secondo me si è agito con buonsenso se per voi invece la scuola si è comportata in modo criminale per assecondare gli schiavisti dell'azienda che plasmano le menti dei giovani virgulti della sapienza italiana per renderli schiavi ed ucciderne le ambizioni, amen, me ne farò una ragione.
- L'azienda collabora con l'istituto da tempo (anche attrverso la donazione di macchinari o contributi economici)
- Il ragazzo ha postato insulti diretti ad azienda e persone
- L'azienda ha fatto presente la cosa alla scuola
- La scuola ha invitato il ragazzo ad eliminare il post per evitare problemi di natura legale
- Il ragazzo si è rifiutato
- La scuola ha minacciato il 6 in condotta al ragazzo (attualemnte è solo una minaccia) nella speranza che il ragazzo rimuova il post e nell'ottica di mantenere i buoni rapporti con l'azienda
Secondo me si è agito con buonsenso se per voi invece la scuola si è comportata in modo criminale per assecondare gli schiavisti dell'azienda che plasmano le menti dei giovani virgulti della sapienza italiana per renderli schiavi ed ucciderne le ambizioni, amen, me ne farò una ragione.
Ma non e' il caso di esagerare, semplicemente la scuola sta andando oltre le sue prerogative, non ha nessuna autorita', ne' per altro alcun diritto, di punire uno studente per la sua condotta fuori dall'orario e dall'istituto.
Chi espone veramente a rischi legali la scuola e' il collegio docenti in questione, non lo studente.
Chi espone veramente a rischi legali la scuola e' il collegio docenti in questione, non lo studente.
this but unironically
ma infatti è l'equivalente di bocciare una studentessa perchè è stata filmata a fare pompini con la maschera di un professore. E' una fascistata bella e buona.
Tra l'altro manco entro nel fatto che sta scuola cosi' facendo ha innestato uno Streisand effect che forse era meglio se non si scomodavano.
ma ti sembra normale una cosa simile ? una scuola che minaccia ripercussioni come il peggio bullo di quartiere
No svolge la funzione educativa che deve svolgere.
Qui c'è la storia, che è un po' diversa da come è stata messa giù.
http://gazzettadimodena.gelocal.it/modena/cronaca/2018/04/03/news/carpi-critica-lo-scuola-lavoro-su-facebook-punito-con-sei-in-condotta-1.16667237
La funzione educativa sarebbe inculcare il pensiero egemonico ormai manco i gulag.
manco i gulag.
E qui si spiega meglio.
http://bologna.repubblica.it/cronaca/2018/04/08/news/_io_studente-lavoratore_sfruttato_e_punito_col_6_in_condotta_per_aver_protestato_su_fb_-193315065/
Quindi poichè lo dice il compagno Alek non si fa più l'alternanza scuola lavoro?
Bhe in un certo senso sì, non è certo l’azienda che bisogna ascoltare. La retorica dell’impegno del fare è vuota perché dipende cosa fai e a che scopo.
Poi ci credo che su 18 si lamentino solo in 4 se le conseguenze del dissenso sono queste, il 6 in condotta non te lo davano nemmeno nei casi più gravi. Anzi, che si lamentino nonostante questo è segno che fa proprio schifo la cosa
Hai perfettamente ragione ma trovo sbagliatissimo buttare via tutto (3/4 degli studenti della classe
di questo ragazzo avevano un feedback non negativo) invece di cercare di migliorare quello che c'è, soprattutto se funziona.
Se MCDonalds è il problema (e andrebbe ancora dimostrato che è un problema per tutti) si cambia McDonalds non si abolisce il tutto.
E' la logica di abolire le elezioni perchè c'è il voto di scambio.
di questo ragazzo avevano un feedback non negativo) invece di cercare di migliorare quello che c'è, soprattutto se funziona.
Se MCDonalds è il problema (e andrebbe ancora dimostrato che è un problema per tutti) si cambia McDonalds non si abolisce il tutto.
E' la logica di abolire le elezioni perchè c'è il voto di scambio.
Ovviamente io vedo questo caso, il mcdonald ecc, come sintomi, tu come casi spuri mi sembra. Ma i percorsi professionalizzanti come tirocini c’erano già per gli istituti tecnici, bastava estenderli ai licei se proprio.
È anche la sindrome da riforma scolastica, tagli i fondi all’istruzione poi riformi per far vedere che stai facendo. Il contenuto di riforma fa scendere ogni volta di una tacca il tutto verso il pozzo nero ma poco importa.
È anche la sindrome da riforma scolastica, tagli i fondi all’istruzione poi riformi per far vedere che stai facendo. Il contenuto di riforma fa scendere ogni volta di una tacca il tutto verso il pozzo nero ma poco importa.