Riforma Sanitaria Americana

Citerei i due passaggi chiave dell' articolo:

"my guess is that, right now, it’s probably a 50-50 proposition"

Esatto, your guess.

"So why hasn’t Silver adjusted accordingly?"

La stima di vittoria di Silver e' scesa dal 80% al 64% dopo il primo dibattito. Come si fa a dire che non ha adjusted accordingly?
Il comunistissimo Salt Lake Tribune:

Politicians routinely tailor their words to suit an audience. Romney, though, is shameless, lavishing vastly diverse audiences with words, any words, they would trade their votes to hear.

http://www.sltrib.com/sltrib/opinion/55019844-82/endorsement-romney-obama-president.html.csp

"Shameless" e' proprio la parola giusta per descrivere la maggioranza dei repubblicani.
Romnesia
Una testimonianza di come una volgare ed immatura campagna di disinformazione (l'ennesimo opportunismo di Issa e del GOP, prima o poi la smetteranno di cercare i fantasmi) possa scoppiarti in faccia quando meno te l'aspetti e farti fare la figura del cretino o peggio. Good job, è così che intendono proteggere la sicurezza del personale e degli alleati?

http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2012/10/19/issa_s_benghazi_document_dump_exposes_several_libyans_working_with_the_us

Intanto Obama aveva ragione sulle informazioni provenienti dai servizi d'intelligence.



Perche', questa? La faccia come il Q, proprio.



http://www.mittromney.com/forms/mr-president-where-your-plan?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=20121019_wmr_lb_wheres-your-plan-petition_facebook&utm_content=wmr


stanno usando ogni tattica possibile per girare la frittata. Sono passati da 4 anni da talebani con il tea party a tirare le le corde a dei dibattiti ed ads da moderati per convincere gli indecisi.


Si' ma ormai siamo arrivati davvero a questo punto:

shameless

Come nel primo dibattito, quando Romney accusava Obama di attuare trickle-down economics that doesn't work (rotflmao)


accusare gli altri di fare quello che si ha intenzione di fare è un'ottima arma di propaganda

un pò come quando i repubblicani accusano la provvidenza sociale di essere uno schema ponzi e allo stesso tempo supportano certe policy economiche supply side che non funzionano in modo molto diverso


Un po' come urlare incazzati "CHI E' CHE HA SCOREGGIATO???" dopo aver mollato il peto piu' violento dai tempi di Hiroshima.

EDIT: scusate il paragone un po' molesto, era per rimanere in tema "stronzate fatte da Americani"
Beati voi che siete così entusiasti all'idea di altri 4 anni di Obama...
Una delle delusioni più grosse da un bel po' di tempo a questa parte.


Il premio nobel per i droni in ogni caso non può essere peggio dell'alternativa: un partito repubblicano in mano a petrolieri e fanatici religiosi il cui unico motto pare essere "fuck the poor".


Certo, se ti aspettavi che tramutasse l'acqua in vino...


*

sostanzialmente siamo di fronte ad un partito cripto-fascista che vuole vendere delle policies economiche fatte su misura per lo 0,1% più ricco della popolazione (rep) vs un partito di centro-destra(democrats) pronto a scendere a qualsiasi compromesso pur di poter dire "visto?noi siamo realisti,non socialisti!pls non dite più su foxnews che siamo socialisti,cattivi "


se intendi Obama come il modo di avvicinare gli USA allo stile Europeo beh non e' questo che gli americani vogliono. Gli americani vogliono un leader che renda gli USA la miglior nazione al mondo.


La parte di popolazione più ricca in assoluto negli USA vota democratico.


Può pure essere, ma anch'io mi aspettavo qualcosa di più da lui.


Non lo so ma è plausibile più di quanto si pensi.
Anche in europa professionisti con alto reddito, avvocati, notai ecc... si presentano nell'area "progressista".
Voglio dire, Pisapia è comunista ma non è un muratore.
Bhe, in genere chi ha piu' alto reddito e' anche piu' istruito


Beh anche io preferivo McCain a Romney eh... sta di fatto che McCain è malato e vecchio, veniva visto come un candidato debole che si opponeva ad uno giovane, alto, prestante come Obama... anche l'aspetto conta, è inutile negarlo. Per Romney è molto più facile.



Ho appena visto il sondaggio uscito oggi di Politico/GWU... ha sempre dato Obama davanti, adesso +2 Romney. E' il trend che è fondamentale nei sondaggi... ed il trend è favorevole a Romney ora come ora, vedremo dopo il dibattito di stasera se cambia qualcosa.
Poi c'è anche da dire che se andiamo a vedere l'early voting in uno stato chiave come l'Ohio... 4 anni fa Obama vinse complessivamente per lo 5.5% ma aveva un early voting che quasi doppiava i repubblicani, adesso sono MOLTO vicini invece. E questi non sono sondaggi, sono dati reali...



Beh, i sondaggi ti smentiscono... gli indipendenti 4 anni fa hanno votato in massa per Obama, quest'anno sono decisamente più schierati con Romney. E poi suvvia, non prendiamoci in giro. Obama è il candidato più estremista e di sinistra che i democratici abbiano avuto da DECENNI. Ne ricordo giusto un paio che forse sono peggiori di lui. Mi viene da ridere quando si accusa Romney di avere dietro il Tea Party quando Obama dietro ha la merda più merda possibile e quando invece di occuparsi di economia si è instardito nel fare una cosa che perfino Clinton ben se ne guardò dal forzare (ed è tutto dire).



Sono libero di scegliere che tipo di società voglio avere... e chi voto deve legiferare in tal senso. Se poi nel privato si comporta in modo opposto, mi può stare sui coglioni la cosa, e posso anche considerarlo un grande ipocrita, ma non è che votando l'altra proposta che propone una società totalmente diversa da quella che voglio io che ottengo risultati migliori.
Per me Romney è troppo ricco, e non ho problemi a dire che 'sta cosa non mi piace. Ma per quanto sia ricco, e per quanto possa aver fatto anche delle cagate nella sua vita privata, rimane molto meglio della merda puzzolente che vuole proporre Obama. Romney so che certe cose non le farà mai, Obama si. Romney so che alla corte suprema può candidare uno come Scalia, Obama lo rimpiazzerebbe con qualche liberal che ha una visione totalmente opposta alla mia.



Obama NON doveva permette quei comunicati. Non me ne frega un cazzo di disinnescare una situazione esplosiva. Se nel mondo ci sono delle teste di cazzo che sfruttano un filmetto su Maometto per scatenare l'inferno, la Casa Bianca non deve sottostare ai loro ricatti. Quello che ha fatto Obama è una porcheria senza limiti, si è scusato (lui e quella cialtrona della Clinton) per una cosa di cui NON doveva scusarsi. Io non voglio un presidente che cerca di ragionare con i fanatici musulmani... con i fanatici musulmani, come con i terroristi, non si dialoga. Ha dato una pessima immagine del suo paese... la prima potenza militare ed economica del mondo che si scusa per una cosa perfettamente legittima (un filmetto del cazzo) e che così facendo dà un valore a quei pazzi islamici. Nessun repubblicano avrebbe mai fatto dei comunicati simili.



Io posso decidere ECCOME che tipo di società voglio. Non ho detto di essere contro l'aborto, contro il matrimonio tra omosessuali eccome. E non ci vedo nessuna stranezza... un conto è la libertà di espressione, che deve essere sacra, un'altra voler far diventare il matrimonio una cosa inutile senza senso. Mica dico che i gay non devono vivere insieme, ma non si devono sposare, nè adottare figli che hanno bisogno di una figura matera e paterna. Non c'è nulla che vada contro la libertà di espressione in tutto questo.



Io non capisco che intendi... cosa non ti piace in sostanza del sondaggio Gallup?



Vabbè ma dai questo non è vero... lo sai benissimo che è pieno di gente registrata che poi non va a votare...


In b4 anche Romney è ricco e non si è fatto problemi a essere mormone