Si, per questo dico che è nettrash.
this
quindi Nebo e Barbie xanax... stessa cosa.
son tutti ugguali siggnò! destra, sinistra, niebbo, barbie, tutti ti fregano svegliaaaaaaa
C'è trash e trash. Hai sex and city 2 e i troma pictures.
messa così mi hai convinto
comunque molti articoli suoi mi sono piaciuti... questo non va a parare da nessuna parte, sembra forzatamente cinico.
ma tanto il discorso è un altro
comunque molti articoli suoi mi sono piaciuti... questo non va a parare da nessuna parte, sembra forzatamente cinico.
ma tanto il discorso è un altro
non ci siamo intesi, non volevo entrare nella questione è giornalismo/è letteratura.
Ma sulla questione è sciacallaggio/non lo è.
Per me l'articolo in questione non è sciacallaggio, ma ci si avvicina molto.
Per quanto mi riguarda lo considero alla stessa maniera di Repubblica di quando per esempio pubblica il video del pestaggio del bambino down e ci mette sotto la musichetta di Arancia Meccanica.
Nota a parte, sono curioso di sapere perchè per te è così importante sottolineare la differenza tra letteratura e giornalismo?
Per la questione dell'etica deontologica a cui dovrebbe eventualmente sottostare il giornalista?
Partiamo pure dal presupposto che non abbia capito nulla, mi spieghi qual era il fine ultimo dell'articolo?
secondo quelli che "non hanno capito un cazzo" quello è proprio uno dei fattori discriminanti.
no, il fattore discriminante per barbie xanax è la mancanza di rispetto verso la donna protagonista della vicenda, che esattamente vuol dire non aver capito un cazzo, visto che l'articolo è oggettivamente contro war machine, se si capisse il sarcasmo ovviamente.
Ma lasciate perdere barbie omosexual li, qui abbiamo indicato altri punti a cui nessuno se degnato di rispondere, asd.
Che poi pensare che la questione sia solo barbie e il PUTERE che ha sulla redazione di GQ e' davvero da fessacchiotti, barbie era solo l'avvisaglia della tempesta di merda imminente e i motivi di barbie non sono necessariamente gli unimi motivi per la tempesta.
Comunque mi par evidente il limite del forum, non e' mai possibile discutere sul serio ,punti che faccia a faccia sarebbe facile da spiegare e capirsi, non vengono toccati e si ripetono in loop le stesse troiate.
Che poi pensare che la questione sia solo barbie e il PUTERE che ha sulla redazione di GQ e' davvero da fessacchiotti, barbie era solo l'avvisaglia della tempesta di merda imminente e i motivi di barbie non sono necessariamente gli unimi motivi per la tempesta.
Comunque mi par evidente il limite del forum, non e' mai possibile discutere sul serio ,punti che faccia a faccia sarebbe facile da spiegare e capirsi, non vengono toccati e si ripetono in loop le stesse troiate.
si ma non essere così duro con te stesso
il problema è che tu sei entrato direttamente in OT, questo è il tuo primo commento:
che è palesemente OT, visto che l'intento dell'op è discutere sulla mancata responsabilità di chi da il via libera per pubblicare un articolo, non sulla qualità dell'articolo in se
Ma non e' vero, il discorso e' perfettamente it, solo che e' ot rispetto le premesse del topic starter e del post del blog lincato, ma allora non e' una discussione se segui le linee guida tracciate adl blog e dal topic starter ma un "e' cosi e basta, se dici di no e' ot, daje alla strega!!!11!! o con noi contro la strega o con la strega pensando esattamente uguale alla strega111!!1!" ma che cazzo dai...
leggi il post che ti ho quotato, e se non ot quello...
il discorso è sempre lo stesso, una censura perchè una rincoglionita ha deciso che a lei dava fastidio, e la redazione a 90°.
il resto, e cioè i discursi sui contenuti, sono fuffa.
il discorso è sempre lo stesso, una censura perchè una rincoglionita ha deciso che a lei dava fastidio, e la redazione a 90°.
il resto, e cioè i discursi sui contenuti, sono fuffa.
a me fa ridere (ma anche incazzare) il fatto che la gente non conosca quali sono i propri doveri e come tranquillamente si giustifichino tali comportamenti, ritenuti normali.
Quei tipi di lavori sono ben remunerati e non pagati quanto un semplice neoassunto perchè ci sono dietro maggiori responsalità ad alto livello, nel momento in cui queste responsabilità non sai gestirle sei semplicemente inadatto a quel compito.
sostanzialmente dare del coglione ad un palestrone che di lavoro mena la gente per il fatto di aver scelto come linea difensiva "una di 45 kili mi voleva menare brutto"
Dove la sciapista e la schiera di indignados abbiano trovato lo scarso rispetto per la vittima non lo so.
per il resto cề il bignamino: https://twitter.com/titofaraci/status/501003128012296192
ma al di la dei contenuti, se domani 10k di ciellini vi tolgono il porno da internet?
ecco un discorso IT, per fare un esempio
Quando inizierai a vivere nel mondo reale sara tremendamente traumatico
il mondo reale è quello dove accettiamo ogni cazzata perchè "tanto è così assignò, checcivoifà??"
Beh puoi sempre farci un articolo di blog pretendendo risposte che non arriveranno mai.
Per il resto ingolli e subisci, come capita un po a tutti.
Certo che se continui a vivere aspettandoti serissima deontologia professionale alla report che protegge gli articoli dei propri giornalisti dalle ritorsioni dei politici o gruppi di potere toccati dalle loro inchieste, da spazzatura come GQ, che sta al giornalismo serio come ferrara sta al peso forma, "perche cosi dovrebbe essere1!!!1" qualche forma grave di dissociamento dalla realta ce l'hai.
si ogni tanto la mantellina da cinico di internet lasciatela sull appendiabiti, pure sallusti è andato giustamente nella merda per articoli scritti da altri e approvati da lui, per far capire il livello
altrimenti riduciamo tutto a "è cosi che gira il mondo bello mio :cool2: lassa fà che io la so lunga" e non parliamo piu di un cazzo.
rofl che delirio, rivistazione del concetto di OT secondo cavallaudo