Pro e contro di Xbox e GameCube

[fek]

Zitto terrone

[695438bbdf506fde285b72321f2f0e92 (Andy Nuke)]

Zitto terrone

Asaghgahsgahgshagsgashgsahg!!

[Hulk2099]

Zitto terrone

ehy tu! che anch'io sono terrone

[fek]

anche io (Taranto)

[Mazinger]

Vedo che non hai commentato quello che ho scritto... Mi limito a pensare che tu non l'abbia capito (eppure c'erano solo divisioni). Un bus a 10.4gBYTE/s ha quelle caratteristiche che ho descritto. Commentale invece di sparare link su link visto che non sei in grado di fare un ragionamento per conto tuo.

Spero che quanto posto ora ti leverà ogni dubbio...

Questo è un estratto di un articolo sull'hardware GC...

On the Flipper side of things, using NEC's 0.18-micron embedded DRAM manufacturing process, MoSys' 1T-SRAM is used on Flipper's die to provide two very large caches: a 2MB Z-buffer and a 1MB texture cache. This is cheaper than outfitting the chip with 3MB of SRAM which would rival most server CPUs in terms of die space and cost (GameCube would not be as successful if Nintendo lost $500 per console nor would it be successful if they charged $700 per console either) and it's theoretically faster than conventional embedded DRAM for the aforementioned benefits of 1T-SRAM.

The Flipper GPU is composed of 51 million transistors, approximately half of which are dedicated to this on-die 1T-SRAM. If Flipper were to use conventional SRAM it would feature over 170 million transistors and have a die much larger than both of the Xbox chips put together. The decision to use 1T-SRAM instead of conventional SRAM was necessary in order to outfit Flipper with this much memory.

The 2MB Z-buffer/frame buffer is extremely helpful since we already know from our experimentation with HyperZ and deferred rendering architectures that Z-buffer accesses are very memory bandwidth intensive. This on-die Z-buffer completely removes all of those accesses from hogging the limited amount of main memory bandwidth the Flipper GPU is granted. In terms of specifics, there are 4 1T-SRAM devices that make up this 2MB. There is a 96-bit wide interface to each one of these devices offering a total of 7.8GB/s of bandwidth which rivals the highest end Radeon 8500 and GeForce3 Ti 500 in terms of how much bandwidth is available to the Z-buffer. Z-buffer checks should occur very quickly on the Flipper GPU as a result of this very fast 1T-SRAM. Also, the current surface being drawn is stored in this 2MB buffer and then later sent off to external memory for display. Because of this, dependency on bandwidth to main memory is reduced.

Ma quello che + ci interessa è questo:

The 1MB texture cache helps texture load performance but the impact isn't nearly as big as the 2MB Z-buffer. There are 32 1T-SRAM devices (256Kbit each) that each has their own 16-bit bus offering 10.4GB/s of bandwidth to this cache.

Quindi come vedi ci sono 32 dispositivi 1T-SRAM quindi
32 * 256 Kbit = 8192 Kbit; 8192 Kbit / 8 = 1024 Kbyte = 1MByte
Ora passiamo alla bandwidth:
32 dispositivi ognuno con i suoi 16 bit di bus vuol dire:
32 * 16 bit = 512 bit; 512 bit / 8 = 64 byte
Il Flipper funziona ad una frequenza leggermente superiore ai 162 Mhz quindi:
162,000,000 Hz (1Hz = 1/sec) * 64 byte = 10,368,000,000 Bytes/s =
10,4 Gbytes/sec!!!
Ecco svelato il mistero dei 10,4 GB/s della bandwidth. Credo di essere stato abbastanza chiaro. Poi tu hai ampiamente dimostrato di saper fare moltiplicazioni e divisioni quindi non dovrebbero esserci problemi.

Evvai! La PS2 ha la rambus!! Notiziona!!! E' uscita da un paio d'anni, ma la PS2 la montava quattro anni fa'!! Fenomeni!!!

Se per questo dappertutto troverai scritto che anche il N64 montava memoria Rambus (non so se sia la stessa dei PC ma si chiama Rambus).

[fek]

Quindi come vedi ci sono 32 dispositivi 1T-SRAM quindi
32 * 256 Kbit = 8192 Kbit; 8192 Kbit / 8 = 1024 Kbyte = 1MByte
Ora passiamo alla bandwidth:
32 dispositivi ognuno con i suoi 16 bit di bus vuol dire:
32 * 16 bit = 512 bit; 512 bit / 8 = 64 byte
Il Flipper funziona ad una frequenza leggermente superiore ai 162 Mhz quindi:
162,000,000 Hz (1Hz = 1/sec) * 64 byte = 10,368,000,000 Bytes/s =
10,4 Gbytes/sec!!!

Ecco svelato il mistero dei 10,4 GB/s della bandwidth. Credo di essere stato abbastanza chiaro. Poi tu hai ampiamente dimostrato di saper fare moltiplicazioni e divisioni quindi non dovrebbero esserci problemi.

Quando l'ho letto non ci volevo credere... Hanno davvero calcolato cosi' la banda passante da memoria a GPU????

Ma lo fanno per i boccaloni come te? Se mi metto a calcolare la banda passante allo stesso modo su un PC qualunque escono fuori valore dell'ordine del terabyte al secondo...

Se per questo dappertutto troverai scritto che anche il N64 montava memoria Rambus (non so se sia la stessa dei PC ma si chiama Rambus).

Anche le calcolatrici del dixan montano la Rambus

Basta che fai troppo ridere

[Mazinger]

Con te non c'è storia, sei troppo cocciuto...

In conclusione ti correggo un' altra tua affermazione:

- una CPU piu' veloce (piu' o meno il doppio)

Persone più attendibili ed esperte hanno scritto:

PowerPC chips that clock at 400MHz can achieve processing results at least equivalent to an Intel Pentium III line clocked at 700MHz or more.

non credo che 733 sia il doppio di 700...

Cmq chi non è un fan sfegatato come te avrà capito le reali potenzialità del GC.

[fek]

Fan sfegatato di che cosa?
Sono cinque pagine che scrivi idiozie... risparmiaci... non hai un briciolo di conoscenza su questi argomenti e spammi solo link e quote fuori luogo di cui neppure conosci il signficato...

tristezza e noia...

[Mazinger]

Perchè non posti tu qualcosa dove si afferma quello che scrivi.
Prima dici che mi invento le cose, poi posto i link e dici che spammo link...mha!!!

[fek]

Perche' ho un cervello, lo uso e so' di che cosa sto parlando perche' ci lavoro da qualche anno...

Se ti dico che hai ragione la smetti di ammorbarci con le tue guerre di religione?

[Mazinger]

Mi sa che il cervello non lo usi bene o la Microsoft ti ha fatto il lavaggio del cervello...

L'unico ammorbato qui sei solo tu.

[fek]

Ok... hai ragione... ora smettila che non ho nessuna intenzione di litigare con uno come te su un forum il cui scopo non e' certamente questo. Se hai rimostranze da farmi, puoi usare ICQ.

[Mazinger]

Ok... hai ragione...

Non è certo questo che volevo. Più che altro mi aspettavo delle prove concrete di quello che scrivi...

[fek]

Ok... hai ragione.

[Mazinger]

Ok... hai ragione.

Ihihihi come sei patetico...

[fek]

[SnapZ]

ma lol vabbe cmq sia il gc e + potente dell'xbox !
voglio vedere sul gc riescono a fare un gioco del genere a livello tecnico





il resto delle immagini qui

scaricatevi pure il video qui

[fek]

hai scelto le tre immagini meno impressionanti

ce ne sono un paio con il personaggio principale in controluce e tutto bumpato

(tanto ti dira' che sono state fatte in photshop... ... la fede scorre potente e ottusa in lui...)

ho scaricato il video... se quel video non e' postprocessato (normalmente lo fanno) ed il gioco rimane uguale e' SPET-TA-CO-LA-RE



Quella roba si mette Halo nel taschino
(Sbaglio o sembra uguale a MGS2 )

[695438bbdf506fde285b72321f2f0e92 (Andy Nuke)]

Non l'ho capita!

Cmq le immagini del gioco sono stupende e anche il filmato!! (è vero, per certi versi ricorda un po' MGS2)

[Hulk2099]

Non l'ho capita!

ma dai, è eccezionale

cmq che gioco sarebbe quello?