Se non sei USA citizen Fai bene, rischi di ritrovarti in un centro per immigrati clandestini.
1 Like
Non aveva sbagliato mira, era troppo avanti per essere compreso
11 Likes
Comunque riflettevo sul fatto di quando i dems siano inutili al punto che per poter esercitare un minimo di pressione sul governo la gente e’ dovuta organizzarsi da sola per andare a picchettare i rivenditori Tesla.
Cioe’ immaginatevi da qui in avanti qualcuno che possa sostenere che i dems sono i rivali dei repubblicani e sono li’ come alternativa.
3 Likes
praticamente stanno istituendo il taglio capelli alla corea del nord
Ora con trump che fa più schifo che mai potranno fare più schifo di prima ma leggermente meno! win win!
2 Likes
Ma è quasi una cosa buona eh, come discusso altrove: se negli USA finisce che non puoi lavorare come scienziato se non sei d’accordo con Trump e la sua cricca, il che equivale a non poter fare ricerche normali perché il cambiamentoclimaticononesisteivaccinifannomalelelettricononfunzionaalcuneparolenonsipossonousare, beh, ecco che i ricercatori bravi se ne andranno praticamente tutti, tra europa e cina principalmente.
Davvero la speedrun verso il tracollo.
Dunque necessario implementare normative su scala europea riguardo gli ingressi su suolo comunitario da provenienza statunitense, escludendoli dal circuito ETIAS, vincolandolo alla presentazione di documentazione in cui dopo debiti approfondimenti si escluda l’appartenenza, la simpatia o il sostegno al Partito Repubblicano in ogni sua forma ed attività. 
1 Like
O gli appennini.
Chi?
Meanwhile:
https://www.politico.com/news/2025/03/19/trump-order-dismantling-education-department-00239693
Ci si aspetta che oggi Trump firmi un ordine per chiudere a tutti gli effetti il dipartimento dell’educazione.
Promemoria, visto che nessun sito di notizie sembra che dica cosa fa effettivamente il dipartimento: tra i suoi compiti, sulla base della legge federale, è di vigilare che gli studenti ed il personale scolastico non vengano in alcun modo discriminati. Chiudendo il dipartimento queste protezioni vanno a saltare, perché anche se sono presenti sulla carta non c’è nessuno che le faccia applicare.
Meanwhile (2):
Trump sta progettando un ordine esecutivo per dichiarare che il fentanyl è un’arma di distruzione di massa.
Sembra una cazzata, ma lo scopo implicito è di designare chiunque introduca il fentanyl illegalmente negli USA come terrorista, ed avere quindi la giustificazione per compiere azioni militari contro i suddetti terroristi. Ossia in territorio messicano, ma anche in territorio canadese.
Ma 'sta roba l’avete vista?
E’ attendibile?
1 Like
Esiste un database o qualcosa di simile dove ci sono documentate tutte le stronzate dette da musk & friends con fact check e smentite varie sulle balle che dicono?
5 Likes
Stai discutendo con qualche supporter di musk 
?
1 Like
Meanwhile, faccio un riassunto riguardo alla corte suprema e sui casi da tenere d’occhio in arrivo.
Lunedì 24 marzo la corte sentirà Louisiana contro Callais e Robinson contro Callais, due casi che riguardano la stessa cosa e che quindi sono stati consolidati in uno solo. Riassunto breve: la Louisiana ha ridisegnato la mappa dei distretti elettorali, ed i tribunali federali l’hanno esaminata e hanno detto “col cazzo, stai facendo un gerrymandering sulla base della razza” e hanno dato una serie di mappe tra cui la Louisiana poteva scegliere per fare i distretti elettorali fatti bene. La Louisiana per risposta ha passato una legge statale che in apparenza rispettava quanto detto dai tribunali, ma in pratica era comunque un gerrymandering su base razziale, e sono stati nuovamente cazziati dai tribunali federali. Ora questo caso ha raggiunto la corte suprema, che deve determinare 1. se è vero che la legge è un gerrymandering, e 2. se è questo il caso, se il tribunale ha il potere di farci qualcosa, e 3. se è questo il caso, come si risolve la questione.
Il 24 aprile, invece, la corte sentirà Mahmoud contro Taylor, che riguarda la “libertà d’educazione”. In breve, in una scuola elementare si fanno leggere libri che sono inclusivi delle identità LGBTQIA+. Un gruppo di genitori ha fatto causa dicendo “il fatto che i nostri figli siano costretti a sentire che dobbiamo trattare i froci come se fossero esseri umani viola la nostra libertà di praticare la nostra religione”, ed i tribunali hanno risposto “no un cazzo, nessuno mica ti dice che non puoi praticare la tua religione, tuo figlio deve solo stare a sentire quello che dice l’altra parte, e quindi prot”. Adesso il caso è arrivato alla corte suprema, che dovrà decidere appunto se quello che la scuola ha fatto viola la libertà di praticare la religione.
Il 28 aprile la corte sentirà AJT contro Scuole di Osseo, che deve decidere se una persona disabile ha diritto ad un risarcimento quando vengono violati i suoi diritti in ogni caso, o soltanto se questo è stato fatto in malafede o per chiara negligenza.
Il 29 aprile la corte sentirà Martin contro Stati Uniti. La versione breve è che la famiglia Martin si è trovata l’FBI a sfondargli la porta di casa, ma l’FBI aveva sbagliato indirizzo, e quindi i Martin hanno fatto causa per avere un risarcimento; i tribunali hanno detto prot, perché il governo federale ha l’immunità da questo tipo di cause. In alcuni altri casi però i tribunali avevano detto che il governo invece non ha l’immunità, e quindi la causa può procedere. La corte suprema deve risolvere questa discrepanza tra precedenti giudiziari.
Questo per il momento è tutto.
1 Like
TotoSCOTUS:
1 - Si, No, il governo statale
2 - No
3 - in ogni caso
4 - No immunità
Si accettano scommesse, che questa Corte Suprema è davvero una piaga 
1 Like
Elencati in questa maniera paiono breviari degli episodi di una serie su Netflix a tema giudizario.
Dubito la Corte Suprema attribuirà mai responsabilità di natura alcuna per gli eccessi compiuti da entità, agenzie o personale federale, e permetterebbe quindi ad i cittadini di avere materiale legale per difendersi giuridicamente contro le istituzioni; lo Stato è monolitico e assoluto, e non deve spiegazioni per le sue decisioni, i cittadini sono invitati a partecipare democraticamente alla formazione del governo secondo le disposizioni di Legge, qualunque esse siano, e non oltre.
Gli altri casi son complicati, perché andrebbe valutata la formulazione della querela e l’articolazione argomentativa del caso, specialmente nel caso dei rapporti tra privati.
Comunque è evidente per l’attuale Amministrazione la composizione della Corte Suprema sia inaccettabilmente ostile, e forse prenderà provvedimenti a riguardo.
Sì un ex collega che non so come faccia a non avere problemi respiratori, c’è poco spazio nell’esofago per via del cazzo di musk che è lì da non so quanto tempo.
Siccome non ho cazzi di perder tempo a fare debunking per ogni stronzata immensa che mi ha scritto, se ci fosse un database di factcheck delle loro puttanate sarebbe fantastico.
2 Likes
Basta che chiedi nel thread su musk, sicuro qualcuno ti risponde