buono per le mappe, per il resto stai affermando che tra medium e high (parlo delle textures) la differenza qualitativa è minima? se così fosse, converrebbe tenerle su medium come anche altri dettagli (terrain, water, static objects) ed eventualmente sfruttare AA & AF per avere una migliore resa qualitativa (o anche no, per chi preferisse avere un framerate più elevato)
io in multiplayer non ho visto nessuna differenza.
bah graficamente parlando neanche a me tra med e high vedo questa gran differenza nei dettagli, l'unica cosa fastidiosa è lo scaling che a med è davvero esagerato
per il resto con i5 clock default, 9800gt, 4gb ram, 7 ultimate 64-bit tutto high (salvo hbao, aa x4, anisotropico x4)lo reggo con le dx 10 sopra i 60 salvo esplosioni grosse, e con le 9 gioco abbondantemente sopra i 100 fps
per il resto con i5 clock default, 9800gt, 4gb ram, 7 ultimate 64-bit tutto high (salvo hbao, aa x4, anisotropico x4)lo reggo con le dx 10 sopra i 60 salvo esplosioni grosse, e con le 9 gioco abbondantemente sopra i 100 fps
...ma la 9800 gt mica supporta le dx10...
le supporta una 8800, perche non dovrebbe una 9800? 
al solito per farlo funzionare in DX9 basta cambiare la config nell'ini?
voglio sapere subito se qualcuno gioca a bc2 con un cazzo di q overclockato.
non è possibile che lo alzo anche di un mhz e crasha sempre dio santo.
e ditemi, nel caso aveste il q overclockato, se avete anche overvoltato.
non è possibile che lo alzo anche di un mhz e crasha sempre dio santo.
e ditemi, nel caso aveste il q overclockato, se avete anche overvoltato.
La pesantezza/fluidità delle mappe è all'incirca quella della beta.
C'è una mappa (conquest) sicuramente piu pesante di quella della beta in quanto a FPS medi.
Quello che è evidente è che ci sono troppi cali bruschi di frame, indipendentemente dai dettagli e dalla risoluzione.
I filtri, li metti o no , al livello di qualità delle immagini non cambia nulla.
Per quanto riguarda le textures, al livello alto si nota con chiarezza la differenza con quelle med (e low)
fino ad ora ho eseguito solo un piccolo aumento di frequenza (tenendo costante il voltaggio).
Tra l'altro ho eseguito il tutto da ambiente win tramite EPU 6 engine perchè mi scoccia tenere il processore overcloccato e le ventole a palla anche quando ci lavoro o studio.
Il gioco non mi si impalla ma ti parlo di 200 Mhz di overclock max, non chissà cosa.
Grazie per la risposta dettagliata, francamente sono abituato a tenere al minimo l'AA nei fps online per avere un maggiore framerate (mentre nel single in genere tengo i dettagli e filtri sempre al max ove possibile).Per quanto riguarda i cali di frames, chi ha un cpu quadcore è certamente avvantaggiato mentre chi ha un dual avrà probabilmente qualche drop in più.
Riguardo le textures, proverò ad impostarle su high se non pesano troppo sul framerate...insomma farò qualche prova.
Con una 9800GT dovrei andare discretamente a 1280x1024 sotto WinXP a dettagli med-high come nella demo, sperem
Analisi dei settaggi grafici di bc2 by multiplayer.it
http://multiplayer.it/articoli/75255-battlefield-bad-company-2-distruzione-passo-passo.html
http://multiplayer.it/articoli/75255-battlefield-bad-company-2-distruzione-passo-passo.html
io a 1920*1080 posso dire che anche attivandoli (un tantino) o meno non si nota comunque ne un netto miglioramento grafico, ne soprattutto decremento prestazionale
io noto soprattutto una cosa... riaugrdante tutte le config più o meno
gli fps medi rimangono più o meno gli stessi, però mano a mano che si alzano i dettagli calano solo nelle azioni più concitate...
ho fatto diverse prove
tutto high aa1x af1x
60fps medi, cala sui 40 quando c'è parecchio casino (edifici che cadono giù, fumo ecc ecc)
tutto high aa2x af4x
60fps medi, cala sui 35 come sopra
tutto high aa4x af8x
60fps medi, cala sui 25-30
tutto high tranne ombre a med aa2x af4x
70fps medi, cala sui 40
tutto med aa2x af4x
75fps medi, cala sui 50
e via discorrendo... non c'è tutta questa differenza in termini di media, la differenza si nota parecchio nei momenti critici....
gli fps medi rimangono più o meno gli stessi, però mano a mano che si alzano i dettagli calano solo nelle azioni più concitate...
ho fatto diverse prove
tutto high aa1x af1x
60fps medi, cala sui 40 quando c'è parecchio casino (edifici che cadono giù, fumo ecc ecc)
tutto high aa2x af4x
60fps medi, cala sui 35 come sopra
tutto high aa4x af8x
60fps medi, cala sui 25-30
tutto high tranne ombre a med aa2x af4x
70fps medi, cala sui 40
tutto med aa2x af4x
75fps medi, cala sui 50
e via discorrendo... non c'è tutta questa differenza in termini di media, la differenza si nota parecchio nei momenti critici....
si vero.
Diciamo che il calo vistoso dei frame, anche nelle azioni NON concitate lo registri se aumenti parecchio i filtri.
Ciao, ho bisogno di un consiglio ^^
Premesso che al momento gioco con un 22" Samsung 1680x1050 che non sale di piu' e quindi mi interessa questa risol.
Il pc e' cosi composto
Intel E8400 3.0ghz che potrei da bios portare @3600
Ho Win 7 64bit
Ati HD4850 512 (di piu' non serve di ram mi sembra o sparo cazzata per risoluzione 1680)
Ora sto giocando con tutto HIGHT e Ombre a Medio ma AA e AF a 1 e NO HSBO e VSYNC, diciamo che e' giocabile e pensavo peggio
Ho una scheda video a casa NVIDIA GEFORCE 9800GTX 1gb, secondo voi mi conviene usare questa scheda video ??? anche perche' usavo la ati per l'uscita HD (tv) con audio integrato,
Quindi ricapitolando io ho sempre pensato che ati e geffo fossero molto simili ^^ nvidia consuma di piu' (doppia alimentazione)
Any Advice ???
Premesso che al momento gioco con un 22" Samsung 1680x1050 che non sale di piu' e quindi mi interessa questa risol.
Il pc e' cosi composto
Intel E8400 3.0ghz che potrei da bios portare @3600
Ho Win 7 64bit
Ati HD4850 512 (di piu' non serve di ram mi sembra o sparo cazzata per risoluzione 1680)
Ora sto giocando con tutto HIGHT e Ombre a Medio ma AA e AF a 1 e NO HSBO e VSYNC, diciamo che e' giocabile e pensavo peggio
Ho una scheda video a casa NVIDIA GEFORCE 9800GTX 1gb, secondo voi mi conviene usare questa scheda video ??? anche perche' usavo la ati per l'uscita HD (tv) con audio integrato,
Quindi ricapitolando io ho sempre pensato che ati e geffo fossero molto simili ^^ nvidia consuma di piu' (doppia alimentazione)
Any Advice ???
hai il mio stesso pc, solo che io tengo l'e8400@4ghz
per quanto riguarda hd4850 vs 9800gtx....
hd4850 assolutamente... anche perché è paragonabile alla gtx260 che è il modello sopra della 9800gtx+
Al di là della nota sul consumo maggiore della 9800gtx, in generale le schede si equivalgono come prestazioni...sono più o meno lì, dipende dal titolo preso in esame.Come si comportino nello specifico con BC2, lo ignoro... dovresti fare qualche prova per renderti conto direttamente.In ogni caso credo che la differenza tra le due, a parità di settaggi, non dovrebbe superare i 5-10fps.Sicuramente se alzi un po' il clock della cpu guadagni qualcosina (se hai un dissipatore decente puoi farlo in scioltezza).
La 9800gtx che gpu ha? G92 o G80?
da quel che so, i driver ati hanno qualche difficoltà se lo fai girare in dx9, lì nvidia guadagna.
Fatti un paio di prove, ma penso che la 9800gtx lo dia nel culo alla 4850.
Aspetta fusta che da buon fanboy ati sarà abbastanza obbiettivo da smentirmi
Fatti un paio di prove, ma penso che la 9800gtx lo dia nel culo alla 4850.
Aspetta fusta che da buon fanboy ati sarà abbastanza obbiettivo da smentirmi
g92
Uhm interessante ^^ io pensavo a portare il procio a 400 * 9 (3600) con vcore a 1.23750 diciamo per sicurezza...
Ora sono interessato ai tuoi settaggi direi 445*9 uhm e il vcore ???
Per non farlo diventare un post sull'overclock magari se vuoi/puoi mi rispondi in Messaggio Privato ???
Grazie, premetto che ho un buon dissipatore (NON di SERIE) la P5Q liscia e 4gb di ram con dissipatori on board ddr2 800 quindi potrei anche reggere 4000 di clock ma mi sfugge un valore da dare a vcore ^^ anche perche' vorrei provare a pompare la 4850HD portando il ventolino al 100% e tirando su qualche FPS
E' solo una prova anche perche' dal monitor prestazioni della G15 i dual core in gioco non si avvicinano minimamente al 100%
