Vabbè ora generalizzare ad un "non sono MAI stati potenti" è una semplificazione. Certo, la posizione geografica ha permesso loro di difendersi con pochi uomini ( cioé quelli al servizio delle navi che ovviamente erano molti in meno di un esercito ). Aggiungiamoci i vicini non proprio organizzatissimi militarmente ( Scozzesi ed Irlandesi, poverini
), ed ecco spiegato lo strapotere nelle due isole che compongono la GB.
Battaglia di Hastings e guerra delle due rose a parte ( dato che sono combattimenti intestini ), l'Inghilterra ha dato sfoggio dei suoi arcieri ad Agincourt che rimane un capolavoro tattico assoluto. Era tuttavia logico presupporre che i possedimenti Francesi prima o poi sarebbero andati perduti.
Non si può negare la potenza coloniale degli inglesi. Il loro Impero è primo nella classifica di sempre se si considerano anche i mari controllati stabilmente dalla Royal Navy e secondo solo a quello Mongolo se si considera la "semplice" terra. Che poi abbiano trovato il Jolly con l'India e le relative ricchezze è una certezza storica, così come lo è il fatto che il dispiegamento di 70.000 giubbe rosse non è stato in grado di fermare un'accozzaglia di contadini e fattori che fino al giorno prima zappavano la terra e si inculavano le vacche rispettivamente ( si sta parlando della guerra di indipendenza se non si fosse capito ).
Leggendo la storia dell'Inghilterra tuttavia, si ha l'impressione che dopo la perdita dei possedimenti in terra francese la loro politica sia stata sempre coloniale ed espansionisti ma NON sul continente, dove si svolgevano le battaglie alla "pari".
Per quanto riguarda il '700 e '800, l'esercito inglese era sicuramente secondo a quello Francese e Prussiano, e fino ad un certo punto pure a quello Austriaco. Nella Guerra dei Sette Anni ad esempio, la loro vittoria fu costruita soprattutto nelle colonie dove la superiorità navale sui Francesi permetteva loro di spadroneggiare.
Per quanto riguarda l'800, ti dò ragione: l'avvicinamento diplomatico Anglo-Francese è stato storicamente visto come un'alleanza delle forze liberali e "democratiche", in realtà è nato dal bisogno di entrambi i paesi di pararsi il culo a vicenda con la Prussia-Germania e si continuare la colonizzazione dell'Africa indisturbati.
Poi intendiamoci... la storia è bella perché è vasta, profonda e interpretabile in più di un modo. Sicuramente il popolo Inglese non gode della mia stima. Preferisco la storia degli Scozzesi, degli Irlandesi, dei Prussiani e dei Francesi.
