Io non capisco come una gilda di quelle descritte da te possa funzionare dopo bt. C'è poco da fare, se ti porti i lesi in raid, ovverlo la gente che crepa un try su due, non fa il dps che dovrebbe fare etc etc i boss non li si fa. Non sto dicendo che è obbligatorio avere in raid solo persone uberskilled, assolutamente no, però coi lesi ora come ora non vai da nessuna parte.
Il discorso sulle classi è sacrosanto, però è anche inevitabile, perchè io rl so che se non mi porto almeno 4 shammy brutallus non lo faccio, quindi anche se uno/due non sono fulmini di guerra amen, sono necessari.
E ti ripeto che il discorso degli amici secondo me ha poco senso, però capisco che alcune realtà possano essere diametralmente opposte dalle mie.
Si ma ti ricordi nei vdd soprattutto nella mia ex classe i casini che si erano creati per colpa di uno? E soprattutto perchè questo era il raid leader? PErò devo ammettere che quella è stata l'unica eccezzione che ho riscontrato nelle gilde in cui sono stato dopo, dove contava anche la presenza in raid.
Ovviamente più tu sei presente nei raid più hai possibilità di equipparti e più diventi vitale per il raid.
Ritornando al caso di prima, è ovvio che lui facendo il raid leader si equippava meglio di tutti perchè c'era sempre e aveva infiniti dkp, però è anche vero che lui era una presenza fissa ( anche se era leso).
Cmq cos'è sta storia che vuoi creare un'altra gilda maledetto scarso?
Il dkp non creava problemi, chi li creava era chi poi mandò a madonne l'intera gilda 
Comunque io da quando iniziò la tbc ho sempre tentato di introdurre un sistema meritocratico senza dkp, ma è un'utopia, perché ognuno pensa diverso da te e per quanto se ne dica, ognuno è attaccato agli ebigs più che al progress, infatti ora siamo tornati a un sistema con variabili pesantemente oggettive, che non sarà il nurfed, ma sempre di numeri si tratta.
In gilde italiane, ma soprattutto in gilde in cui i raiders sono in numero superiore a 35, è l'unico modo.
Comunque io da quando iniziò la tbc ho sempre tentato di introdurre un sistema meritocratico senza dkp, ma è un'utopia, perché ognuno pensa diverso da te e per quanto se ne dica, ognuno è attaccato agli ebigs più che al progress, infatti ora siamo tornati a un sistema con variabili pesantemente oggettive, che non sarà il nurfed, ma sempre di numeri si tratta.
In gilde italiane, ma soprattutto in gilde in cui i raiders sono in numero superiore a 35, è l'unico modo.
Boh ti ripeto eh, io parlo per esperienza, può essere che son stato sfigato.
Però di smentite ne ho avute zero, e ancora oggi sento amici che si lagnano di una cosa o dell'altra.
Solo che tanti sono in T6 perchè si lagnano con me o con chi non c'entra na sega e se la mangiano, io invece ho qualche problema a far finta di niente quando mi si fan le merdate sotto gli occhi.
Però di smentite ne ho avute zero, e ancora oggi sento amici che si lagnano di una cosa o dell'altra.
Solo che tanti sono in T6 perchè si lagnano con me o con chi non c'entra na sega e se la mangiano, io invece ho qualche problema a far finta di niente quando mi si fan le merdate sotto gli occhi.
Il discorso è semplicissimo, più uno gioca più giocherà in futuro, perchè la continuità è un plus enorme per un RL, che quindi non deve rispiegare i boss, non deve preoccuparsi di chi gruppare etc etc.
* Ci si evita infiniti pensieri e problemi coi dkp, non sarà il metodo migliore, ma è sicuramente il meno stressante.
Vabè ma al di là di "colui che sappiamo" che tra un rapimento alieno e un fallimento nella vita combinava qualche casino, il nurfed calzava poco perchè il raid era sempre diverso, e ricordo parecchie persone che han lasciato la gilda o che comunque han alzato polverone per quello.
A me è sempre stato bene, perchè in finale sono dell'idea che se una cosa ti viene palesata subito o l'accetti o te ne vai prima d'iniziare, ma è innegabile che il nurfed fosse un sistema duro (sia da gestire, che da sfruttare) per una gilda con composizione del raid molto variabile.
Ma mettiamo un attimo in chiaro, che forse mi si è frainteso.
Io non sono contario ai DKP anzi.
Il problema è che se uno vuole fare le merdate le fa anche con i DKP, anche se chiaramente dovrà impegnarcisi di più.
Poi posso capire che anche per GM/RL sia difficile gestire una situazione in cui il 50% della gente viene, si ningia epix su epix e poi transfa dagli amichetti, ma anche questo fa parte proprio di quel contesto che mi fa girare i coglioni, e che mi fa venire i brividi quando penso al concetto di "gilda italiana".
Questo è verissimo, i dkp non sono un metodo giusto, sono semplicemente un metodo "semplice" nel senso che permette al rl di non dover decidere nulla. E non è una cosa da poco.
Per il resto io continuo a pensarla come la pensavo prima: se uno si impegna, non dico che viene sicuramente ricompensato, ma se la gilda è composta da persone che non sono malati mentali, ha sicuramente più possibilità di ricevere qualcosa rispetto a qualcuno che non fa un cazzo, che logga quando vuole, e che gioca con i piedi. Magari sono io che sono abituato troppo bene
Guarda Kuro che non mi riferivo solo a lui
E a chi altro? Io mi ricordo solo i suoi whine per il leading, glò che non poteva raidare se c'era lui e il delete dei dkp per i MC pug di Alu.
OT: Che fine ha fatto Alu?
Tutti gli Officer tranne me, Arca e Crocix.
Alu credo giochi su Crush orda.
Ah qua suko, che negli affari degli officer non si son mai interessato, notavo solo le cose palesi o quelle che mi raccontava snakkio (che guardacaso bene o male vertevano tutte su suppa
).Pure io niddo sapere che fine ha fatto qualcuno: fuffarof.
.... i whine ex-vdd ... 
... che mal di fegato !
... che mal di fegato !
Ma lol lasciamo perdere io kurolol abbiamo passato una sera verso le 4 del mattino su ventrilo a ridere come cretini per un certo discorso sugli alieni/heloim
Per tornare in topic alla fine la tbc ha risolto molti problemi dei raid da 40, per la storia delle classi, alla fine non ci vuole chissà quale QI per usare decentemente una classe richiesta ( vedi shaman resto).
Con questo non voglio dire che tutti sono scarsi, ma non ci vuole chissà quale bravura, basta un pò di tempo per leggersi qualche forum e stare attenti ai consigli dei cl o di altri componenti della tua stessa classe.
Poi se risulti troppo scarso vieni cacciato via come è successo nella mia gilda con shammy full t6 che rompevano le palle e non sapevano giocare
Per tornare in topic alla fine la tbc ha risolto molti problemi dei raid da 40, per la storia delle classi, alla fine non ci vuole chissà quale QI per usare decentemente una classe richiesta ( vedi shaman resto).
Con questo non voglio dire che tutti sono scarsi, ma non ci vuole chissà quale bravura, basta un pò di tempo per leggersi qualche forum e stare attenti ai consigli dei cl o di altri componenti della tua stessa classe.
Poi se risulti troppo scarso vieni cacciato via come è successo nella mia gilda con shammy full t6 che rompevano le palle e non sapevano giocare
formerly known as "1000 euro che camminano".
Ehhh ma nelle gilde italiane i DKP mica si possono usare, ci sono tantissimi officer NEUTRALI E SUPER PARTES no?
Go Go !
Go Go !
E che gli epix valgono più del progress per molti, senza pensare che se giochi bene l'epix arriva e pure il progress.
Tipica mentalità da "voglio tutto adesso"
da noi è easy, decide il gm, se poi a qualcuno non va bene e si cava dal cazzo siamo tutti felici \o/
Curiosità: decide il gm, ma che classe è il gm e chi è il più equippato della gilda? Ed il gm è il più bravo come player?
il gm è un mago/pala/shamano, non è il più equippato della gilda,
attualmente i più equippati credo siano lock e druidi ma più o meno quelli che giocan "spesso" son tutti allo stesso livello,
e riguardo al "player più bravo", che cazzo c'entra? è un GM deve far ben altro che premere 11111 più veloce degli altri.
edit: typo