Nuova serie di attentati in Francia


Attenzione che non è un link/carta jolly-piglia tutto che dovrebbe dare ragione a qualcuno. Semplicemente ognuno si fa la propria idea sul peso delle percentuali.

https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_attitudes_toward_terrorism

Spoiler

A Gallup poll published in 2011, "suggests that one's religious identity and level of devotion have little to do with one's views about targeting civilians."The results of the survey suggested that "human development and governance - not piety or culture" were the strongest factors in explaining the public's view of violence toward civilians. In a Gallup World Poll in 2011, residents of the Organisation of Islamic Cooperation (OIC) member states were less likely to justify the targeting and killing of civilians than residents of non-OIC states:



In Organisation of Islamic Cooperation (OIC) member states, 18% believe military attacks on civilians justified and 14% believe individual attacks on civilians justified.
In non-OIC states, 24% believe military attacks on civilians justified and 17% believe individual attacks on civilians justified.
In a regional breakdown, Gallup found that North Americans were most likely to justify military attacks on civilians, while residents of the MENA (Middle East and North Africa) region were most likely to oppose them. When asked about whether it is justifiable for the military to target and kill civilians:



In Asia, 58% said it is never justifiable, 12% said it is sometimes justifiable, and 15% said it depends.
In the post-Soviet states, 56% said it is never justifiable, 8% said it is sometimes justifiable, and 20% said it depends.
In the MENA (Middle East and North Africa) region, 85% said it is never justifiable, 9% said it is sometimes justifiable, and 4% said it depends.
In Sub-Saharan Africa, 66% said it is never justifiable, 17% said it is sometimes justifiable, and 11% said it depends.
In the United States and Canada, 50% said it is never justifiable, 47% said it is sometimes justifiable, and 2% said it depends.
In Europe, 69% said it is never justifiable, 12% said it is sometimes justifiable, and 11% said it depends.
In another 2011 Gallup poll, they surveyed Americans, and found that Muslim Americans were less likely to justify the targeting and killing of civilians than other Americans.



John Esposito, using poll data from Gallup, wrote in 2008 that Muslims and Americans were equally likely to reject violence against civilians. He also found that those Muslims who support violence against civilians are no more religious than Muslims who do not. A later 2011 Gallup World Poll found that, in the MENA (Middle East and North Africa) region, "those who reject military and individual attacks on civilians are more likely to say religion is an important part of their daily lives."



Other polls
According to an ICM Research poll in 2006, 20% of British Muslims felt sympathy with the July 7 terrorist bombers' "feelings and motives", although 99 per cent thought the bombers were wrong to carry out the attack. In another poll by NOP Research in 2006, almost one in four British Muslims believe that the 7/7 attacks on London were justified.



In a Pew Research study from 2006, at least 1 in 4 respondents in the Muslim nations surveyed, except Turkey, had at least some confidence in Bin Laden. Confidence in Bin Laden was 16% or less among Muslims in the four European nations surveyed. In a 2007 Pew Research poll in response to a question on whether suicide bombing and other forms of violence against civilian targets to defend Islam could be justified, in Europe:



(36 vs 64) 64% of Muslims in France believed it could never be justified, 19% believed it could be justified rarely, 10% sometimes, and 6% thought it could be justified often.
(30 vs 70) 70% of Muslims in Britain believed it could never be justified, 9% believed it could be justified rarely, 12% sometimes, and 3% thought it could be justified often.
(17 vs 83) 83% of Muslims in Germany believed it could never be justified, 6% believed it could be justified rarely, 6% sometimes, and 1% thought it could be justified often.
(31 vs 69) 69% of Muslims in Spain believed it could never be justified, 9% believed it could be justified rarely, 10% sometimes, and 6% thought it could be justified often.
In mainly Muslim countries:



(55 vs 45) 45% of Muslims in Egypt believed it could never be justified, 25% believed it could be justified rarely, 20% sometimes, and 8% thought it could be justified often.
(39 vs 61) 61% of Muslims in Turkey believed it could never be justified, 9% believed it could be justified rarely, 14% sometimes, and 3% thought it could be justified often.
(57 vs 43) 43% of Muslims in Jordan believed it could never be justified, 28% believed it could be justified rarely, 24% sometimes, and 5% thought it could be justified often.
(72 vs 28) 28% of Muslims in Nigeria believed it could never be justified, 23% believed it could be justified rarely, 38% sometimes, and 8% thought it could be justified often.
(31 vs 69) 69% of Muslims in Pakistan believed it could never be justified, 8% believed it could be justified rarely, 7% sometimes, and 7% thought it could be justified often.
(29 vs 71) 71% of Muslims in Indonesia believed it could never be justified, 18% believed it could be justified rarely, 8% sometimes, and 2% thought it could be justified often.
A 2010 Zogby poll reported that 69% of American Muslims supported stronger laws to fight terrorism.



A 2013 Pew Research Center poll asked Muslims around the world whether attacks on civilians were justified. Globally 72% of Muslims said violence against civilians is never justified, and in the US, 81% of Muslims opposed such violence. About 14% of Muslims in the nations surveyed (and 8% of Muslims in the US) said violence against civilians is "often" or "sometimes" justified. 26% of Muslims in Bangladesh believe attacks are either somewhat justified or often justified, 18% in Malaysia, 7% in Iraq, 15% in Jordan, 29% in Egypt, 39% in Afghanistan and 40% in the Palestinian territories. The survey did not include some Muslim nations, such as Iran, Saudi Arabia, Algeria, Yemen, Syria, and Libya, but did include densely populated Muslim countries such as Pakistan, Turkey, Egypt, Nigeria and Indonesia. According to a 2007 poll conducted by the PolicyExchange think tank in Britain, nearly 60% said they would prefer to live under British law, while 37% of 16- to 24-year-olds said they would prefer sharia law, against 17% of those over 55. Also 36% of 16- to 24-year-olds British Muslims believed that those converting to another religion should be executed. Less than a fifth of those over 55 think so.



In 2004, a year after the invasion of Iraq, Pew Research Center survey found that suicide bombings against Americans and other Westerners in Iraq were seen as "justifiable" by many Jordanians (70%), Pakistanis (46%), and Turks (31%). At the same time, the survey found that support for the U.S.-led War on Terror had increased.



A 2005 Pew Research study, that involved 17,000 people in 17 countries showed support for terrorism was declining in the Muslim world along with a growing belief that Islamic extremism represents a threat to those countries. A 2005 Daily Telegraph survey showed that 88% of Muslims said the July 2005 bombings in the London Underground were unjustified, while 6% disagreed. However it also found that 24% of British Muslims showed some sympathy with the people who carried out the attacks.



Polls taken by Saudi owned Al Arabiya and Gallup suggested moderate support for the September 11 terrorist attacks within the Arab world, with 36% of Arabs polled by Al Arabiya saying the 9/11 attacks were morally justified, 38% disagreeing and 26% of those polled being unsure. A 2008 study, produced by Gallup, found similar results with 38.6% of Muslims questioned believing the 9/11 attacks were justified. Another poll conducted, in 2005 by the Fafo Foundation in the Palestinian Authority, found that 65% of respondents supported the September 11 attacks.





"Poll reveals 40pc of Muslims want sharia law in UK"

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html


"Many British Muslims Put Islam First"
https://www.cbsnews.com/news/many-british-muslims-put-islam-first/

"Forty-five percent say 9/11 was a conspiracy by the American and Israeli governments. This figure is more than twice as high as those who say it was not a conspiracy. Tragically, almost one in four British Muslims believe that last year's 7/7 attacks on London were justified because of British support for the U.S.-led war on terror. When asked, "Is Britain my country or their country?" only one in four say it is. Thirty percent of British Muslims would prefer to live under Sharia (Islamic religious) law than under British law. According to the report, "Half of those who express a preference for living under Sharia law say that, given the choice, they would move to a country governed by those laws." Twenty-eight percent hope for the U.K. one day to become a fundamentalist Islamic state."


Gli ultimi 2 link gli ho presi da qui, ce ne sono altri a disposizione. Fonti più o meno autorevoli. https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/4oku8o/moderate_muslim_opinion_polls_a_tiny_minority_of/
ed ecco che il thread va in vacca come al solito. si passa dal sottovalutare il pericolo fino all'opposto scacciamoli e sterminiamoli tutti.

InSatanWeTrust guarda che a fare come vorresti te non faresti altro che il gioco dei terroristi estremisti eh, non è che scacciandoli e emarginandoli gli faresti capire che stanno sbagliando, anzi otterresti proprio l'esatto opposto,
è lo stato che deve combattere l'emarginazione e l'intolleranza non il cittadino medio che si sfoga su internet ed è sempre lo stato che deve fare in modo che non ci siano differenze razziali e religiose anche imponendo ad esempio ai figli piccoli di altre culture e religioni di mescolarsi e socializzare con quelli di altre culture e credi, però sia da una parte che dall'altra non c'è collaborazione,
lo stato se ne infischia del problema, mentre le famiglie di provenienza araba preferiscono stare sulle loro, non fraternizzare e sopratutto anche se costretti a mandare i figli a scuola non fare in modo che possano divertirsi e socializzare con gli altri studenti e compagni ed il motivo lo sai perchè? perchè più che legnate che come insegna la storia raramente sono servite a cambiare in meglio una società, temono che i contatti e l'influenza del mondo occidentale laico possa intaccare i dogmi e i dettami radicati nei loro insegnamenti patriarcali della religione islamica. imho un figlio di immigrati che sia un cittadino europeo al 100% di fatto sia culturalmente che socialmente che abbia compreso come vada la giorno d'oggi la vita, col cazzo che farebbe il martire suicida facendosi saltare in aria in nome di una divinità che non ha mai visto e di una promessa ultraterrena che nessuno ha mai provato che esiste.


grazie per la chiusa, capito tutto sulle fonti di informazioni che usi
Sono partito a postare in questo thread, intorno a pagina 667, citando la nuova mania di censurare e modificare la verita' da parte dei media svedesi per non sperimentare un'escalation di razzismo dovuto alla preponderanza di assalti, stupri e omicidi provocati dall'importazioni di immigrati.
Ho continuato poco dopo mostrando che ormai la liberta' di parola e' una cosa del passato, pure postando un video su come un povero ragazzo bianco con problemi mentali, rapito e torturato da 4 ragazzini neri venisse etichettato NON come un "hate crime", pur inveggiando a "fuck whites" o "Trump supporter scum!", ma come un'aggressione senza motivazioni razziali o politiche.
Ho continuato a postare snippets di giornali riguardanti a corti sharia, attacchi, assalti, stupri e quantaltro di tutto il mondo, e la prima cosa che si faceva era cercare di dimostrare se il giornale fosse "di destra" oppure no, la cosa divertente e' che tipo 1 su 10 forse lo si poteva considerare tale, ma era abbastanza, nella loro mente malata, da far crollare l'intero discorso.
Ho postato video di persone musulmane che cercano di parlare della VERITA' del mondo musulmano, essendo state esse o essi stessi in prima linea a sperimentarne la bruttura islamica, e ora, sotto minaccia continua di morte, viene considerato un atto fascista.
Ho postato parti di storia e anche video esplicativi che corroborassero queste eventi e fatti. Prima mossa di questa gente? Andare su wikipedia per vedere se era di destra oppure no.
Come dicevo all'inizio e' un tentativo di alienazione completa per chiunque non la pensi in maniera uguale a loro, per non parlare che si fossero degnati UNA VOLTA di postare dati che non confermassero quanto dal sottoscritto postato. Pero' dare del fascio e' stato veloce tanto quanto evitare a pie' pari determinati articoli solamente basati su accuse sulla persona.
Post che mostrano con un'evidenza quasi COMICA, vedi RomZero e Cris1 o come si chiama, con una succintezza eloquente la metafora delle 3 scimmiette.

Per favore, pensate ad una vasectomia...


hai postato un mare di roba che per venirti dietro bisognerebbe leggere per ore, per pura semplicità ti ho chiesto quale link contenesse questo fantomatico 25% di musulmani pericolosissimi e ancora sto aspettando, penso di aver capito che tu ti riferisca ad un video che hai messo prima della durata di 15 minuti, sto provando a vederlo tutto e parla di numerose cose ma ancora questo 25% non lo trovo, mi deve essere sfuggito nella visione veloce dello stesso.

Mi indichi il minuto esatto in cui lo dice?

Finora da quel che vedo parla di sondaggi che lasciano il tempo che trovano, è come chiedere alla gente italiana se vogliono i negri sotto casa, mentre sarei interessato a studi scientifici e link correlati con fonti a riguardo.
InSatan, ma guarda che secondo me non devi convincere nessuno del fatto che il mondo musulmano e' pieno a manciate di gente che e' reazionaria e ha idee sulla societa' che ci farebbero ripiombare al medioevo (poi possiamo discutere di percentuali estratte direttamente dall'ano, ma e' un altro discorso )

Il punto e' cosa farne di questa informazione.


Secondo me dovresti darti una calmata, poi fai tu.


beh, la soluzione che propone è alquanto chiara


fixed
Se proprio lo vuoi sapere, non ho avuto proprio la necessità di guardare chi fosse Molyneux, dato che il mito dei crociati per i fasci è assodato e conoscevo uno che ci si faceva le seghe mentali su quanto la verità non fosse mai stata diffusa.

Riguardo a CrisM1 ha fatto più che bene a guardare chi fosse l'autore del video. Mi sembra più che doveroso capire da che pulpito arrivi la predica.

Sulle offese sorvolo, tanto s'è capito di che pasta sei fatto.
ovviamente il piccolissimo dettaglio che la stragrande maggioranza delle vittime degli attacchi terroristi sia musulmane e che la stragrande maggioranza degli attacchi terroristici di matrice islamica avvengano non nei paesi occidentali immagino che non lo approfondiscano su The_Donald, tra una vignetta di pepe e un articolo di Bannon.

Mmm se dici cosi in modo sarcastico non hai capito proprio nulla allora.
Ho digitato "muslim poll extremism" https://www.google.it/search?q=muslim+poll+extremism&oq=survey+muslim+extremis&gs_l=psy-ab.1.0.0i22i30k1l2.34898.48053.0.50346.25.24.1.0.0.0.141.1688.22j2.24.0....0...1.1.64.psy-ab..0.25.1694.6..0j35i39k1j0i131k1j0i67k1j0i10i67k1j0i10k1j0i10i19k1j0i19k1j0i22i30i19k1j33i22i29i30k1.C7EtME72ZF8

Fra i vari link è uscito fuori pure quello di reddit. All'interno della pagina del trump supporter trovi i vari link ai sondaggi. Mi sono premurato bene di postare solo 2 link di network che reputo credibili. Il telegraph e cbs. Se invece fai riferimento a wiki ti ricordo che cita vari sondaggi da vari centri di ricerca. Cosa c'è che non va nel metodo?

edit: eh si, era proprio sarcasmo fuori luogo:
Comunque e' notevole vedere la mutazione di pensiero verso il white whiteknightismo di chiunque abbia passato un tempo sufficiente in un qualsiasi tragico angolo del nordamerica


già spegnere un piccolo incendio buttando un fiammifero dentro un serbatoio di benzina, facendo praticamente il gioco dei terroristi, imho la soluzione sarebbe fare come con la faccenda dei vaccini, che il governo ha fatto una legge in cui obbliga chiunque abbia figli che siano cittadini italiani o stranieri a vaccinarsi
lo stesso dovrebbe fare con i figli degli stranieri e con loro stessi che sono immigrati, servizi sociali e culturali obbligatori da seguire del modo di vivere occidentale, visto che sono loro in casa nostra, sono loro che devono adeguarsi ai nostri usi e costumi e capire e comprendere meglio la nostra società e stile di vita. d'altronde non è la stessa cosa che pretendono da noi occidentali quando andiamo a visitare i loro paesi arabi? e per chi non andasse bene il sistema allora
che prepari pure le valigie e se ne ritorni a casa sua.
ci saranno casini, ci saranno proteste ma dopo un po' di tempo si calmeranno e si dovranno adattare per forza di cose.


Sia mai che vengano cresciute persone con raziocinio


Ma personalmente non ho nulla da dire quando espellono uno straniero residente da noi che inneggia alla jihad. Per me la gente di questo taglio andrebbe emarginata dalla societa', peccato solo che i fasci da noi sono cittadini italiani o caccerei a calci in culo anche quelli.


https://youtu.be/pSPvnFDDQHk?t=4m27s

Eccolo, figlio mio, eccolo.

Per gli altri, sia mai sprecare tempo a leggere qualcosa.
Aspettate un articolo della Boldrini.

Questi sono i centri di studio/enti/outlet giornalistici citati da wiki.
ICM Research, Zogby, Pew Research Center, Al Arabiya, Fafo Foundation
https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_attitudes_toward_terrorism

Queste sono le 2 fonti che ho usato dalla pagina reddit the donald (trovata semplicemente digitando "muslim poll extremism" https://www.google.it/search?q=muslim+poll+extremism&oq=survey+muslim+extremis&gs_l=psy-ab.1.0.0i22i30k1l2.34898.48053.0.50346.25.24.1.0.0.0.141.1688.22j2.24.0....0...1.1.64.psy-ab..0.25.1694.6..0j35i39k1j0i131k1j0i67k1j0i10i67k1j0i10k1j0i10i19k1j0i19k1j0i22i30i19k1j33i22i29i30k1.C7EtME72ZF8)


"Poll reveals 40pc of Muslims want sharia law in UK"

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html

"Many British Muslims Put Islam First"
https://www.cbsnews.com/news/many-british-muslims-put-islam-first/

Sarei curioso di capire che cosa avresti capito...

Tipo, tu sei considerabile un potenziale terrorista radicalizzato?
Perche' per fare le % si deve anche definire dove inizia il gruppo "bad" e dove inizia il gruppo "good".


visione distorta da entrambe le parti non per niente sono estremisti tutte e due,
il problema è far cambiare mentalità e modo di pensare sbagliato, non ci riusciamo con gli anti vaccinisti e quelli che sono contro la sperimentazione animale, non ci riusciamo a chi inneggia al suprematismo bianco asserendo che i neri stavano meglio sotto la schiavitù, come nei fatti successi in america al Charleston,che sono tra l'altro occidentali cresciuti con la religione cristiana,
come possiamo pretendere di riuscire a cambiare mentalità e modo di vivere e vedere la vita a razze vissute per secoli con culture e religione che sono state nostre rivali per secoli? lo stato per la faccenda seria dello scoppio di epidemie con migliaia di vittime ha fatto presto, obbligo per TUTTI senza rompere troppo i coioni. lo stesso dovrebbe fare per il pericolo di futuri attentati per possibili nuovi radicalizzati fra i figli degli immigrati che sono ormai diventati a tutti gli effetti cittadini europei. inculcare la distinzione ferrea tra libertà e fede religiosa e invece regole e leggi dello stato in cui sei ospite e sei poi diventato cittadino che devi seguire alla lettera, d'altronde anche se non lo ammetteranno mai apertamente per paura di ritorsioni e vendette da parte di estremisti della loro religione, in cuor suo chiunque indipendentemente dalla religione o cultura preferisce un modo di vivere e stile di vita più liberale che invece soffocante e proibitiva come sotto una dittatura religiosa.
uno dei tanti motivi tra l'altro che eventuali proteste e rivolte nei paesi arabi dove è in vigore l'estremismo islamico più radicale viene soffocato col sangue.