Nuova serie di attentati in Francia

la soluzione sarebbe semplice fare una legge che vietasse la formazione di un qualsiasi partito politico che voglia riportare lo stato da paese laico a paese religioso confessionale.
è garantito dall'articolo 3 della costituzione che nel nostro paese non deve più ritornare la religione di stato, ma non si sa mai cosa può succedere in futuro,
visto che già il nostro governo ha proposto referendum per cambiare la costituzione.
se è vietato dalla costituzione che si riformasse il partito fascista dovrebbero allora per coerenza e per tutelare la laicità dello stato fare una legge che vietasse a qualunque gruppo religioso di diventare un partito politico.
perchè per quanto possiamo discuterne l'Islam non è una fede religiosa come le altre che ci sono nel mondo, ma è principalmente una fede religiosa politica
in cui i dogmi e imposizioni religiose sono leggi da non mettere in discussione perchè secondo loro sono di origine divina per cui nessuna legge umana potrà mai
cambiarle o eliminarle.

non per niente hanno dovuto fare una loro versione della dichiarazione dei diritti dell'uomo perchè quella ufficiale riconosciuta da tutti nel mondo è guarda caso incompatibile con la loro religione islamica.
Non sara' che forse ma dico forse avete fatto pochi bagni d'umilta' nella vostra vita e piuttosto che riconoscere di non comprendere fondamentalmente una sega dell'argomento che pensate di saper affrontare, sparate cagate cripto-fasciste solo per il gusto di togliervi il sassolino dalla scarpa?
No eh!?
Meno male che ci sei te a parlare di umiltà.


Detto dai uno dei tuttologi del forum
Vi ringrazio.

Non leggo pol, sopratutto quando avevano qua gianlucoso che ci faceva una sintesi.

Capisco che possa sembrare assurdo non essere in linea con i borg di agorà ma non per questo bisogna piangersi addosso. (tra l altro non vedo neanche un termine da pol però ok)


Potresti provare a riflettere sul tuo modo di confrontarti, invece.
Ma chi è gianlucoso un amore perduto? Lo scrivi ovunque

Sent from my XT1068 using Tapatalk


non ho parlato di contenuto, è come scrivi che non lo sopporto

i contenuti son cazzi tuoi, non sono d'accordo ma non sei mica il tuo idolo che nomini sempre

Il mio modo di confrontarmi e' sempre stato cristallino. Viceversa non tollero nemmeno la perdita di tempo se le basi per discutere sono "non cielo diKono che vengono a casa nostra per resettarci il DNA, farci mangiare solo aniello e distruggerci il presepio!!111111122222233333"

Cioe' anche 'sticazzi di intavolare una discussione su queste basi eh!?
Ma è così difficile da capire che coltivare l'odio verso una etnia è molto pericoloso?
L'antisemitismo e quello che ha prodotto dice nulla?

Espellere o incarcerare gli individui pericolosi va bene, ma prendersela contro una cultura può avere solo risvolti tragici!
È davvero questo quello che vogliamo?

Poi lamentate se vi beccate del fascio? Grazie al cazzo, ogni reply è la sintesi dell'intolleranza e della istigazione alla violenza verso il diverso.

Sent from my XT1068 using Tapatalk
Cosa dici?
L'antisemitismo e' brutto e cattivo.
I testasciugamano invece dovrebbero accopparli tutti.


*



sei ottimista... penso che qua dentro ci sia anche chi spera che si annientino a vicenda


Come reagisci quando due culture entrano in conflitto? Le manifestazioni per l'implementazione della sharia nel regno Unito sono molto diverse da quelle dei nazifascisti? Cosa fai quando il diverso non accetta te in quanto diverso da lui, vedi i discorsi sulla decadenza dell'occidente che vanno tanto di moda in medio oriente?
Arrivo con ore e pagine di ritardo, e poco toglie al discorso di nonmiricordopiùchi, ma la storia degli stupri di massa a capodanno era una fake news: https://www.nytimes.com/2017/02/16/world/europe/bild-fake-story.html?mcubz=3
quindi la soluzione sarebbe annientarli?

ma noi occidentali non dovremmo essere quelli più evoluti tra i due? da questi discorsi non mi sembra proprio.



e si sa anche da un bel po'
Continua, molto interessante. Gradirei sapere da te cosa vorresti fare.

Sent from my XT1068 using Tapatalk


Io lo scrissi già un anno fa.

Inclusione dell'islam nel discorso pubblico in maniera neutra, costruzione di moschee, favorire le correnti musulmane più aperte (tipo i sufi)

Dall'altro lato arrestare gli imam che predicano odio, limitare il diffondersi del wahhabismo, limitare gli investimenti dei paesi del golfo, che cercano di diffondere il wahhabismo, limitare l'immigrazione clandestina (niente aiuti e niente sanatorie).

Tu invece cosa proponi? Perché a parte "non si può fare nulla tranne accettare la situazione attuale" non ho visto molto.


perchè loro invece provano verso di noi pace e amore?anche i più moderati
non è che provano tutta sta simpatia poi non saranno pericolosi.
Alla fine con le dovute proporzioni è come la germania Nazista, non erano mica tutti SS e esecutori materiali, c'era una parte della popolazione contraria ma non reagiva per via della dittatura, qua invece
non segnalano perchè è un parente un amico o semplicemente membro della comunità che non vuole che venga toccata e il non intervenire è complicità.
Sono d'accordo sul discorso di non prendersela per principio ma come ho detto già più avanti se hai la certezza che uno è pericoloso lo devi mandare via fine non aspettare sempre la prova decisiva
e gli Imam sono il cancro, lì al minimo sentore di prediche estremiste cacciato a pedate subito



cioè leggi da applicare solo ai seguaci di una determinata religione/cultura?

e poi magari ti aspetti che si ribellino di meno?



quindi ci mettiamo allo stesso livello di chi ci odia, odiandoli a nostra volta?