Nuova serie di attentati in Francia



salvini non ha ancora letto le ultime news

C'avrà il bot per i messaggi che non si aggiorna in tempo reale


No, sta solo facendo il solito sciacallo.


Ne avrete già parlato: siamo tutti d'accordo che lo Stato Islamico basa la propria diffusione anche su una massiccia opera di propaganda che usa come mezzo i social media.
L'indottrinamento del diciasettenne di Wurzburg non avviene - probabilmente - nel sottoscala di una moschea abusiva ma su internet, così come è provato che molti combattenti stranieri nella guerra civile siriana siano stati assoltati dall'IS tramite i social network.
Abbiamo visto tutti la cura maniacale e macabra con cui vengono realizzati i video delle esecuzioni capitali che poi vengono diffusi a titolo propagandistico.
Per farla breve, lo Stato Islamico è il primo gruppo jihadista ad aver compreso e sfruttato in pieno le potenzialità dei social media per fare propaganda e diffondere il proprio messaggio, anche in Occidente.
Questo è un fatto.
Lo spunto di discussione è:
Che cosa stanno facendo i nostri governi a questo proposito? Mentre ci si interroga sul fallimento dell'integrazione sociale degli immigrati e ci si chiede come bloccare le frontiere per evitare nuovi immigrati, è così complesso rendere il possesso e la diffusione di materiale jhaidista un crimine legato al terrorismo internazionale?
Molti si domandano cosa fare per la sicurezza interna dei nostri paesi, quali limitazioni adottare per combattere la minaccia del terrorismo islamico. In Europa si parla sempre più spesso di sospendere gli accordi della convenzione di Schengen. I partiti xenofobi di destra guadagnano voti ad ogni morto ammazzato. Ci dicono che per evitare il terrismo islamico ci vogliono maggiori limitazioni alle libertà individuali.
Eppure, prima di diventare uno stato di polizia come Israele, è così complesso complesso bloccare l'accesso ad internet - mettere in atto un totale isolamento dei mezzi di comunicazione - per tutti i territori in cui operano i gruppi jhiadisti? E' così complesso obbligare la sig.ra Wojicosa od il Sig. Zuckerberg al controllo capillare del materiale diffuso su YouTube e Facebook? Così, tanto per cominciare?


Per come la vedo io, i punti rilevanti di quell'articolo sono due:


  • L'appoggio morale dei giovani europei all'ISIS. Se poi questo si traduca anche in un qualcosa di materiale, con attentati in patria o nella loro terra promessa, è un altro discorso.
  • La guida dell'ISIS per diventare un terrorista in 10 passi


Per il primo punto, lo si era intuito all'indomani dei fatti di Charlie Hebdo. Alla richiesta di condanna di quell'evento, la risposta della comunità islamica fu di auto-assoluzione completa. Il punto è che la condanna chiesta era da intendere più per le motivazioni del gesto (i.e. raffigurare maometto è proibito) che per il gesto in sé (uccidere in nome di maometto). Quello che doveva rappresentare un momento di auto-critica per la comunità islamica europea, di messa in discussione dei propri ideali, si è tradotto in una vittimizzazione collettiva. Se non si sono sentiti in bisogno di affrancarsi dalla loro religione in occasione di quella strage, non vedo cosa altro potrà mai farli allontanare.
Tra l'altro un siparietto simile si è ripetuto ultimamente in uno scambio tra Gramellini ed una giovane musulmana italiana (riassumendo il dialogo "i tuoi fratelli ora siamo noi" "no, manco per il cazzo").

Per il secondo punto, bisognerebbe leggere la guida e chiedersi perché sono state scritte determinate cose e non altre. Sapevano benissimo di poter predicare odio "while fools preach moderation and avoidance of risk", o in altre parole come avevo scritto thx che l'unica nostra risposta, per come è strutturata la nostra società, è la resa.



Secondo me questo non era ne un'estremista islamico e ne un nazista/estremista di destra(anche perchè era tedesco/iraniano), ma solo qualcuno a cui erano finite le medicine.

Non mi stupirei se abbia detto sia "alla al bar" e "sia odio gli stranieri"

Di per se FB(penso pure YT), hanno un'intero reparto che si occupa di questo, ma non è facile come dici tu

La cosa è un filo più complessa.
Sembrava fossero tre, invece era uno solo. Sembrava fosse un energumeno, ma era un ragazzo di 18 anni. Sembrava avesse un intero arsenale, invece ha ucciso o ferito 25 persone con una stessa pistola, con cui poi si è suicidato. Era tedesco, ma di origine iraniana. Da quella ripresa dal tetto del parcheggio, quel dialogo surreale da un palazzo all'altro, pareva uno squilibrato, confuso ma feroce. È bastato lui comunque a mettere in ginocchio per otto ore una delle più importanti città della Germania, a sigillarla in un allarme assoluto e in una caccia all'uomo rivelatasi inutile, perché quell'uomo senza complici si era subito tolto la vita, dopo averne stroncate altre nove. Forse era solo un pazzo, forse no. Forse un emulo suggestionato del killer di Nizza, o un esecutore fanatico dell'invito a colpire ovunque lanciato dallo Stato Islamico, o qualcos'altro. Forse sapremo, forse no. Di sicuro però è un altro frutto avvelenato di questa stagione di terrore, di questa strategia del panico che amplifica ogni allarme e lo moltiplica su scala mondiale, mina la sicurezza di tutti, crea insieme psicosi irrazionali e timori fondati di una prossima volta, che può essere ovunque e in qualsiasi momento. Ecco perché magari non c'entra niente, ma è comunque l'Isis la vera beneficiaria della strage di Monaco

Mentana
Sapere se l'attentatore avesse o meno la tessera punti dell'ISIS è allo stesso livello del dover precisare che tra i morti ci sono anche musulmani.

A parte il fatto che quando hanno potuto discriminare, lo hanno fatto (facendo recitare i versetti del Corano), l'obiettivo dell'ISIS è portare il terrore in Europa. Dire che la missione è compiuta.


filmati fatti da residenti in europa?
Un dispiegamento di forze ridicolo, di gente corazzata come se dovesse affrontare un gruppo da combattimento, e questo è riuscito comunque ad ammazzarne una decina e fare una ventina di feriti. Ho visto una scena di un cicciopoliziotto (gli mancava Rex al fianco) che correva col fucile d'assalto in mano e faceva prima a rotolare .

Per altro dispiegamento di forze assurdo dopo ore, qualunque jihastocazzista avrebbe fatto in tempo a fare una strage. Probabilmente erano impegnati a mangiare bratwurst und bier e avevano paura di sporcarsi l'uniforme col ketchup.

L'Europa è pateticamente alla mercè di questo genere di azioni.


Mi sembra normale che venisse dichiarato il coprifuoco fintanto che non fosse chiara la situazione. Qui si parla di imponderabile: uno che da di matto, prende la pistola ed inizia a sparare, per poi togliersi la vita.

Sono necessarie ore anche per ricostruire 10 min di follia ed è ovvio che nel mentre asseragli tutto per evitare che ti sfugga di mano la situazione.

Ridicoli un ciufolo. Hanno tutta la mia comprensione!
ma ci mancherebbe che cazzo dovevano fare, arrivare la volando e prendere a calci volanti l'assassino cosi sulla base dell'istinto da supereroe?

ma che si aspetta la gente? cioe se hai un arma in un luogo pubblico non e' diffiicle far 10 morti eh


E' passato su rainews24, l'ha detto anche la polizia tedesca che si è mossa con estrema lentezza ma "ehm è perché dovevamo mettere in sicurezza tutti prima!".

Sì, siamo pateticamente impreparati a fronteggiare potenziali minacce in stile Bata Clan. Se due o tre coglioni tirano fuori le armi in un centro commerciale servono ore e ore per crivellarli.
Così in Francia, così in Germania, in Italia non arrivano nemmeno perché la polizia qui ha ancora un parco macchine con i primi esemplari Daimler-Benz a petrolio.



Mi aspetto un'organizzazione maggiore specie da quelli che dicono di essere i più fottutamente organizzati dell'universo intero.

Serve un gruppo d'assalto in grado di reagire immediatamente, cosa che non esiste (o non esiste ancora).

Youtube lo ha anche per i reati minori.

Anni fa(2011 o giù di li) mi arrivò pure una proposta 2400 o 2700 (non ricordo di preciso) al mese per fare sto lavoro(sede Dublino).

Rifiutai



2400-2700 euro al mese? Preferivi lavorare per 500 euro lordi eh?
Soprattutto se non è un azione pianificata da una cellula è impossibile prevenire o prevedere.
Comunque concordo con l'utente di prima che diceva di intensificare i controlli su internet, creare e finanziare delle task force di polizia postale che possano bloccare contenuti pro isis. So che è impossibile farlo al 100% ma almeno tamponare o rendere le ricerche più difficoltose si, dico castronerie?
purtroppo non e' facile come pensi, quindi temo ci sara sempre tanta vulnerabilita' a questo genere di cose, a meno che non teniamo l'esercito in strada 24/7 e coprifuoco dalle 7 di sera, ma anche in quel caso se qualcuno vuole suicidarsi ammazzando qualcuno, 10 morti li puo fare tranquillamente

quindi amen, la nostra societa' e' fatta in modo tale che nessuno dovrebbe arrivare a gesti del genere, infatti non e' comune (vabe ora con i terroristi ecc negli ultimi anni e' "meno sorprendente") quindi siamo piu liberi e di conseguenza vulnerabili, per evitare queste cose bisogna capirne le cause, specie di quelle che non sono eccezioni (tipo il pazzo, quello ci puo sempre essere) ma quelli con un movente comune
La stragrande maggioranza delle informazioni che si scambiano gli jihadisti si trovano su forum accessibili da tor, in genere in lingua araba. Ne chiudi uno e ne spuntano due.



Eh ?

Guarda che i tedeschi e i turchi si stavano sui coglioni anche da quando i miei lavoravano su al nord della Germania negli anni '70.
La "nostra società" è strutturata in modo da drogarci di "wellfare" (che ora ci viene tolto perché "stiamo troppo bene") e di tanta ipocrisia, pensando che siano sufficienti le parole per fermare odio e violenza e mettendo questo o quel ministro di quella o quell'altra religione/colore si risolve tutto e tutto va bene fino a quando tutti hanno la pancia più o meno piena.