ok peccato che le crypto non hanno utilizzi "buoni"
comunque io smetterei di direi che non si può fare, c'è un esperto di lotta alla mafia che ci sta dicendo che in calabria lo fanno, sticazzi di quale è il metodo, se usa la funzione di chebychev del secondo ordine o se ci sono i messicani che si mettono le crypto dentro il culo e poi se lo scannerizzano, evidentemente si può fare e i vantaggi sono di gran lunga superiori ad altri metodi usati nel passato
nessuno ha detto che "non si puo' fare"
Praticamente l’unica maniera per non far cagare è che le crypto siano talmente regolamentate che sono uguali alla moneta tradizionale, però continuando a bruciare il mondo, ottimo massimo
Basterebbe dare un ultimatum alle crypto, massimo un anno per abbandonare proof of work.
Purtroppo però bitcoin funziona solo con proof of work, quindi è un bel casino
Purtroppo però bitcoin funziona solo con proof of work, quindi è un bel casino
Ma pure l’esperto che dice che per come è fatto il sistema non può altro che essere usato in maniera malevola , e che da esperto continua poi dicendo che non ha visibilità in una soluzione dei problemi di base nell’immediato futuro è tu fai l’esempio delle navi da trasporto? Ti correggo l’esempio dato che sono amico di JSON:
Ci sono bananiere in tutto il mondo e stupirsi che le le crypto vengano usate per spostare soldi illegalmente è esattamente come stupirsi che le bananiere trasportino banane. Con l’unica differenza che qui le banane stanno uccidendo il pianeta…
Ci sono bananiere in tutto il mondo e stupirsi che le le crypto vengano usate per spostare soldi illegalmente è esattamente come stupirsi che le bananiere trasportino banane. Con l’unica differenza che qui le banane stanno uccidendo il pianeta…
Non credo che le mafie Calabresi si facciano problemi di "rischi" visto il tipo di attività' svolta
Comunque fai confusione tra trasporto e riciclaggio.
Qui si parla di come spostare metri cubi di contanti da un continente all' altro, con le Crypto puoi ridurlo alle dimissioni di un pezzo di carta dove scriverci le seed a un costo decisamente moderato.
Il riciclaggio e' un altro discorso: avere metri cubi di danaro e immetterlo in banche/circuiti tradizionali. Operazione che credo sia molto più complessa e onerosa.
Il problema è entrare nel circuito ed uscire, non il trasporto che è come dici una cavolaia da pezzettino di carta, continuate a non focalizzarvi sul vero problema.
Hai 100m di dollah in cash, ce un miner in Cina che ha 1000 bitcoin e decide di venderti l equivalente di un paio di milioni, come fate lo scambio? Mettici i broker che vuoi di mezzo ma capisci che è complesso, perché non puoi portargli una valigetta con un paio di milioni e citofonargli a casa, devi entrare dentro qualche circuito, che non sarà il bonifico certo ma ci siamo capiti, enorme complessità per poter fare le cose “bene” nel senso di non farsi sgamare instant
(Che poi la polizia non sappia come indagare e cosa guardare è un altro paio di maniche)
Hai 100m di dollah in cash, ce un miner in Cina che ha 1000 bitcoin e decide di venderti l equivalente di un paio di milioni, come fate lo scambio? Mettici i broker che vuoi di mezzo ma capisci che è complesso, perché non puoi portargli una valigetta con un paio di milioni e citofonargli a casa, devi entrare dentro qualche circuito, che non sarà il bonifico certo ma ci siamo capiti, enorme complessità per poter fare le cose “bene” nel senso di non farsi sgamare instant
(Che poi la polizia non sappia come indagare e cosa guardare è un altro paio di maniche)
Continui a confondere le cose.
Un cartello non ha interesse a entrare e uscire, sono economie parallele. Hanno interesse a spostare i contanti da un continente all' altro.
Per poi la complessità' dell operazione non mi sembra per niente difficile. Un organizzazione in grado di vendere tonnellate di droga non credo si faccia scrupoli nel cambiare cash contro Crypto.
Dici che il loro interesse è spostare contanti da un continente all altro, non capisco come sia possibile senza entrare, ed eventualmente uscire (a meno che non vogliano spendere direttamente in crypto)
Mi sfugge qualcosa?
Mi sfugge qualcosa?
Non e' _proprio_ vero: un certo tipo di cryptocurrency dovrebbe essere il modo migliore di supportare pagamenti decentralizzati e "anonimi". L'uso "buono" e' il seguente: il partito comunista Turco e' "legale" ma perseguitato, e prima delle elezioni arrivano nella sede centrale e gli sfasciano tutti i computer. Il partito chiede ai supporter di fare una colletta, fornisce un conto bancario registrato dal partito, ma dopo qualche giorno il conto viene improvvisamente chiuso e tutti quelli che vi hanno mandato soldi vengono sorvegliati, o peggio ancora perseguitati. Questo accade perche' il governo ha un chiaro potere di influenza sulle poche banche e/o circuiti di pagamenti standard che operano nel paese.
Con un sistema di pagamento decentralizzato e "anonimo" rispetto a generalita' ecc, il partito potrebbe ricevere piu' facilmente soldi; potrebbe avere problemi nel tramutarli in liquidita', ma comunque almeno puo' fare cassa e usarli per spese "digitali", inclusi biglietti per viaggiare ecc.
Certo per una cosa tipo questa bisogna stare lontani da bitcoin o scam peggiori. MobileCoin e' piu' sulla strada giusta forse.
Descrivi una situazione limite contro migliaia, se non milioni, di utilizzi illeciti. Senza contare l'insulso spreco di energia per minare Bitcoin. Mi sa che il piatto della bilancia non si sposta con l'esempio del partito turco, che non ho capito se è reale o inventato, oltretutto.
Ma poi si fa sempre l’esempio del partito contro il governo oppressore (sogno bagnato ancap). Peccato che all’atto pratico non è mai usato per quello, è sempre usato per fare roba schifosa.
Comunque, discorsi da barbiere patito di informatica, un suo cliente ha venduto tutto il setup di schede 3090 perché gli è arrivata la mazzata coi rincari della corrente elettrica.
Posso dire che godo?
Posso dire che godo?
ma poi eth a giugno passa a proof of stake quindi cambia poco
spiaze.json
karma
si eh? spetemo.
che poi mi spiegate col proof of stake com'é che si decentralizza tutto se gli attori con la stake diventano sempre meno, ma fa niente
infatti proof of stake è come avere una moneta normale, solo che invece che essere sotto il controllo di una banca nazionale centrale (quindi con la garanzia dello stato di riferimento) c'hai i landlord del caso che decidono di che morte devi morire
Tutto perfettamente in linea con quei quattro ancap mondiali che vedono lo stato come il male assoluto da demolire e vogliono che quel potere venga gestito da un numero sempre minore di ultraricchi
ma infatti la parte piu' bella delle criptostronzate e' che dimostrano quanto terribile sia un mercato non regolato, nel giro di pochi anni sono diventate piu' accentrate e ineguali dell'economia reale, bitcoin ha tipo la distribuzione della ricchiezza della Francia feudale
Cioe' un esercizio migliore per avere un esempio pratico del perche' il mercato non puo' essere lasciato a se stesso non riuscivi a farlo.
Cioe' un esercizio migliore per avere un esempio pratico del perche' il mercato non puo' essere lasciato a se stesso non riuscivi a farlo.