no, ne ho molti nuovi ora
no, ne ho molti nuovi ora
no tu farnetichi cece.
ED ERO STATO ANCHE MOLTO CHIARO !!
dovevi abbandonare questo topic quando te lo avevo detto prima.
ora è tardi.
sei riuscito a mandare in vacca anche questo topic facendolo diventare nel solito " CECE spara le sue farneticazioni vs resto del mondo "
consiglio un allontanamento dai forum per qualce periodo, seguito da visite con uno psicoterapeuta.
ti devi far vedere da uno bravo cece, e non lo dico per trollarti, deriderti od offenderti.
Tu hai seri problemi sociali.
Per quanto uno possa anche venire incontro alla tua visione delle cose, queste spesso sono così distanti dalla normalità che nemmeno più te ne accorgi.
E io sono convinto che tu non lo fai per trollare o prenderti gioco degli astanti, tu sei davvero così.
E mi dispiace, perchè in fondo non sei nè cattivo nè stupido, ma hai davvero grossi problemi di comunicazione.
non può ogni topic dove posti tu diventare " tutti vs cece " capisci che qualcosa non torna.
io ti reporto non per farti un danno, ma perchè un distacco da questo forum non può che farti bene.
piangiamo insieme pls ..
Manuale di Diritto Penale, Marinucci-Dolcini, pagina 199, paragrafo 10 "I reati omissivi impropri":
"Si pensi al caso di un bambino che corre pericolo di affogare in una piscina, sotto gli occhi del bagnino e di un amico di quest'ultimo, anche lui esperto nuotatore. Se entrambi rimangono inerti e il bambino muore, il bagnino, che ha il dovere giuridico di proteggere la vita dei bagnanti impedendone la morte, realizzerà un fatto di omicidio (reato omissivo improprio), mentre l'amico risponderà di omissione di soccorso (reato omissivo proprio) aggravata ai sensi dell'art. 593 co. 3 c.p. [...] l'obbligo di impedire l'evento presuppone il relativo potere materiale [...]"
Tu hai scritto sopra che sai nuotare, facendo chiaramente capire che anche se sai nuotare e potresti salvarlo, avendo quindi il potere materiale di impedire l'evento, non lo faresti rimanendo lì a ridere.
Tu stesso lo hai ammesso e scritto lì sopra.
Per questo comportamento risponderesti di omissione di soccorso, perché si tratta di un reato omissivo proprio.
Tu sei una brutta persona e ne ho la conferma ogni volta che ho modo di leggerti.
In base all'articolo 593 del codice penale il cittadino non è obbligato a intervenire direttamente, soprattutto se non è esperto, ma deve avvertire le autorità predisposte: il numero per le emergenze sanitarie è il 118, e in alternativa si possono sempre chiamare il numero di pronto intervento 113, i carabinieri, i vigili del fuoco, il servizio ambulanze, il medico, e così via.
Ho dei dubbi , saper nuotare ed essere esperto nuotatore sono 2 cose diverse , senza contare che gli addetti al salvataggio fanno corsi extra , perchè non sai mai la reazione che potrebbe avere chi sta affogando e quindi potrebbe tirarti giù.
Poi si parla di bambino e di piscina .. entrano in gioco altri fattori .. se c'è 1 metro di acqua è un altro discorso ..
Quello che ho riportato è parte del manuale di diritto penale, se il soggetto ha il potere materiale di poter intervenire ad impedire l'evento dannoso e non lo fa, risponde di omissione di soccorso.
Non c'è molto da dire, è scritto lì ed è proprio un esempio che calza a pennello con quanto scritto da quell'utente, che ha chiaramente lasciato intendere che pur potendo salvarlo non lo farebbe.
Questo lascia presupporre, fino a quanto scritto fin'ora, che ha le capacità per farlo e non lo fa di proposito e per precisa scelta.
Questo è un reato.
Se non è in grado di farlo, in questo caso se non sa nuotare, mi pare ovvio che non risponderà del mancato soccorso per non essersi buttato in acqua, visto che non ne aveva la capacità.
Ho quotato quei post non a caso, proprio perché lui, ed è evidente, lascia presupporre che pur potendo non lo farebbe.
Per cortesia, quella è una fattispecie ipotetica.
Tu hai scritto che pur avendo le capacità di farlo, non lo faresti.
Questo hai scritto e di questo ti sei vantato.
Quindi tu, fossi anche un nuotatore come Phelps, sicuramente esperto, non lo salveresti di proposito.
Perché tu a questo volevi arrivare e a questo sei arrivato, lasciandolo intendere da tutti i post.
Perché, secondo te, non meriterebbe di venire salvato.
Ti rispondo con un "Omissione di soccorso".
Prima cosa hai detto di saper nuotare, hai anche detto anche che se tu fossi in grado di salvarlo non lo faresti.
Ergo non ci scappi, mi spiace.
Ma anche tu non avessi detto la frase "se fossi in grado di salvarlo non lo farei":
Se sai nuotare tu sei in grado di soccorrerlo.
Non bisogna essere degli esperti nuotatori per aiutare qualcuno a non affogare.
I corsi che fanno i bagnini ed addetti ai soccorsi sono per vari casi, non solo per il tizio che affoga. Ad esempio la tecnica BLS non è per la persona che affoga, il bagnino deve anche essere in grado di praticare i rudimenti del pronto soccorso, quindi non parlare di corsi del bagnino così alla cazzo.
Per soccorrere una persona non c'è nemmeno solo bisogno di saper nuotare, se hai la possibilità di chiamare i soccorsi e non lo fai in ogni caso stai portando avanti un omissione di soccorso, in quanto tale stai commettendo un reato di omissione.
Non so nulla di bagnini, e non credo che baywatch sia istruttivo oltre alle tette che corrono...ma certe cose sono concetti di base.
Cece, non per essere cattivo, ma certe cose anche se sono tue convinzioni personali, altre vedute etc, è normale che altri non siano daccordo con te. Sopratutto se fai dei paragoni che sono fuori-legge, e non c'è nemmeno modo di cavillarci sopra.
Boh, non so come spiegartelo... parlo solo per mia opinione personale, secondo me sbagli in todo.
Poi sei libero di pensarla come hai voglia, e dire quello che vuoi, visto che vige la libertà di pensiero e parola, sempre per legge..
Spoiler
Ah, non sapevo che fabry fosse un moderatore.
Perchè mi perdo sempre le cose più strane di sto forum?
ecco, l'intervento di un vero esperto ora mi ha tranquillizato.
Per la fattispecie, onde evitare confusione, fabry intende e1ke 
Presto fammeli. Sono tutto orecchie.
Dammi questi esempi ora.
EDIT: No sai perchè ho in mente le scene picchiaduro di Los Angeles 1991 per buttarne una così a caso.
ehm..ti sfugge che se fossi moderatore lo avrei gia bannato io ?
ma non per un ban punitivo, per il suo bene.
vabbè che anche la tua ironia è sottile come la pancia di un elefante, però premio il tentativo
però sono il più anziano qui dentro, sia per età che per tempo, aggiungiamo che ho più post di tutti..qualcosa vorrà pur dire..una volta l'esperienza e l'anzianità erano ascoltati.
Era una battuta fabry, su dai.
Non portarla subito alla questione "anziano", "più post", "viagraman", "io mi bombo tutte" etc. che non ce ne frega un cazzo.
Grazie, non avevo proprio voglia di fargli capire come si era accusato da solo
Bravo per la pazienza
E ora facciamo qualcosa perchè le ultime pagine di questo 3d hanno assunto connotati quasi macabri...
Ok ho googlato ed ho trovato questo
link
Dove ho scritto che anche se saprei salvarlo non lo farei ? ho scritto che anche se so nuotare , che è diverso ..
Il sapere nuotare non significa nulla , anche perchè se quello continua a sbracciarsi rischia realmente di colpirmi e stordirmi , o se mi si aggrappa a un piede potrei inpanicarmi anche io o non riuscire a liberarmi andando sotto con lui ( qua magari un soccorritore è addestrato per tirarli un cazzotto e stordirlo ) , io pur sapendo nuotare il giubbettino di salvataggio lo uso ugualmente ..
Cmq bon per chiudere il discorso io in una situazione del genere non essendo sicuro al 100% di un salvataggio senza rischi personali , mi prenderei l' omissione di soccorso e mi difenderei di fronte al giudice spiegando le mie motivazioni.
Alt.
Omissione di soccorso perchè non hai tentato di salvarlo.
Dici che sai nuotare, e non tenti di salvarlo. Se hai delle fobie o delle limitazioni fisico-mentali è un'altro discorso.
O sai nuotare, e quindi sei in grado per tentare, o non sai nuotare, quindi non sei in grado per tentare.
Punto.
Se dici che sai nuotare significa che sai nuotare, e quindi che puoi anche tentare un salvataggio.
Al massimo puoi scrivere che hai scritto una stronzata e che confondi saper nuotare con saper stare a galla e basta.
Poi mettiamoci che se qualcuno testimonia che stavi a farti grosse risate mentre quello affogava, c'è anche, oltre all'omissione di soccorso diventa anche aggravato.
A meno che tu (persona fisica, in generale) non abbia infermità mentali e ridi perchè non hai piene facoltà di comprendere cosa stia succedendo.
Cece... Sai nuotare? Si? Ok.
Tentare un salvataggio è d'obbligo, altrimenti è omissione di soccorso. Non ci sono ne "ma" ne "se" che reggono.
Non sai nuotare? Hai paura? Sai nuotare ma hai una fobia di tentare un salvataggio? Limitazioni fisiche? Handicap?
Benissimo, cerchi qualcuno, urli "aiuto" cercando in giro qualcuno che sia in grado di farlo...ergo c'è un altro modo.
Di sicuro non ti giustifichi restandotene a riva a farti grosse risate. Quello è omissione di soccorso aggravato.
Comprendi?
Ma sopratutto...un cazzotto per stordirlo...ok vabbè è una battuta. Però cece...per dio...un cazzotto e stordirlo..cece ma cristo...addestrare un soccorritore per mollargli un cazzotto e stordirlo... cioè...cece non so se sai cos'hai detto... un soccorritore che viene addestrato a mollarglene uno...o magari chessò, sparargli un colpo in testa prima di soccorrerlo non c'avevi pensato? O chessò, prima di salvarlo leggergli i diritti..sai magari è anche un galeotto...oppure chessò, prima di salvarlo chiamare via radio un bombardamento con bombe di profondità...non si sa mai eh, potrebbe stordirti con una puzzetta subbaquia a te e a tutti i subbaqui...sapevatelo su reiducecechietional cecechanel
La famosa manovra "mollagliene uno".
http://www.chinaglia.altervista.org/sections/03_Download/SA/MANUALE%20SALVAMENTO%20A%20NUOTO%20VVF.pdf
Capitolo 8 ..
Saper nuotare e affrontare un salvataggio sono 2 cose diverse ..
altro al cap 9
cazzo non ci ho pensato prima , anche il personale esperto usa attrezzature ausiliare quando tenta un salvataggio , figuriamoci una persona che sa solo nuotare cosa potrebbe fare ...
Capitolo 8 ..
Saper nuotare e affrontare un salvataggio sono 2 cose diverse ..
altro al cap 9
cazzo non ci ho pensato prima , anche il personale esperto usa attrezzature ausiliare quando tenta un salvataggio , figuriamoci una persona che sa solo nuotare cosa potrebbe fare ...
Si ma adesso non stare a cavillare, hai scritto che te ne saresti a riva a farti grasse risate, ammetti di aver scritto una stronzata, e basta.