ha salvato the menu che è super godibile ma paragonarlo a bunuel ecco non mi spingerei così in la
gesù cristo il rant su top gun 
L'aveva già fatto in un altro video lol, stupendo
Parte anche la girandola dei commenti da vecchietti che guardano i lavori stile "si però bello ma non hai messo il film X quindi hai sbagliato " "però non trovo batman" "però non c'è quest'altro (e invece c'è) "però non mi garba che non metti gli streaming". meno male tanti apprezzano, sia che siano poi d'accordo su tutto o no. A me pure matrix resurrection è piaciuto molto e mi è parso chiaro perchè e percome lo ha fatto così, e lo apprezzo (sapendo che se non lo avesse diretto la Wachowski l'avrebbe preso in mano la warner facendone una saga stile MCU)
Ho guardato i primi dieci, poi ho dovuto saltare alla parte di Matrix perché non resistevo più.
Cito testualmente: uno dei migliori film degli ultimi vent'anni.
Cito testualmente: uno dei migliori film degli ultimi vent'anni.
Non l'ho sentita la parte su matrix, ma credo gli sia piaciuto perché è un film che secondo alcuni critici è volutamente un disastro per metterla in culo alla Warner Bros.
In poche parole WB voleva a tutti i costi fare matrix come cashgrab nostalgico classico hollywoodiano. Nel progettare sto scempio con un budget ridicolo ricattano la wachowski chiedendole se "gentilmente" può dirigerlo lei o in caso di rifiuto avrebbero dato li progetto a qualche "shooter" (come direbbe frusciante). Lei accetta ma trolla WB con un film di meda, la cui trama spezzettata parla dello stupro subito dalla produzione.
Se non avete niente da fare qua ne parlano e, per chi ha avuto il coraggio di vederlo, spezzetta la trama facendo notare come l'intreccio parla del rapporto tra wachowski e wb.
Il film non viene salvato per meriti "cinematografici", ma viene apprezzato come probabilmente sia stato "artisticamente" sabotato dall'interno dalla regista.
Ecco, stavo sentendo quello che dice frusciante e parla esattamente di quello che dicevo qua su 
le bizze tra milionari in sostanza
meta-metafilm eccetera, matrix sono i vg, lo guardano da fuori, si risveglia eccetera, tutte cose che come soluzioni narrative sono estremamente cheap.
Non è il thread di matrix ma il giudizio di frusciante in merito alla pellicola lo trovo molto molto poco obiettivo, e stride rispetto ai pareri su altre pellicole similari.
Matrix in sé per sé poi, al netto di essere diventato iconico, tecnicamente settando un nuovo standard, a livello di scrittura è un mescolone aoe di citazioni che ha una fortissima presa su chi aveva "letto poco", la maggioranza ovviamente, ma che è uno "sticazzi sta roba la leggevo già 50 anni fa" per altri.
Il resurrection è ancora più scarso.
Non sarà un caso imho che la filomgrafia del duo sia qualitativamente in linea.
Vabbeh è comunque una battaglia tra due fazioni opposte che non troveranno mai un punto d'incontro
illupi chiedigli cosa ne pensa di michael bay denunciato per maltrattamento di piccioni
https://www.open.online/2023/01/15/cinema-firenze-regista-michael-bay-indagine-piccioni-maltrattati-film-6-underground/
https://www.open.online/2023/01/15/cinema-firenze-regista-michael-bay-indagine-piccioni-maltrattati-film-6-underground/
si ma parliamo di cinema, film migliori dell'anno, non gossip migliore dell'anno.
Il backstage del mastermind che incula la warner non rende un film di merda un film bello, rimane di merda, con una scrittura di merda, scene action di merda, attori di merda, è tutto di merda.
E non è che "ah ha rovinato i piani alla warner" lo rende geniale, perché ha messo come lascito di qualcosa che era iconico una ciotta fumane.
Boh è "arte" e non deve per forza incontrare l'eccellenza in valori razionalmente riconoscibili nel tecnico. Un'opera può acquisire valore anche solo per quello che rappresenta al di fuori dell'esecuzione stessa altrimenti diventi come hoult in The Menu
Comunque io non l'ho visto e non ho alcun intenzione di vederlo matrix in ogni caso
Jodorowski's Dune uscito solo un anno fa da noi?
motacci loro. io l'ho visto in originale tipo 9 anni fa.
Sesso sfortunato o follie porno, Crimes of the future nel meglio
motacci loro. io l'ho visto in originale tipo 9 anni fa.
Sesso sfortunato o follie porno, Crimes of the future
nel meglio
Premesso che a me Matrix, visto in sala, era piaciuto come film, e che capisco anche le critiche di chi "si, hai fatto volutamente un film di merda per portare avanti un'idea, ma sempre un film di merda è", qui Frusciante lo salva anche per meriti cinematografici "a livello visivo è meraviglioso", "scene action girate bene" e di scrittura. Poi si può essere d'accordo o meno ma mi sembra coerente.
Si, però è 2021 questo
Vabbè The Batman nella top l'hanno messo solo i nerdini di destra.
"El rata alada" ...
Si, però è 2021 questo
Vabbè The Batman nella top l'hanno messo solo i nerdini di destra.
"El rata alada" ...
Ma giga, io sinceramente, senza nessun secondo fine di faziosità o di amicizia verso frusciante, boh, questo 'film di merda' non ce lo vedo per nulla. Sia io che lui lo abbiamo visto sapendo che andavo a vedere un film fatto da (una delle ) Wachowski che non fanno film tanto per il gusto di incassare.
Poi davvero le 'scene action' sono scene action girate bene, volutamente anti-climatiche (perchè boh, a occhio attento si vede la differenza da una scena action magari ipercinetica ma fatta male perchè pensano che fare 100 tagli e 20 ralenty renda una scena 'action' (come nei Fast and Furios per dire), gli attori recitano a me pare esattamente misurati ma 'straniti' come sono i loro personaggi...trinity che per metà film pare che prenda neo come un folle ma ne è attratta e non sa perchè...neo che non sa più a cosa credere e se la realtà è realtà o è un gioco o è matrix, gli altri personaggi che sanno di essere 'solo personaggi'...
E' un pò come vedere i morti non muoiono di jarmush e dire che è fatto male perchè non fa paura nè fa ridere, è proprio uno stile voluto...che se non piace pazienza ma ha valore rispetto a un film che si crede chissà cosa ma è fatto male anche dove dovrebbe essere bello.
Su un paragone teatrale, andare a vedere Aspettando Godot e dire che è scritto male perchè Godot non compare in scena, non torna proprio, è voluto
Secondo me alcune scelte di autori indipendenti tipo le Wachowski si capiscono solo con una certa sensibilità slegata dal 'devi fare un film che piaccia per far soldi' altrimenti per forza non tornano, non son fatti per 'piacere' a tutti.
Secondo me, è palese che se voleva 'solo' fare un film di merda, bastava copiasse lo script di un Thor Love and Thunder....quello si, si vede che è fatto da uno schizofrenico che vuole rendere comico un film che dovrebbe essere drammatico e non riesce a trovar la quadra.
Poi beh, è sempre lecita l'opinione "resta una merda per me", ma secondo me ci perdi la bellezza di goderti anche film che ti sbattono in faccia quello che vuole un autore e non quello che vuoi tu che l'autore metta in scena.
Un film dei loro lo vedo sempre pieno di voglia di trasmettere qualcosa tramite intrattenimento.
Però, il mio dubbio è, se sei cosi profondamente opposto al parere di frusciante (e mio, ma anche di altri) su quel film, pensi che sugli altri ci azzecchi o li sbaglia tutti, rispetto alla tua idea?
Perchè vedo altri commenti che dicono cose come "Si si, d'accordissimo con te su tutto TRANNE il film X che è una merda/capolavoro opposto a quello che dici tu"
Poi davvero le 'scene action' sono scene action girate bene, volutamente anti-climatiche (perchè boh, a occhio attento si vede la differenza da una scena action magari ipercinetica ma fatta male perchè pensano che fare 100 tagli e 20 ralenty renda una scena 'action' (come nei Fast and Furios per dire), gli attori recitano a me pare esattamente misurati ma 'straniti' come sono i loro personaggi...trinity che per metà film pare che prenda neo come un folle ma ne è attratta e non sa perchè...neo che non sa più a cosa credere e se la realtà è realtà o è un gioco o è matrix, gli altri personaggi che sanno di essere 'solo personaggi'...
E' un pò come vedere i morti non muoiono di jarmush e dire che è fatto male perchè non fa paura nè fa ridere, è proprio uno stile voluto...che se non piace pazienza ma ha valore rispetto a un film che si crede chissà cosa ma è fatto male anche dove dovrebbe essere bello.
Su un paragone teatrale, andare a vedere Aspettando Godot e dire che è scritto male perchè Godot non compare in scena, non torna proprio, è voluto
Secondo me alcune scelte di autori indipendenti tipo le Wachowski si capiscono solo con una certa sensibilità slegata dal 'devi fare un film che piaccia per far soldi' altrimenti per forza non tornano, non son fatti per 'piacere' a tutti.
Secondo me, è palese che se voleva 'solo' fare un film di merda, bastava copiasse lo script di un Thor Love and Thunder....quello si, si vede che è fatto da uno schizofrenico che vuole rendere comico un film che dovrebbe essere drammatico e non riesce a trovar la quadra.
Poi beh, è sempre lecita l'opinione "resta una merda per me", ma secondo me ci perdi la bellezza di goderti anche film che ti sbattono in faccia quello che vuole un autore e non quello che vuoi tu che l'autore metta in scena.
Un film dei loro lo vedo sempre pieno di voglia di trasmettere qualcosa tramite intrattenimento.
Però, il mio dubbio è, se sei cosi profondamente opposto al parere di frusciante (e mio, ma anche di altri) su quel film, pensi che sugli altri ci azzecchi o li sbaglia tutti, rispetto alla tua idea?
Perchè vedo altri commenti che dicono cose come "Si si, d'accordissimo con te su tutto TRANNE il film X che è una merda/capolavoro opposto a quello che dici tu"
Iniziato a vederlo, dopo due minuti "oh ma he palle sto telefono dimmerda, ma il l'ho llevato il volume oh"
Telefono is the new ambulanza.
Telefono is the new ambulanza.
Mancava il classico "ambulanza..."
Ricordo 10 anni fa o quand'era qualcuno che scrisse a bomboletta davanti a videodrome "Michael bei esagerato" o na roba del genere
The memories
Però comunque fa sempre ridere, alla rece di the ninth "la ricetta di frusciante", tre defibrillazioni a film, una ogni 30 minuti, due redbull per star svegli, alcol per vedere tutto bello.
Sì però non si può cadere nel tranello opposto dove ogni cosa viene giustificata dal fatto che "eh ma non l'ha fatto per soldi", oltre al fatto che non capisco da dove venga fuori questa cosa del "non l'ha fatto per soldi"... perché dice nel film che l'hanno obbligata a fare il quarto matrix se no lo facevano comunque e lo davano a qualcun altro? E sticazzi?
Il paragone vale anche all'opposto, preferisco molto di più un Carpenter che dice tranquillamente a Hollywood di prendere i suoi film e farci il cazzo che gli pare tra remake, reboot e genderswap, a patto che gli arrivi un bell'assegno a casa e che non gli rompano le palle per metterci mano lui perché con quelle porcherie non vuole avere niente a che fare.
bellissimo come ha trattato Thor: Love & Thunder