e senza usare punti intuito negli interrogatori ho scazzato parecchio
a volte anche se son convinto che stia mentendo poi scazzo l indizio da utilizzare per confutare il marrano...
No no, io avevo trovato la custodia, però deve essermi sfuggito quel riferimento agli occhiali nuovi, mi ricordo solo un commento in cui il protagonista fa notare che la marca sulla custodia e quella degli occhiali (rotti) coincidono, ergo ho semplicemente dedotto che fosse la custodia di quegli occhiali lì (e che il suo 'ruolo' fosse appunto dimostrare che gli occhiali trovati sulla scena del crimine fossero di Adrian Black, confermando quindi che la presunta vittima sia lui, dato che fino a quel momento sai solo che la macchina è la sua ma non hai indizi che potrebbero implicarlo come vittima)
faccio un esempio, la prima domanda (sempre riguardante il caso del tipo con gli occhiali rotti) è la ricevuta del maiale devo partire da quella o decido io?
E' bello, mi piace molto.
Ma sti cazzo di cali di fps sono una cosa insopportabile.
Succede principalmente in zone all'aperto mentre giro a piedi - ripeto, nulla di troppo frequente ma io sono veramente fissato
Comunque sono rallentamenti sopportabili ihmo, soprattutto perchè non influiscono minimamente sul gameplay, non essendo comunque L.A.N un gioco improntato all'azione pura.
Per fare un noire/giallo serve qualcuno che sappia scrivere noire/gialli, e alla rockstar/team bondi evidentemente non c'è nessuno in grado di farlo.
I casi, in particolare quelli della omicidi, sono delle cazzate mostruose. Tutta la manfrina delle indagini e degli interrogatori si rivela un'illusione perchè per risolvere i casi basta seguire i "binari" della storia, e nelle rarissime volte in cui questi binari non ci sono viene fuori un casino epocale. Ancora peggio, risolvere i casi in realtá si riduce aemplicemente a "trovare l'arma del delitto". Non importa se le prove non sono chiare, se ci sono vari sospetti tutti apparentemente coinvolti, se addirittura manca un movente: a un certo punto ti viene detto di incriminare uno dei sospetti, quello che ti pare, sticazzi delle prove. Ottimo modo per farmi sentire un vero investigatore!
Aggiungiamoci che la sottotrama della Black Dalia è veramentr ridicola (si capisce chi è il vero killer dopo 3 casi, e anche lì, chissene del movente o di dettagli fondamentali tipo come ha fatto il vero colpevole a disseminare di prove fasulle le case degli altri accusati... A un certo punto il gioco ti dice: l'assassino è tal dei tali! E tu ci devi stare)
E' un gioco che a parte la qualitá grafica delle animazioni facciali per me non vale nulla, finge di essere ciò che non è, nemmeno lontanamente
maaaaaaaaa a me non sembra
sarà che sono solo al caso 7 (fallen idol) boh, proviamo ad andare avanti e vediamo, ormai l'ho comprato e mi tocca finirlo
I primi casi non erano dispiaciuti troppo neanche a me, al di là che mi sembravano un po' ridicoli (tipo quello del maiale, anche quello lì fallen idol non mi ha entusiasmato perchè mi sembrava troppo complesso ma può anche essere che l'ho seguito male io). Il problema arriva quando, in teoria, il gioco dovrebbe arrivare al suo picco
Boh a me sta piacendo.
Che le indagini siano più o meno su binari sono d'accordo, alla fine in qualche modo il caso deve essere chiuso per passare a quello successivo...però ho sperimentato di persona che a seconda di come si impostano le indagini e gli interrogatori e come si chiude il caso, si arriva a degli epiloghi diversi.
Giocato tre volte in modo differente il caso della "golden butterfly" :
Spoiler
Se si raccolgono tutte le prove ce n'è per incriminare sia il guardone sia il marito della vittima, la prima volta ho incriminato il marito e il capitano s'è incazzato, caso chiuso con voto 1 stella. La seconda ho volutamente omesso di raccogliere alcune prove e sbagliato alcune risposte degli interrogatori ai due sospetti e quindi non potevo incriminare nessuno dei due, morale il marito svariona in centrale e scappa rubando una macchina, lo arresto, caso chiuso valutazione una stella con incazzatura del capo. Terza volta fatto tutto alla regola, incriminato il guardone, caso chiuso con 4 stelle e complimenti del capitano.
Per quanto riguarda la sottotrama del black dalia, ancora sono indietro ma se non ho capito male :
Spoiler
Alla fine dovrebbe saltare fuori che le donne (non so se tutte o una parte) sono state ammazzate dal serial killer, quindi i sospetti che abbiamo mandato al gabbio in realtà erano (tutti o alcuni) comunque innocenti, quindi poco importa se abbiamo fatto le scelte giuste o sbagliate nell'incriminarli ?
Ripeto a me sta piacendo, anche perchè che al di la delle prove e indizi che si raccolgono in giro, tutto ruota intorno agli interrogatori. Sbagliare troppe risposte compromette inesorabilmente tutta l'indagine, ovvero non si possono più trovare alcuni indizi e alcune notizie che poi alla fine hanno il loro peso quando bisogna fare l'incriminazione.
E' vero che ruota tutto attorno agli interrogatori, ma a me non stan piacendo perchè troppo spesso ci trovo situazioni illogiche
(esempio, non mi ricordo che caso era, vai in una specie di ostello dove la vittima aveva affitato una camera. Scopri che la finestra della camera è stata forzata. Parli con l'affittacamera, anziana signora... domanda: "Qualcuno si è introdotto di nascosto nella camera della vittima". Risposta sua: "Come? Ma no, è impossibile". Reazione giusta: menti! Ma perchè? Cazzo magari non se n'è accorta dell'effrazione povera donna. Poi ti pare che se n'è accorta e non ha pulito i vetri rotti ecc? E ci sono tanti altri casi così).
sul fatto di compromettere le indagini facendo errori ammetto che non mi sono capitate cose clamorose come quella che dicevi tu (del resto finora i casi non li hai mai rigiocati), però ad esempio nel caso della vagabonda alcolizzata mi è andato tutto a ramengo perchè non sono andato nei vari luoghi nell'ordine che voleva il gioco, risultato mi sono perso un dialogo in cui un sospettato accusava un altro sospettato di aver avuto una relazione romantica con la vittima. E' successo che all'interrogatorio finale Phelps continuava a chiedere al sospettato n.1 "avevi una relazione romantica con la vittima, vero?" ma non si capiva per quale ragione, dato che nessuno gliene aveva mai accennato prima! in pratica un pasticcio nella sceneggiatura.
Comunque fatto sta che quel caso, come del resto tanti altri, di fatto non li risolvi trovi solo una serie di prove che però non inchiodano mai nessuno dei presunti colpevoli (anche il caso che citavi tu, quello dove i sospettati sono se non ricordo male il marito e un barbone: hai prove contro tutti e due ma niente che inchiodi l'uno o l'altro... devi solo scegliere in base a come ti gira. Ma che cazzata è).
Infatti, come del resto hai già capito
Spoiler
andando avanti scopri che nessuno di loro ha mai ammazzato nessuno, ma si tratta appunto di un unico serial killer. Le cui motivazioni non vengono mai spiegate, né viene spiegato come facesse a incastrare sempre altre 2 persone alla volta... a un certo punto del gioco ti sbatte lì l'action sequence "ammazza il killer " e bona lì
Comunque quello che trovo davvero degno di nota è la tecnologia delle animazioni facciali, quella sì è roba davvero rivoluzionaria imho.
Boh...magari la cosa che non ci sono mai prove schiaccianti che inchiodano un sospetto specifico quando ce n'è più di uno, è voluta per via di quello che si scoprirà dopo sul black dalia...forse volevano simulare il clichè dei crudi detectives anni '40 che in un modo o nell'altro incastrano qualcuno, colpevole o meno non conta più di tanto.